没有全价购买，就没有抱怨的资格？——谁给了《往日不在》傲慢的资格？

根据VGC报道，前《往日不在》导演John Garvin近期在一档直播节目中，被玩家问到如何看待《往日不在》假如PlayStation Plus Collection这一事，他提到：“我说的一些话可能会激怒部分玩家，但我想说假如你喜欢一款游戏，请全价购买，假如你没有全价购买，就请不要抱怨为什么《往日不在》没有续作。”这一言论引起了玩家群体的不满，对此，他又在推特上表示，自己主要是针对盗版用户，并说明任何一款商业游戏没有足够的商业收益都无法推出续作，但这并没有获得多少玩家的认可。

我认为他的言论避重就轻，堪称推卸责任大师，因为他本身的言论其实很容易被推翻，首先是全价玩家和非全价玩家之间的问题，这其实不是个问题，像是《往日不在》这样的第一方游戏，索尼打折的原因其实也很简单——卖不动！第一方游戏打折都是经过考虑的，是综合销售数据和评分得出的结论。

打折本身其实就是促销，《往日不在》一开始的媒体评分堪称凄惨，而玩家评分也不高，各方面基本上都有特别吸引人的地方，不在价格上做手脚，其他玩家怎么会购买？说到底，《往日不在》既没有强大的IP又没有足够出众的品质，你又怎么能怨到玩家身上？

再说，玩家又不是傻子，《往日不在》没有IP支持，一开始想要入手的玩家肯定不多，纵观那些预购破百万的神作，哪个没有IP？《赛博朋克2077》确实没有IP,但人家最大的IP就是开发商CDPR，你《往日不在》行吗？

何况近几年，预购玩家被当作傻子坑骗还少吗？从《圣歌》到《魔兽争霸3重铸版》再到《赛博朋克2077》，玩家的热情被厂商一次又一次收割，作为开发者，我觉得与其谴责玩家，不如先谴责自己那些没有职业道德的同行？

其次，难道降价出售就没有足够的商业价值吗？对此，我表示反对，因为有一个现成的例子摆在面前——《巫师三》，对比所谓的全价玩家，《巫师三》的销量可以说是依靠大部分的低价玩家推动的，但《巫师三》并没有因为低价就失去自己的商业价值，直到今日，《巫师三》的在线人数都超过《赛博朋克2077》，这很大程度上就是因为低价策略，如果因为低价就失去价值，那么我想CDPR早就破产了，另外，虽然《巫师三》是全平台游戏，但如今的《往日不在》似乎也不是独占游戏了。

说实话，《往日不在》真正出不了续作的主要原因是你们这些开发者水平真的不行，七年时间，索尼几乎不干预，却在最后开发出这样一款媒体评分和玩家评分都很平庸的游戏，要是拿出个《新战神》水平的作品，难道玩家会不买单？

虽然如今互联网社区上有着推动《往日不在》出续作的活动，但其实大家都清楚，之所以会有这么多玩家的参与，却正是因为会免和低价，而且这个活动很大程度上也是为了PC上的《往日不在》造势而已。

当然了，谁也不是傻子，这位前导演这会跳出来，说了这么一番引战的言论，阴谋论想想或许和《往日不在》登录PC有关系，反正不管是为了游戏宣发造势还是破坏游戏的销量，这位前导演都很成功地扮演了一个引战的身份，只是可怜《往日不在》，这样一款刚刚因为会免和登录PC引起玩家关注的游戏，就这样又要陷入舆论漩涡了。