远叔恋爱心理学，22-7-12 事实观点立场信仰，学习笔记&实践思考~
奇怪的标题。。。其实是说四个角度来客观了解对方
不要依赖对方的语言来了解他，也不要表面观察
了解他人需要一个整体框架，要透过表象寻找本质：事实，观点，立场，信仰
事实是独立于主观判断的客观存在
说你很美，是主观判断，但是发型和衣服是否符合美商，这是客观的，美的具体事物是客观的
了解一个人，要基于事实，从时间的安排和金钱的分配来出发，更简单直接的了解对方的价值观，性格和兴趣爱好
观点，是人对事实的看法
说你很美这个主观判断，就是观点，每个人对同一个事实可以有不同的观点，由各自的标准和接收到的信息来决定的，也有偏好
但要了解一个人，要看他对你他之外事物的观点， 他的知识结构、过往经历和思维模式决定了观点，他怎么评价强大于他的人，怎么对待比他弱小的人，看素质和修养
立场，就是被位置和利益影响的观点
观点是会被立场所影响的，自己的角色和要处理的关系决定表达的观点
相亲相爱的时候立场一致，当冲突的时候，立场不同时才更能看清一个人的真实情况
吵架时他处理问题的方式，言语表达的态度
信仰，是完全自洽的一套逻辑体系
是一种坚定的选择，比如不婚，比如不吃血豆腐，无关对错，只是自身价值观升华后所形成的原则，信仰内逻辑自洽，信仰间相互矛盾，比如我的不婚VS对方的想要家庭，如果能理解并包容对方信仰，就是情感加持，如果信仰背道而驰，就难以长久
这一篇感觉很眼熟。。。不过的确是很好用
我可以先客观的来了解下自己^_^
事实，观点，立场，信仰
事实是基于对实际发生的事情的描述，比如我非常快速的跟进了拿到情况
观点是主观对客观事实的看法，比如我的销售能力似乎要强一些，对另外不相关事情的看法，我其实很自以为是和自恋。。。
立场是受到角色和关系的影响的，比如看角色处理的关系和跟第三方的利益相关，要看在冲突的时候的态度和处理方式，其实也都是克制的
信仰是一套逻辑自洽的体系，我的信仰就是笨功夫第一，自己能力提升最重要，曾经的信仰是要证明自己是对的，现在我就可以在很多事情上让步，那些短期的东西都没有意义
跟林同学
事实是，林同学真的是发信息很少
观点是，林同学跟发个信息要十万块一样惜字如金，他对不相关的事情的看法是啥，不知道他焦虑的点是什么，但是他的主动性不差的，他对人脉也是有天赋的，也有自己喜欢的内容
立场是，我们在冲突的时候，我生气了，他也很难受，心情不好，会来解释一下，也会做一些调整
信仰，他的逻辑是什么？我也不知道
跟闺蜜
事实是，她对我很好，客观的
观点是，她很好
立场是，我偏心她，我们不争执，彼此找能共同聊的东西，而对不一致的，点到即止
信仰是，没办法，她是我的闺蜜，不管怎么样，我要站她。。。。
对工作
事实是，工作占据了我大部分时间
观点是，这很好
立场是，生于世间，要遵循法则
信仰是，能力永远不会辜负我^_^
基于事实的观点，大家的立场，背后的信仰，其实我觉得，是背后的自洽逻辑吧，信仰不要被糟蹋了。。。。
所以，其实这个了解他人的方法， 适用于很多地方啊
比如有时候看别人的评论
比如对于一些社会事件，客观事实的还原，其实是警方、法医、视频记录等等，时间、地点、人物、事件的还原
观点就是主观的，有人觉得是资本家是罪人，或者原生家庭是罪人，或者找个什么罪人，或者责怪什么制度，但武老师会分析为什么大家来找罪人，是全能自恋的什么表现，沈老师会去还原事实讲述学习困难和孩子处境的无望，家长也很无助，而此事的确感觉无解
立场就是基于角色和关系，自己是个被害者的角色，自己是心理学者，是社会学者的角色，跟整个大众之间的关系
自洽逻辑，和学科逻辑是很不同的，前者可以说是感觉的，我觉得自己是世界中心，我觉得有什么存在在恶意的害我，后者是基于一些事实的试图抽取底层逻辑，然后可以用来解释很多问题的原因，并且能够指导解决很多问题——某种程度上的执一而牧天下了
那么下次跟人聊天，我现在对他人感兴趣了，可以关注以下
他说起什么事实，他的观点是什么，他的立场是什么，他的自洽逻辑是什么
学科逻辑一定是自洽的，但自洽逻辑远远不是学科逻辑
我以前跟人聊天呢，反正只想自己说说说。。。
那现在来思考下，自己有没有什么转变，忽然还想到起明周三见里面的那些转变
来回想以下，催婚的那些人，来思考下他们的这四点
首先，事实是，我大龄不想婚
然后，她们的观点是，一定要结婚啊，要不然生病了都没人照顾，或者没个孩子以后孤单
立场是什么？他们认为女人的角色是什么，一定是妻子，是母亲，才符合一个女人的人设，
自洽逻辑，为了维护什么，男性在维护什么，那些女性在维护什么——维护自己的信念，感觉的逻辑，我认为所以是这样的
但在我看了，事实是，结婚了生病不也经常要自己去医院，难道大家都不上班一家子喝西北风？有孩子孩子也有自己的生活啊，尤其到了初高中，基本就飞出去了，之后如果有大量时间相处，那一定是当个带孩子的婆婆QAQ，她们认为的那些观点，放到事实中，都要打n个问号的，都是基本很难成立的
我的观点是，我的确是时间不够，想做的事情太多，而且结婚生子超出我能力范围了，我也还没遇到那个让我觉得结婚生子还能过我想过的生活的人——基本也不可能啊，人生嘛，就是想做什么做什么，明天和意外，不知道哪个先到来，过去我有很多焦虑，现在我不想焦虑，我过去其实没有很多遗憾，现在也一样不想留遗憾^_^，想做的事情，就去做，还没有想做的事情，不用勉强自己去做啊，什么是好时机呢？笨功夫下够了，就能看懂自己的好时机了
对不相干的人，我的立场是，大家都做自己好了，我可以去理解他们，不论赞成与否，表达他们自己的想法，那也是他们的权力啊，我作为一个自认为成熟的人，就应该争论从我停止
我的立场是，做个好下属，做个有能力给社会贡献价值的人，自然能够获得金钱等回报，而且会获得自信，能内心安稳的睡好觉，正向循环，可以自控，保持好的健康和精神状态
跟我立场冲突的，我的内方已经很小了，谁能阻止我把时间花在自己身上呢？反正我是永远都不能容忍自己进入没得选的境地的，自由才是我的安全感，而不是婚姻制度
我的自洽逻辑是，一定要遵从自己的意志去做事，宁愿失败而痛苦，也不要后悔而痛苦，求仁得仁，愿赌服输，做真实的自己，建立深度关系，不要那些虚假的东西，不投机取巧，不想着占便宜，最重视的是笨功夫
总之，我做了自己很喜欢的自己——也是够自恋的，对自己有要求，也对自己的道德水准有要求，总之，就是这么的自以为是了
^_^
再想一个沟通
事实是，她是办活动的，我想参加但没时间
观点是，她说大龄脱单也很重要，很多人也是请假去的，你自己评估
立场是，她作为活动举办方，想搞这个业绩吧，就说这样的制造焦虑的话，我们立场冲突，她的态度就是这种俯视，说话的口气就这么的凉凉
自洽逻辑是什么？女人找个老公，不比工作上班更重要——牺牲上班时间，分配给相亲，的确是出于立场，但是也出于自洽逻辑
所以，我感受到了她的价值观，就换个人沟通了
再想一个沟通
事实是，他有用到电池，我们有展位
观点是，他认为我们是pack厂去捞一票就跑的，认为我们可能是卖次品货的
立场是，只要一言不合，他就搬出观点来，看，我说了吧，你们就是来骗钱的。。。
自洽逻辑是，总有刁民想坑朕，那些不是一流大厂的，都看不上
所以，我感受到了他的逻辑，就不搭理了，说也白说
为什么很难改变观点，因为观点背后是立场和自洽逻辑
哦，想起另外一个视频里说，信念最内，原来就是自洽逻辑啊，然后目标和方式其次，然后表现出来的行为最表面
那跟这个四层的关系是什么呢？
其实都谈不上信念啦、信仰啦什么的，就是自洽逻辑而已啊，这个是最底层的
然后关系中的目标和实现目标的方式，比如要让对方过好日子VS想增进感情，时间都去上班VS想要相处，最后行为上就在时间和金钱的分配上冲突了
另一层自洽逻辑往外走，要结合立场，立场是客观的，自洽逻辑+立场，决定了对事实的观点
比如还是上面的行为冲突，立场是男方和女方，自洽逻辑是上班挣钱养家才行VS相处增进感情才越来越好，对于行为上的不合，观点是她不现实VS他不爱我。。。
所以是什么目标和方式，其实是由自洽逻辑和立场决定的，最终观点导致了事实的发生，但是事实只是最表层
一个人的自洽逻辑是什么，内含自认为的立场——角色和关系怎么实现
决定了目标和方式，决定了观点
最后决定了行为事实
艾玛，逻辑重合啦，感觉真不错！
用起来！
over~
