文人心上秋

作者：常进才

不知不觉，我喜欢上舞文弄墨，也成了一名常写文章的作者，或者说成了一名常和笔墨打交道的虽说不称职不出名但也算是加入了作协文人行列的笔者。写文章是苦差事苦行当，构思举棋不定苦，行文文思苦涩苦，反复修改不理想不顺畅更是苦不堪言，总之，做为一位笔者，可不是一桩多么轻松自在的美差。

既然常写文章，也就不怕写作的这苦那苦，也就早已做好了以苦为乐苦中作乐的思想准备。写文章，对我早已不是一朝一夕一时半会儿的事了，早在十几年前就开始写呀写呀写个不停了。而写到现在，进入了市场经济时代，我把写作的苦难成分想得充分些再充分些，也万万不会想到发表的一系列难以克服的愁苦。

我不得不坦言，一个笔者，一个品尝写文章酸甜苦辣的文人，的确对市场经济大潮的冲击准备不足，不要说主动挑战了，说被动地被狂涛巨浪狂风暴雨吹打得体无完肤折磨得东倒西歪还差不多。你没有钱，不能够疏通关系，你写文章受了苦，就是苦思冥想写出了好文章，想要发表文章也还有更多的苦等着你去受哩。

这就是文章的题目“文人心上秋”这句话所诞生的理由。

一( 文章阅读网：www.sanwen.net )

有人将文人写文章比喻成女人生孩子，十月怀胎，一朝分娩。不错，文人每写一篇文章，都要和女人生孩子一样有一个怀胎发育的过程，只是写文章的行话叫“构思”，构思成熟了好比要分娩了，才开始动笔行文。母亲看到自己生出的孩子，不论丑俊都是幸福无比的，文人看到自己构思多天的一篇文章竣稿，内心也是无比欢欣的。于是，母亲在子女的教育上狠下功夫，而文人在文章的修改上再三推敲。接下来不同的是，母亲很少将自己的骨血送人，绝大多数由自己抚养教育；而文人却一定要将文章寄送给媒体编辑把关，并热切希望在媒体上刊播，一便让更多的读者去分享，和读者进行更多的沟通和交流。

当然，你花费千辛万苦所完成的文稿究竟质量如何，究竟能否得到有关编辑的认真审阅，并给予客观公正的修改、评价，然后和读者见面，就是说你的文稿能否享受到公正的待遇，命运如何，那就另当别论了。

都是金钱惹的祸！文章质量优劣，能否被媒体采用，由手握生杀大权的编辑们说了算。你说文章写得好？编辑们愣是不看中不认可不青睐，你又能耐之如何？

有的编辑可不会因为你写文章所付出的心血而给予你足够的理解和同情。过去，据说路遥、茅盾等大家当编辑的时候，看到有价值的稿子，有潜力的作者，就要修改，要克服重重苦难千方百计联系并给予积极热情的扶持。恰恰相反，现在的许多媒体编辑，说句不好听话，根本就不是看文稿质量高低，然后决定采用与否，而是把作者的知名度把作者与自己的关系放在第一位，关系近了多采用，关系远了少采用或者干脆不采用，将稿子放在一边不理不睬，或丢进废纸篓一丢了之，反正他自己说了算，有这个权力。

文人的文稿遭遇如此悲惨，呜呼！真乃文人的悲哀！

二

有人会说，看到媒体上刊播了自己的作品，作者总该高兴了吧。了解内情的人都知道，这句话只说对了一半，作者也只能高兴一半。

作者刚开始高兴，也真是扎心眼里高兴，但时隔不久，麻烦就来了，就叫你高兴不起来，由高兴转入烦恼。

过去，有人认为钱钟书先生的文章写得好，想结识他，和他来往，他不赞成，反笑道：觉得一只鸡蛋好吃，吃鸡蛋好了，干吗非要认识那只下蛋的鸡？现在的媒体，不但认为“鸡蛋好吃要吃”，偏偏就是非要认识你这只“下蛋的鸡”不可。其动机何在？当然非金钱莫属了。从事写作十几年，我文章没少发，烦恼也不少。在某媒体上刊播了一定数量的作品，尤其是新闻作品之后，那个媒体的编辑或记者就打电话，托关系，想让单位做专题宣传，其实说白了就是拿钱赞助一下新闻单位，少则三五千，多则三五万甚至更多。写稿是我的权力，至于涉及到经济问题，就是单位开支一分钱，也要由老总点头啊，我只是向领导如实汇报。当一个穷工人，肩膀狭窄，不抗风浪，有的甚至连汇报的勇气都不足，都感到不很合适。最终出钱不出钱，那可说不定，关键看领导的态度。往往是不出钱的多，出钱的少。结果，编辑的脸面拾不起来，我也没有面子，从此后的新闻稿件发表数量就肯定要大大减少了。

由于单位领导不想赞助，不想和媒体搞好关系，而影响了我的写作发稿，我冤枉不冤枉？

三

靠关系所发表的文稿，新闻作品也好，文学作品也好，不难想象其质量就很难有保证。俗话说“拿人家手短，吃人家嘴软”，作者请客，编辑吃了喝了；作者送礼，编辑收了，作者的文稿就是再不咋的，你当编辑的焉有不采用的道理？可以说编辑得了实惠，媒体刊播的文稿质量肯定要下降。其中新闻稿件其真实性就值得怀疑，文学作品其思想性和艺术性很难出类拔萃。

尤其是新闻作品，现在从中央到地方，都在反复重申禁止有偿新闻，反复要求各级媒体都不得搞有偿报道。同时，大凡新闻媒体，报纸、广播、杂志、网站，大都有专题部，广告部，专题报道就是拿钱做的篇幅比较大比较全面的报道，也就是单位拿钱做的广告。这样的报道不是有偿新闻又是甚么？单位拿了钱，宣传报道内容如何安排，版面如何设计，当然由单位说了算，这样的报道当然是歌功颂德了，又怎能和媒体行使舆论监督的职能挂钩？又怎能刊播负面新闻？两者本身就是水火不相容，如此一来，岂不矛盾，岂不滑稽？

四

据业内人士讲，有的媒体，干脆给编辑记者一一分配了“创收”任务，岂不荒唐？有人会说，这不奇怪，媒体的编辑记者也要生活，也要养家糊口呀？这和当官当权者利用职务之便行贿受贿有何两样？撇开“又当婊子又立牌坊”这句话，面向现实来讲，各大媒体都这样不能“免俗”了。各大媒体编辑、记者向被宣传单位吃拿卡要，早已成了“潜规则”，早已不是什么新闻了，早已成了历史。

难怪好多读者好多观众不愿意看媒体上刊播的新闻，甚至对许多媒体甚至是颇有影响颇有权威的媒体不但不感到亲切而且是很反感很不感冒，普遍认为新闻真实性差，倾向性太强，“假大空”的东西满天飞，没有多少可信度。

五

据说走红的作家、学者仅出场费就十万二十万，畅销书作家更是日进斗金，高得吓人！那版税就更可观，一年到头收入在几百万甚至上千万都不稀奇不夸张，很可以养家糊口很可以买别墅坐豪华车从此告别清贫，踏入上流社会。这样，就当然不必“心上秋”，不必为文稿无处刊播而愁眉不展了。愁什么？四处邀请、约稿应付还来不及，收入特丰厚，推都推不掉，心里那个乐呀。如果说还有闹心事，只不过是发愁于应酬的应接不暇罢了，和文稿刊播不了不是一回事了。

文人写不出好东西，“心上秋”，发愁理所应当，再说句不好听好叫“活该”，那是对读者对自己高度负责的表现；但有不少人写出好东西，为发表而再度“心上秋”，岂不折射出当前新闻出版媒体机制的弊端和荒谬？

文人想吃文章饭，靠文章发大财，从古到今事例不多，可能性不大，除非如上所述你成了当红作家畅销书作家。全国各地文人学者众多灿若繁星，有几个易中天，有几个郭敬明、韩寒？更多的文人仍然摆脱不掉一个“穷“字。文人不想受穷，那你就要首先把文章写好，让读者买账，不要光想走媒体编辑记者的捷径。那捷径，一时半会只会多发几篇质量没有保证的文章，也许能带来一定的声誉，但泡沫一破灭，就会真相大白，从长远来看，靠不住。吃吃喝喝拉拉扯扯，不应当属于洁身自好的文人，文人当自爱。

一个文人，总操心把每篇文章写好，那是正常的，而把大量的心思用在与媒体编辑拉关系请客送礼，以求多发稿，那是极不正常的。同时，编辑记者的行当也和笔者一样，属“守得住寂寞，耐得住贫穷”的行当，想发财的念头太盛，趁早改行走人。否则，一旦脱离不了铜臭气味，那就显得不伦不类了，就显得严重违背职业道德了。一个媒体的编辑，不想如何保证稿件质量提高发稿质量，而是在个人得实惠，在一个单位一个团体利益的“小小九”上大动脑筋，那就是对笔者的不负责人，也是对媒体的亵渎，更是对广大读者的欺骗和愚弄。

2010年11月6日草成

首发散文网：https://www.sanwenwang.com/subject/85692/