关于辛亥革命的小感
关于此次革命，早就有个定论，这是中国历史的开端，因此，在近代史学界一直是争论不休，功过皆有，我虽不是学者，在学过这段历史后，我也想说些我的看法。
辛亥革命，其实早就有定论“辛亥革命是近代中国比较完全意义上的资产阶级民主”，之所以产生这个褒贬不一的革命，我觉得有一个重要的原意，便是产生的特殊时期。
有一个观点，很有意思，任何一个完备的政权，真正瓦解的原因在于自己内部的问题，而不是农民军等等的原因。同样，我们用同样的观点来看待，来看待这次革命前的社会，在此次革命前，清政府已经摇摇欲坠，从穆宗到宪宗，采取了很多政策来挽回，包括了洋务运动，戊戌变法，预备立宪等等政策，尽管没有取得成功，但是给这些主持运动的这些大臣创造了结党营私的机会，包括左宗棠，李鸿章，曾国藩，张之洞这些，与各省都有密切的关系，就犹如湘军，作战精致如此的强力。因此，各省在此基础上，便有了独立的考虑。甚至到革命之时，十六个省纷纷宣布独立。且，权臣结党，必然会让自己的学生，或者自己的党羽进入朝廷，这样一来，必会阻碍一些能者进入朝廷，久而久之，便会失去了一些士大夫的心思。在这些情况下，一些有识之士，便开始商量一些救国之路，而，经过了洋务运动，也看到了他们带给民间的一些好处，便开始了向洋派的思想靠拢。这些人中，便有了想孙中山、黄兴这样的人，本是留洋回来。接受了当年的日本的观点，用这些思路来救国，就好似鲁迅先生弃医从文一个道理。
不过，我还有一个观点，我认为，这段时期再完备，也不可能作为长久之计，就像唐末的五代十国，虽然各个藩帅还未宣布独立，但是实际上也有了小朝廷般的意味在其中，虽然大唐的建制还在，但是，内心已经几乎空虚，不过高仙芝曾经再边境与外族抗击，用两万精兵，可抵御数十万，虽败，可仍旧是几年内便恢复到战前水平。从明末到清初，还是有一个李自成在其中，崇祯二年起义，后为高迎祥部下的闯将，勇猛有识略。崇祯十六年在襄阳称新顺王；同年，在河南汝州，歼灭明陕西总督孙传庭的主力，旋乘胜进占西安。1644年正月，建立大顺政权，年号永昌；同年3月18日，攻克北京，推翻明王朝。可又如何，还是被后来而上的清军与吴三桂合围而灭。而，晚清却没有大唐这个能力，也没有吴三桂这样的猛将。当然，也有很多特殊时期的原因，在这里暂且不谈。试想，从唐末到宋初仍旧需要一个五代来缓和，尚且是两种制度间的变革，老板姓本来是受压迫的，可是，突然一下能够民主了。当然，对这种制度产生了更大的怀疑。原来本是“士农工商”这个顺序，一下变了。当然需要过渡。所以我才觉得，这个革命必然不会完全成功。就比如张勋的辫子军，有些地方还是支持他们的行动的，否则，凭借一省之力，张勋尚不敢与整个北洋政府作对，应该说，他这样做，是向整个北洋政府体制挑战，任何人都要三思而行，他也不例外。
当然，个人因素也能决定这个历史事件的成败，而且很有关系，宋教仁，本来不会遭到刺杀，因为有人已经提醒他，在这个火车站，必有杀手暗杀，但是他不躲，若问个问什么，只好说是，因为他是宋教仁。同样，我觉得中山先生此人颇为西方的影响，甚至都坚决不使用中医来为自己诊病。从而忽视了中国传统的一些东西，有些急于求成。离开了中国民众的一些根本性问题，也是不很成功的原因。
总结一下，我认为，辛亥革命，是一场在混沌时期的一种新的尝试，是个过渡期的一种产物，也给了后面的一段时期的一些新的启示。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
就说这么多了，这篇文章，谨代表我的个人观点，不成正文
