亲兄弟反目成仇的感叹！
亲兄弟反目成仇的感叹！
有一老汉，年近八十，膝下有四个儿子，都已成家立业，分门另过。老大做过大队干部，也已年近六十，平时不问闲事；老二专业务农，没有其他营生；老三在县客运公司开车，耕地转包给别人，把老婆孩子都搬到县城居住；老四夫妻也务农，但会做生意，把承包的耕地转交给二哥耕种，专门做起了生意。因为老四最小，也最需要帮忙，所以老汉就一直跟着老四生活。
五年前，老三所在的运输公司实行线路承包经营，就是自己可以以公司的名义购买车辆，除了上缴管理费之外，独立经营，自负盈亏。
老三一看有利可图，就和做生意的老四商议合伙承包。老四了解后也认为这个事可以做，就同意了。两人计算一下投资的金额需要三十多万元的现金，可老四表示暂时拿不出这个金额的一半。老三为了促使承包成功，就自己贷款多拿了一部分，上缴之后，没过几天，新车就提来了，然后就开始做起了长途客运的业务。
然而，两人合伙做了有大半年的时间，发现经营客运并不是当初想象得那么简单，这么长时间了，还一直没有盈利。老四就开始犹豫了，考虑再三决定退出。
老三挽留不住，只好同意。两人把车款平分，老三退还给老四十几万元。因老三合伙时实际出的钱多，又还没有还上贷款，老四也就同意过一段再退给他车款。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
这期间老三陆续还给了老四大部分车款，还差几万元还不上，老四让老三给他打了一张欠条。
可没过几天，老四就开始要账。老三还不上，老四就托老父亲帮他要。老三没办法，就又借了钱还给了老父亲。老父亲代替老四为老三打了一张“车款清帐”的条子。老三还再三交待老父亲，叫老四把欠条撕掉。
然而，就是这张欠条，老四把老三告上了法庭，并且从一审打到再审，至今还没有了结。
老四拿着这张欠条，起诉老三欠他钱，并说这是车辆经营的利润款；老四辩称，争议的款项已还清，有老父亲代替老四打的清条为凭。合伙期间根本没有利润，并提供了公司出具的亏损的证明。一审法院还把他们的老父亲传到法庭进行了询问，老汉也承认两个儿子因为生意做赔的事实和经他手清帐的事实。所以一审法院判决老四败诉。
老四不服一审判决，上诉到二审法院。二审法院认为车款已清，不等于欠款不存在，欠条就是最好的证据。二审时老四还拉出来老二出庭作证，证明打这张欠条时他在场。二审法院根据这些情况，对一审判决进行了改判，判决老三败诉。
老三也认为太冤枉，就向高级人民法院申请再审。就在前几天，高院为此案开了听证会。听证会上，和二审时一样，老四又把老二拉出来作证，可老三认为老二因为种着老四家的承包地，所以属有意偏袒，再说孤证法庭也不应采信。对于谁是谁非，高院还没有做出裁定。
不管这个案子的法律程序进行得如何，只是想，这本来就是家务事，为何却非要闹到法庭上。
此案一开始，就决定了一家人的矛盾激化到无法调和的地步。所以，不管各级法院的法官们如何进行调解，都是无济于事。追根溯源，还是原告和被告作为亲弟兄的亲情关系的失落，同时也是他们共同的老父亲的失败。反观这个现象，这些矛盾的发生是从很早以前就已埋下了伏笔。因为弟兄二人哪怕顾忌一点亲情的话，就不会走到对簿公堂的尴尬场面，还要拉上两人共同的二哥来作证。不但不顾忌亲弟兄的关系，也是不给老父亲面子，更别提还有一位大哥的存在了。
亲弟兄之间还尚且如此，更何况对于其他人呢？这可是一个最浅显的做人的道理啊！
2012年6月23日下午（端午节）
