可文：不应把“零查处”简单等同于“零执纪”
中央巡视组在对甘肃巡视“回头看”反馈意见中指出：截至2016年10月，仍有31%的乡镇纪委存在“零查处”现象。针对这一问题，省纪委迅速召开集体约谈会议，通报“零查处”乡镇名单，督促限期实现执纪审查“零突破”。近日，甘肃省11个市州纪委书记因存在乡镇纪委“零查处”问题又被集体约谈。（3月22日 中纪委网站）
其实，执纪监督“零查处”并非甘肃特有的“专利”，只是在程度上或许比其他地方严重些，因此成为了典型。省纪委积极响应，迅速召开集体约谈会议，通报“零查处”乡镇名单，皆透露出对腐败“零容忍”，对执纪“零查处”的“零容忍”。出错不可怕，关键要及时改正，甘肃应对中央巡视反馈意见进行整改，在态度上是值得肯定的。
在广大基层成为腐败“重灾区”、涉农领域频频发生腐败窝案、串案现状面前，“截至2016年10月，仍有31%的乡镇纪委存在“零查处”现象。”无疑有悖常理，难以让人相信：“如此多乡镇，真就清廉到无任何违纪违法行为吗？”在如此多“零查处”的数据面前，虽不能确定每一个乡镇都有腐败行为，但其中必有腐败几乎可以板上钉钉。巡视组指出这一问题，并非无事找事，应该高度重视。
对那些执纪“零查处”乡镇，除了进行约谈教育，上级纪检部门应该主动介入，深入一线会同乡镇纪委开展执法上下联运，进行一一会诊，将一些隐藏得深的贪腐人员纠出来，进行责任追究，绳之以法。同时，还应加强对乡镇纪检人员的执纪监督，严防“灯下黑”，严查“保护伞”，督促他们主动履职尽责，破除“零查处”现象。
当然，“零查处”并不等于执纪懒政或执纪不力，并非每一个“零查处”乡镇背后，都有执纪问题，都有腐败或是“保护伞”。少数个别乡镇出现“零查处”现象完全有可能，不应太过敏感，或形成处处有腐败的惯性思维。所以，大面积“零查处”必有执纪问题，小范围“零查处”并不一定有问题。
