主犯的来由
主犯的来由
一个偶然的机会，和《检察日报》的一位领导坐在了一起。谈话之间，他几次提醒我，遇到不好办的案子可以找他帮忙。对于这句话我倒没多在意，因为我不屑于走这条托关系办案的路子。然而，他往下说的一个案例，却很让我上心。
他说他受S省一个朋友的委托，到H省去捞一个人，这个人犯的是抢劫罪，并且还是主犯，案子刚走到法院，还没审理。他凭着系统内媒体机构领导的身份，找到H省JCY。他的登门，理所应当地受到欢迎和招待。说起他要办的事，主管领导二话不说，拿起电话就通知办案机关。
办理此案公诉的某市某县JCY的领导，接到上级指示，诚惶诚恐地带着承办人抱着卷宗赶到省城面见上级领导。
打开卷宗，一位老资格的JCG（公诉处长）认真审阅之后，质问承办人：“看完这个案子，简直就是笑话，这个人（要捞的人）从头至尾就没起到什么作用，分明就是个从犯，怎么却把他定了个主犯？”承办人看看自己的顶头上司，又看看顶头上司的上司，脸上就开始冒汗了。他用颤抖的声音回答道：“这个案子，提起公诉时的确有问题。因为这个案子转到我们公诉科，就不停地有相关领导打招呼。”说到这里，他停顿了一下，又是左右看了看。质问者急了，十分严厉地以训斥的口气说道：“继续说。今天在场的还有《检察日报》的领导，不要隐瞒什么。”这位承办人脸上的汗珠子开始往脖子上流了，还不敢擦一下，更为战战兢兢地说道：“这个案子属于团伙犯罪，有好几个人，但是几名主犯都有人打招呼，我们不敢不给面子。只有今天说的这名犯罪嫌疑人没人管，没人找。还有，我们一看他的籍贯是外省人，即便办错了，想着也不会出什么事，所以就把他确定为主犯提起公诉了。”
说完这些话，这位案件承办人好像甩掉了一个沉重的包袱一样，显得放松了许多。但因为说出了实情，吓得低下头来，不敢正视在场的所有上级领导。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
至于结果，肯定是这个人被改成了从犯，根据法律，应该轻判就不会重判，坐牢的时间也就不会很长。这个倒不是我们谈话的重点。重点部分就是地方上的JCG竟然是这样凭着嫌疑犯没人打招呼（或者还有别的原因不便说出），不是本地人，就可以随意确定为主犯。这个做法，算什么依法办案？
听了这些，我开始对这位领导敬重起来，因为在这个案子中，他的确是办了一件好事，不但救了这个人，还纠正了法律上的错误。
然而，很多问题，又不能往深处多想。比如这个案子，没人出面过问，就没有纠正的机会，问题是不可能每个案子都会有上级领导出面过问啊！难道没人过问，案子就可以这样糊糊涂涂的办理？如果各个司法机关都是这样，哪还有什么司法公正可言？
说到这里，我忽然又想起多年前我参与过的一个案子。
那次是一个记者请我去旁听法庭审理，目的是请我帮忙分析开庭时的情况，准备上诉的策划。在这个案子开庭前，先开了一个小庭，小庭这个说法，是当时那个女庭长说的。先开的这个庭是一个盗窃案，只有一个被告人。这个被告人一看就是最贫苦的阶层，人很老实，没有文化，甚至话都说不囫囵，问他一句话，他支支吾吾要说好几次才能回答圆满。庭长面对这样一个被告人，豪不掩饰地露出了鄙夷的神色。在走过场式的询问完毕后，竟然这样问了一句：“你说你这个人，这么穷，也没有家人来看你，还没钱请律师替你辩护，你自己说，判你几年亏不亏？”
这个被告人还慌不迭地回答：“不亏……不亏……”
当宣布休庭时，庭长和几位审判员无不显得极其轻松，甚至还幸灾乐祸似地露出满脸怪笑。
她们为何敢于这样无所顾忌？因为在一个自己不知道辩护，又请不起律师辩护的案子结案时，不会遇到任何麻烦，包括来自律师和家人方面的。至于她们为何会有幸灾乐祸的表情，是不是因为没人给她们送礼？当然这个问题很不好确定。
跑题了，再回到我旁听的那个案子。看到庭长和审判人员如此的素质，我和辩护律师都特别关注，猜到这样的审判人员怎么会公正。果不其然，我参与的这个案子第一次也真的错判了，等到上诉判决时才纠正过来。
2015年5月24日上午
