【杂文】我看批鲁————角度与高度的问题

最近我经常在网上看到一些质疑鲁迅甚至是批评鲁迅是愤青的文章，对此我有我自己的看法。我先说说这些批评鲁迅的文章写得都是些什么，这些批评鲁迅的文章无非都说鲁迅是一个愤青，对此我不发表意见，我不想与这些批评鲁迅的人争论鲁迅到底是不是愤青，而我想说的是，角度与高度的问题。

其实我们现代人在看待历史上的人物时，最忌讳的就是用现代的眼光去评论以前的人物的所作所为，因为时代是在进步的，人们的看待问题的高度也不断的变化，举个例子，比如莎士比亚所写的《罗密欧与朱丽叶》这部戏剧用现代人的眼光看来，也没有什么内涵，但是在当时文艺复兴的时代这部戏剧却达到了前所未有的高度，为当时的文艺复兴做出了极大的贡献，这也是为什么我们要推崇莎士比亚为文学巨星的原因。鲁迅也是一样，也许以现在的角度来看鲁迅只是一个愤青，但是在当时的民国时期，鲁迅就是圣人，他就是民族魂，因为在当时那个中国人连愤怒都已经失去了的麻木的时代，他至少还会愤怒，他至少还会行动，也许这些在现在这个时代不算什么，但是在当时那个没有热血的时代，鲁迅确确实实达到了一个极高的高度，鲁迅所作出的贡献在历史上就是独一无二的。所以我想说的是，我们在评价一个历史人物时不应该以现在的高度去俯视这个人物和他所作出的贡献，这是十分愚蠢而无知的。这就是高度的问题，下面我再来说说角度的问题。那些批评鲁迅的人说鲁迅是一个愤青是一个靠骂出名的人物，对此我还是不发表意见，但是为了让这篇文章更有说服力，我就先假设鲁迅是一个愤青是一个靠骂来出名的人物。再说鲁迅之前我先说说一部作品，这部作品就是《十日谈》，稍微对文艺复兴时代的文学作品有一些了解的人都知道这部作品在欧洲文学史上的地位有多么的高。但是我可以很负责的告诉你这部世界名著里含有大量的色情内容，但是就是这一部含有色情内容的小说却成为了世界名著，为什么？因为这部小说在那个极端禁欲的时代解放了当时人们的思想，也许这部小说以现代的角度看来只是一部很难出版的色情小说，但是却为当时的文艺复兴作出了极大的贡献。鲁迅也是一样，也许以现代的角度看来鲁迅当时的很多观点和做法都是错误的，但是在当时那个麻木的时代这些做法就像匕首与投枪，刺痛了当时统治阶级与中国人当时的劣根性，为当时的中国文坛造就了一批有良知有血性的作家。所以我们在评论或者评价历史人物时，不仅不能用现代的高度去俯视当时的人物所作出的贡献，更不能用现代的角度去看待当时的人物，要结合当时的历史和状况去分析这个人物的贡献和对历史的作用，这才是分析历史人物时候应有的正确做法。

以上便是我的全部观点，至于对错也只能让各位读者来评论了。

首发散文网：https://www.sanwenwang.com/subject/3784178/