警察开枪何以引质疑？
警察开枪何以引质疑？
今天，我们的节目是关于一起警察开枪而引发的一系列的关注。就在5月15日的时候，云南镇雄警方称，有一名男子当街驾车冲撞赶集的群众，民警是依法开枪制止。那么今天传来的最新的消息，是当地，也就是镇雄县人民检察院认定结果是，民警开枪时机恰当，处置合法。（央视，5月22日）
近日，央视就一起发生在云南镇雄的民警对一当街驾车恶意冲撞群众的上访男子开枪击毙并在短短3小时后即受到当地公安局的通令表彰的所引起的社会上的种种议论的现象作出了解说和分析。事件中警察的开枪行为是否妥当？何以引起公众的纷纷议论？警察的枪当怎么用？一系列疑问在舆论中徘徊不定。
对于事件中警察开枪击毙方某的行为，一些网友认为是是妥当的，因为当时情况极为紧急。根据当地警方的说法，方某因上访诉求得不到满足，准备启动农用车当街冲撞群众，民警发现后及时制止，但方某挥拳还击并拿出砍刀向民警砍去，在另一位民警鸣枪示警后方某仍然在人群众中行驶，民警在第四次开枪中击毙了方某，避免了群众的生命财产受到伤害。
但一些网友则对方某表示同情，实际上，这起事件的起因只是一起普通的上访。方某认为其家附近的高压线对其家人造成了电磁辐射，要求赔偿。此前，方某还因用农用车两次阻止电网施工被刑拘。方某在当地政府的眼里已然是个惯犯，但其利益诉求是否合理？方某又为何要阻拦电网施工？这些疑问似乎随着方某的死亡已经无从得知。抛却这些疑问，单就方某开车撞向群众的行为，当时的情况真的到了不得不开枪击毙方某的吗？头三次开枪示警，主某都无视，如果再不予以制止方某的行为，车子则完全有可能撞向群众，后果不堪设想，这只是警方的说法，是否有当时的录像或群众来作证呢？当然，当时情况可能的确很危急，任谁也很难掌握其中的微妙关系。但毕竟是一条人命，主某也并非是穷凶恶极的悍匪，也是个普通的百姓，只是因为利益诉求得到满足而做出一起失去理智的行为，但是否仅仅因为这些就该被结束生命？公众也是有质疑的。或许要制止方某并非一定要将其击毙，将其有效控制住的方式或许可以是将其击晕或则使用麻醉枪等等更人道的方式。
其实公众对此事件的质疑的原因并非止于此，对警察击毙方某的行为予以表彰显然太过仓促，媒体的报道及公众对事件的经过的真实信息的不甚了解，加之民警配枪是新政，公众因为担忧警察滥用开枪权，甚至以此损害群众利益的可能，这些都是对这次事件关注的原因。如何让公众释疑？唯有健全警察用枪的法律法规，既赋予警察用枪制暴的权力，又明确警察用枪的责任，严格管控警察的用枪行为。（文/伍文）( 文章阅读网：www.sanwen.net )
