“流失”公信力，红会还能找回吗？
郭翰/文
红十字会，在雅安、庐山地震再一次进入人们视线。
大灾之后有大爱，这是中华民族的传统美德。
可是，作为官办机构的红十字会，这次似乎没有在大爱面前走红，而是成为人们聚焦和吐槽的角色。红的不是奔扑第一线赢得掌声，而是被一泼又一泼的喊声叫“滚”，冤吗？这不得不让人深思？红十字会究竟怎么了？如此尴尬的角色出现，不得不让红十字会再一次走入沉思中？
大灾面前，人们为何这么心情激动？每一份资助，也都是一份爱的凝聚。可是，红十字会面临了，也许与灾难面前人们过于激动有关？但也不能不说红十字会就没有反思的地方存在？
首先，地震出现了，红十字会就应该第一时间表态，可面对如此伤亡的大地震。红十字会依然如此高高在上，“总会工作组正赶赴雅安灾区‘考察’”。于是被网友一阵痛批，认为“考察”太官腔，没有亲切、没有温度。其实，网友的质疑不无道理，红十字会作为管办组织，就应该急别人所急，想别人所想，真正发挥应有的鼓励作用。( 文章阅读网：www.sanwen.net )
其次，7级地震出现之后，红十字会又出了两篇新闻，也曾引起不小轰动。
一篇是在地震重灾区雅安市宝兴县募捐，网友质疑，有“孤岛”之称的宝兴县，灾民是接受救助的人，设个捐款箱就是让非灾民捐款了，而非灾民不是媒体就是救援者。
一篇是4月21日，深圳市红十字会与河南省深圳义工联在深圳莲花山公园正门，为四川雅安地震灾区募集善款。结果，应者寥寥，有市民面对伸过来的募捐箱，直接无视而过。
可以说，这两天红十字会的名声之大，也绝不亚于地震灾难媒体的关注度。此所谓“脚痛总被踩”。不管红十字会觉得怨还是不怨？汹涌澎湃的关注而来，还得需要细水长流如何化解？既然被盯上了，估计也不只是郭美美一个人所为？其中缘由，还得红十字会慢慢品味。
正如媒体报道一样，“对于红十字会捐款的呼吁，人们反应冷淡。到20日晚上7点，它只收到个人捐款14.28万元人民币。而香港演员李连杰发起的壹基金当天收到捐款1500多万元”。
如此大的资金捐款反差，不得不说红十字会作为一个国家支持的公益组织，咋就没有一个非官方的组织更有吸引公众捐资欲望？
报道称，“红十字会在微博上发出的呼吁，没收到多少捐款，倒是收获了十几万个‘滚’字。面对一个公信力完全坍塌的慈善机构，公众以为，谁再捐款给它，就无异于将钱扔到水里，连响声都听不到”。
可见，郭美美事件之后，红十字会的影响力，完全还让人们感受着过去的评价。建立信任度，可不是红十字会的一日之功。
正如过去一些影视剧设置的情节一样。一个被误会的正值人士，为了完成某项任务，不得不被别人误会，最后当他成功完成组织交给的任务的时候，影片结局大家抱在一起，重新找回那种信任的感觉。但是，既然已经有了误会，要重新找回信任，那就得证明。红十字会要得到公众的信任，除了认认真真一丝不苟的做好该做的事情，就是需要别这样给人高高在上，或者说一心就是要证明的感觉。因为证明需要时间，也需要实际行动。
相信公众，该到理解的时候，一定不会憋屈，如果一心只想证明，那还不一定得到理解。真希望红十字会未来一定不会让公众失望。
