The Decarbonization Wager; How Japan May Lose Control of its LN

我对于这篇文章的贡献只有数据和图，本来写了些，却还是不够发表的水平，哎，以后继续加油吧。

起因是Yoshi(IEEJ的一个分析师)想用我们公司的软件跑几个模拟场景，两个维度，一个维度是消费量，天然气的高消费量和低消费，到2035年一个是4%的年均增长(reference case)，一个是3%的年均增长（high tech），光是中国两种场景就相差600亿立方米，这个维度上的预测是IEEJ给我们的；另一个维度是西伯利亚二线会不会上线。所以一共是4个场景。

Yoshi他们是想看，长期的话会在哪些地方有显著的影响，比如中国的消费量减少了之后对于日本进口天然气的政策主要会影响在哪方面，比如中国消费量少了之后，是减少管道气的进口还是LNG的进口。以此来进行长协LNG合同的战略布局，简单来说，就是从哪个国家买LNG比较划算；以后如果中国消费量多了，他们可以高价卖给中国（今年日本卖家赚翻了，摊手），如果消费量不足，可以卖给东南亚的买家，谁让日本在东南亚投了那么多接收站。。

从去年冬天就开始做这个小项目，我回国隔离还在跑模型，还因为只有早上连公司的远程电脑比较快，我都没怎么睡懒觉。。后来老板联系上了NRG, 就是这个杂志，先发了第一篇。好吧，确实文章发的慢。而且，之前Yoshi给我的只有中国消费量的两种情景，7月左右给了日本的情景，同时把日本的消费分为了电力和非电力，从图二可以看出非电力在低速情况下降得比较多。经过这小半年，IEEJ他们对于中日消费量的预测又变了，大概11月出新版，到时候再跑一遍，那个结果就能在IEEJ那儿发了。

这次有需要改进的地方是，按国家分的LNG进口量不太准。比如在模型里，美国进到日本的LNG有点多，老板们在修改了，准备加一些限制条件。之前在模型里，限制很简单，只是合同里设定了最少值为统一的60%，现在一看，60%不是最少值。然而这种合同里的详细数据大概率是商业机密，就算按照合同，也不排除掀桌子的可能性。好在我们还有历史数据。

所以下一篇文章就是加了LNG流向限制之后再跑之后得到结论的啦。

(审核大大原谅我，我已经据理力争NRG的编辑要求把CN加上。。可是并没有理会我。。)