可被总结的观点回复（一）

这类就叫“诉诸动机”的逻辑谬误——先假设一个看似很合理的动机，然后用动机来证明对方的观点是错误的，甚至试图证明事实是不存在的。

主张这一观点，本质上是在假设全世界（包括中国）的科学家，科学共同体同时为了某种阴谋欺骗世界，即便小编不说“这不可能”。

但要证明它也需要很强的证据，而不能靠这类以动机来想当然的逻辑谬误。更不能只用动机（即便再合理的动机），来进行有罪推定，然后让别人证明“不存在的东西”。

~

这类有些像“稻草人谬误”，别人明确的说叫《现代综合演化论》，非要说的是《进化论》，并以此攻击。当然，文化上我们们可以约定俗称“进化论”，可以不咬文嚼字。

真正的问题在于，科学不是迷信，更不可能被迷信。因为科学是要讲证据的相信，迷信才是不需要证据的，所以才可能被“思维固化”。由于任何科学理论都需要建立在一系列不证自明的公理和逻辑上，所以严格得说其实根本不存在“完全被证实”的科学理论。科学思维是要不断用新的证据来修正之前理论，科学不是真理，也不声称自己是真理，所以不会固化。

~

的确是这样，小时候看的《猛兽侠》里的特效都比这好。的确没钱，这是我们的责任和要面对的挑战，我们会努力，也欢迎大家继续提出宝贵意见。