个人对生成式AI作品的观点

        其实从原理上我们可以看出，生成式AI的程序的创建者，他们的主要劳动是设计编写程序，以及干涉AI的训练，

        而在作品的生成过程中，他们基本无法干预，只能在生成结束后对识别器进行训练。

        我个人的观点是，一码归一码。

        与人类的学习->创作的过程相似，

        生成式AI虽然从现有作品中学习，但其作品的生成过程具有一定随机性，类似于人类的灵感。

    而程序的设计和编写者就类似于父母 / 监护者一类的角色了。

    至于AI的训练所用数据属于"教育投资“”，其中可能有免费分享，也可能有付费资源。

因此我认为，

        生成式AI对自己的作品拥有完全的著作权

                        （除非该作品与某些现有作品过度相似，那可能算是抄袭。

                        但就算是二次创作，虽然非原创，AI也是有一部分贡献的）

        由于AI本身并非真实的人，其“劳动”所得，应该给程序设计和编写者。

        最后，至于AI创作对人工创作的影响，我认为不能否定新技术的进步，但也不能否定传统人工创作的意义。

        以AI绘画为例，AI的创作还是不够准确的，对于如背景或物件的细节元素的准确表达，人工创作仍有一席之地。

        但当AI的创作精准度和质量越来越高，我认为想要进一步提高其创作能力，就需要大量优秀的人工创作来支持。

        因此我倒是期盼“AI创作”可以“反哺”“人工创作”，比如“投资艺术教育”，以及提供训练数据投稿的报酬等。