唐探3没那么烂。只要你不把它当推理作品

挺好的电影，没那么烂，只是零碎太多，但是考虑到贺岁片热热闹闹的也可以，前两部也都是这样。整部电影明线暗线，人物冲突，都搞得还行，主角团也是在努力推进剧情。q线是唐探全系列的线索，融合的还凑合，略有脱节感，这也是最多人诟病的。深度最后能沉下去还行。别当推理电影看就挺好。那四个二b实在加的太蠢。总之整体没那么烂。缺点是节奏有点问题，前面伏笔应该多埋一点，渡边胜的转变全放在庭审有点突兀，不过我也想不出更好的解决办法。唯一的就是省点零碎，把q线换种方式融合进主线会更好，q线和主线脱节比较明显。只是挂在救小林上，埋进案件的话更好。不过那样零碎绝对就没地方塞了。这也导致最后的亲情线没有足够的伏笔和烘托。不过编剧还是能力在线的。可能多方位取舍的结果吧。我打分会在7分左右，还能更好。不如唐探二，但不至于被喷成烂片，现在影评不知怎么回事，就得把一部电影说的一文不值好像才显得他们的水平。同期确实不如李焕英还有我的姐姐。但是总体合格。评价一部电影也得考虑商业性。写影评的总是喜欢站着说话不腰疼。得改改了。

我建议别把唐探3当做推理作品。如果用推理电影的要求来看这部电影，问题主要在案件配置上，一开始没有给观众有猜疑余地，渡边胜不是凶手，那么只剩小林了，观众一开始就知道小林是凶手，那么整部电影就变成了看小林到底是怎么杀人的，这就是推理作品的大忌。这一点唐探二就做的好多了。所以很多观众会说，唐探3没有推理。其实问题不在有没有推理，推理还是有的，不过故事没在说推理。相比说案件，唐探3主要是说人，如果你建立在这个基础上，这部电影无疑是合格的。相比唐探2的修仙医生，唐探3的父女恩怨更真实，更有人情味儿。

然后是和柯南比，柯南无疑是推理作品的上乘之作，确实在案件配置，人物描写，破案推进，动机升华上都很厉害，但我不建议讲两个作品进行比较。每个作品都有自己的调性。而且还有商业性的考量在里面。如果柯南定位贺岁电影，那么故事仍然会做妥协。这是必然的。所以这不好比的。

但也不是说唐探3就不能更进一步。就像前面说的，再多设计几个主要人物作为介质，把Q线通过人物换种方式融合进主要案件。否则就一个警察突然就变成q了，多少有些突兀，能很明显看出连环jian杀犯的环节是先有桥段，后塞进故事的。没有作为一个暗线贯穿故事，这是比较遗憾的。如果能做到，整个故事便浑然一体，绝对能让推理迷过瘾。单看这个桥段，挺精彩，有推理有动作有悬念。单看案件，也不错，有谜团有冲突有升华。但这俩强行拼凑在一起，整个故事节奏就出问题了。如果能做到纵向融合，而不是横向拼接，我肯定给高分。不过这样剧本的工作量就太大了，要考虑主角塑造和能动性，更复杂的人物关系，案件推理，Q线融合贯穿，日本地方特色（唐人街），搞笑段子，多一倍的伏笔，还得让观众理解，还要加那么多的零碎和广告，把这一切写成台词剧本。在剪成120分钟，这种本子没个两三年磨不出来。所以别说的很轻松。柯南也做不到。这就是唐探的调性，这就决定了有些东西妥协不了。有个完整的故事已经说明编剧绝对是有能力的。

我并非在给唐探3洗，我认可所有对这部作品的看法，不过话又要说回戏剧的本质了，戏剧的本质应该是人的故事，我想大部分观众看电影都不是为了当侦探去的，而是跟随主角来体会战胜困难达成目标的快感，同时感悟自己的人生。唐探3肯定是做到了。这就已经不是烂片了。看电影尽量别给自己加没必要的心理预期，看就完了，好笑就笑，感动就哭，紧张就提心吊胆，仅此足矣。看个电影真别那么累。