只会PS的设计师会被淘汰吗？我用这个数学函数计算了可能性！【杰视帮】

大家有没有发现，经历了去年年末万物皆可元宇宙的狂热，最近这两个月，元宇宙这阵风，仿佛有些销声匿迹了。

是韭菜都割完了吗？

这倒不是，韭菜永远都割不完，永远都有自认不凡的新韭菜前仆后继地入场。

同时，在设计圈子里，今年开年感觉就掀起了一股技术革新的势头。

C4D、Blender都不是什么新鲜事儿了，动捕技术、虚幻引擎、Unity仿佛都大有进军商业设计的架势。

很多传统的电商设计师看着来势汹汹的黑科技大军，只能抱着自己电脑里孤零零的PS，瑟瑟发抖。

设计大环境下，PS是不是会被彻底淘汰？

个人规划里，是不是该赶上时代浪潮，沉浸式学习新技术去？

学C4D、Blender，还是直接上虚幻引擎、Unity？

这一系列的问题，其实我们用一根函数曲线就能解答。

我进的不是个设计公众号？怎么开始讲数学了？溜了溜了...

别急别急，不止讲数学，我们还讲历史，

先来讲一个历史上真实发生的故事。

1995年，一个中年男人抢劫了匹兹堡的银行。

他没戴面具，没有伪装，甚至还对着银行监控微笑。

被捕后，警察问他为什么不做伪装，他一脸认真地回答：

“不对啊，我明明涂满了隐形液，你们是怎么看到我的？”

警察忍着问他是什么隐形液？

他更加认真地解释道：

“柠檬汁就是隐形液，网上说用柠檬汁写字，只有接触热源时才会显形。所以我在脸上涂满了柠檬汁，这样你们应该就看不到我了。”

“只要我不靠近热源，我就完全是隐形的。”

尿检后，警方确认，这人没嗑药，只是一个单纯的XX。

这一堪称年度沙雕事件的案件，引起了康奈尔大学心理学家大卫·邓宁的注意，并最终提出了达克效应。

说白了，这就是一条简单的时间规律曲线：

将曲线分成3个阶段，标上注释，我想大家就能看懂了。

这条曲线本质上描述的是一种阶段性的认知偏差，概括了大多数人在某一行所经历的认知变化。

我们拿电商设计举例。

有些同学轻信了一些机构所谓的三五天彻底掌握电商设计的标语，跟着学习学会了一个固定模板的设计，就感觉电商设计不过如此；

会逐渐认为自己的技术已经足以成为其中的佼佼者，开始在站酷花瓣等平台大肆批判着他人的作品。

自信满满地投入工作后，逐渐开始接受所谓“社会的毒打”以及“甲方的关爱”，做啥啥不对，想啥啥不行，熬夜加班加到连PS怎么开都快忘记了，却依然做不出甲方满意的作品。

逐渐开始否定自我，怀疑人生，发现自己原来还有那么多不知道的流程和技法，跌入绝望深谷。

自信心崩塌后，没有选择放弃的设计师们一边受到鞭挞，一边努力吸收学习技法经验，从十次过稿逐渐到五次过稿，三次过稿，直到体验到了一稿过的快感。

在这个阶段，崩溃的心理逐渐萌芽出新的自信，而一同萌生的，还有对整个电商设计更深入全面的理解。

逐渐，一种内敛的自信和一套全面的设计方法论建立完善，不轻狂，不自卑，这才成为了一个能独当一面的设计师。

但这并不代表着结束，随着眼界的拓展和平台的升高，或许又有新一轮的达克效应需要你去挑战。

这其实是很多设计师相同的成长阶段，大家不妨对照一下，自己目前所处哪一个阶段。

这条曲线又和大环境的发展以及软件的变革有什么关系？

从宏观角度看，在一个长时间段范围内，我们群体与社会发展的规律与我们个人的发展是有着高度重合性的。

无独有偶，在达克效应提出的年代，高德纳咨询公司提出了一条技术成熟度曲线。

这条广义社会上的技术成熟度曲线和达克效应的曲线高度吻合。

简单来说，这条曲线是新技术都要至少经历五个阶段才能真正广泛应用。

从起初的萌芽期，到中间的炒作过热期，过热后会跌入低谷，甚至鲜有人提起。

而在这之后才是这项技术的真正发展阶段，经历复苏逐渐走向成熟，真正成为现代社会的生产力。

不妨拿这条曲线简单套一下元宇宙的概念，大家会看到惊人的一致性：

元宇宙从小众概念到万物皆可元宇宙的狂潮，不过一两年的时间，NFT等数字货币更是刷新了传统金融投资的收益认知观念。

现在连做个微商都要整元宇宙了，显然过热了。

所以，有闲钱想跟风投资元宇宙的朋友们，量力而行，三思而后行。

这是一个被去年狗狗币狂潮割了一年积蓄的韭菜正站在你们面前码字写文章的良心劝告。

同样的技术曲线，放到电商设计领域里三维软件甚至图像引擎的普及也是同样的。

不要盲目听信软件取代论的鼓吹，这风吹得越热，或许越是陷入低谷前的泡沫。

可以学众家所长，但切忌为了鼓吹一门软件而拉踩其他软件。

不过都是二进制代码写出来的用户体验式软件，说破天了能有多大的不同，三维软件在进步在优化，谁又能断言PS会坐以待毙？

聊完普遍设计师发展规律和技术成熟度规律，我们再来聊聊这条曲线对我们个人实打实的帮助。

上面也说了，从个人角度，这条曲线可以理解为一条认知偏差曲线。

因此，我们可以反过来利用这条曲线去检阅我们的认知与行为。

从短期来看，我们很容易因为一点当下的成就自我膨胀，沾沾自喜，觉得自己已经摸到了通往财富自由的钥匙，开始大肆纸醉金迷，乐在其中。

这时候，需要自我反省，是否处于阶段性的“过热”阶段，如果是，就要为即将到来的低谷期做好准备。

从长期来看，我们或许在一段时间感觉付出与回报不成正比的被压迫阶段。

一边吃着纸上的大饼，一边感觉这辈子，未来也就这样了，陷入无尽的自我怀疑与自我否定中。

这时候，我们可以理性一点去思考，自己是否处于阶段性的“低谷”阶段，是否只要再坚持一下，再努力一下，我们就会逐渐迎来人生的复苏与成熟期。

肯定有朋友说，这只是一条普遍性规律。

“我感觉我和别人不一样，这并不适用于我。”

那么，继历史与数学后，我们再来讲一讲生物学知识。

这是一张细胞膜电位和时间的函数关系图：

当我们人体受到刺激时，这个刺激达到一个数值时，整个神经电位会飞升到一个极其高的水平，而紧接着又会迅速的下跌到一个低于日常电位的状态；

在这之后，最终又会缓慢到一个日常状态的电位（静息电位）

虽然坡度变化有所差异，但整体规律和我们个人乃至社会层面的发展曲线几乎是相同的。

所以你看，大到社会发展，小到神经电位反馈，这是一条客观存在的定理。

这条规律最直白地告诉我们：

别去计较短期的变化，别去忽略长期的改变。

回到设计，很多同学总觉得做了一两年，变化不大，提升不高，输出与输入不成正比。

再加上现在的经济技术发展实在太快了，即使想去改变，也不知道何去何从。

在做决策与审视自己的时候，我们的感性情感会干扰理性的判断，这种时候，不妨拿出这根曲线来套一套自己，套一套整个圈层。

如果感觉一切良好，是否需要做对冲准备；

如果感觉一切悲观，是否即将迎来曙光。

而对于学习方向的纠结更是如此。

不要被当下纷繁的新型软件学习打乱了本身的设计规划，新软件的热度高涨未必意味着它会立刻普及。

相反，这可能是寒冬前的预兆。

再者说，设计学习与软件学习是两回事，即使有一天没了PS，没了电脑，设计依然会继续进行。

如果你依然拿不定主意，任何时候，专心学习设计思维与美学理论都是一个不会出错的选项。

不要艳羡他人的成绩，也不要绝望自己的低谷~

祝大家越是在浮躁的快速发展时代，

越能静下来为即将发生的复苏蓄能。