设计别话（四十一）：场所不是设计师定义的，而是在生活中使用它的这些人营造的
在图书馆自习的时候拍到了几张有意思的照片，一开始我没怎么留意，后来发现几乎每张长凳上面都贴了这样打趣的图片。
第一张图中有两个可爱的卡通形象在对话，其中一个打趣的说：“小方，乖！不要再来压我了。我的脸受伤了。”，另外一个则回答：“好的，长凳。”
第二张图中也有一个形象，旁边则配文“给个‘面子——别用短凳磨我的脸’”。
两张图片落款均为“图书馆志愿者协会”，后来猜测这应该是图书馆的管理人员可能发现了我们的同学经常把旁边的短凳放到长凳上，导致长凳磨损掉漆而而给出的温馨提示。
若不是有“犯罪前科”，学校图书馆才不会出此下策。
直到我不经意间又拍到了这样一张照片：旁边的短凳叠到了长凳上面，于是更加验证了我先前的猜测。
想想自己以前好像也这么干过，在图书馆找不到合适座位的时候，便坐在了这样的长凳上面，但是又碍于没有合适高度的桌子来放置电脑或学习资料，自然而言的就想到了用旁边的矮凳来组合成一套新的“桌椅”。
这种长凳旁边往往会有可以充电的插孔，于是这样的组合方式便成了不少同学的选择。
不禁思考：生活中这些看似被我们设计或规定好了的东西，它往往不会按照我们设计的预期或想法去使用。
就像下面这张图片一样，矮凳本来被整齐划一地摆放在书柜的尽端，但是我们的同学们当中总会有人打破最初的设定，喜欢拿到书架中间靠着书柜学习或看书。
换做是我，我也会这么做。
因为在看书的时候，我不太喜欢把自己暴露在外面，喜欢找到一个相对僻静和隐蔽的地方看书，让自己的视野范围尽量不要接触到多余的东西。
不止一次看到管理人员不辞辛苦地把这些乱入书架内部的矮凳重新归回原位，但是也不止一次看到同学们再次把矮凳挪到里边来。
在室友峰出去实习前的某个下午，我和他在学校北院散步的时候，不经意间拍到了这样两张图片。
足球场被铁丝网围成了一个相对封闭的空间，但是可以清晰的看到在球场一侧的丝网被拉出了一道道的口子。
自从学校给篮球场重新塑了胶围上了丝网之后，想到这里面使用这些场地的时候就得凭学生证刷卡方可进入，如果正逢体育赛事人流量就会激增。
奈何每个场地出入口只有一个，霎时间大家不得不都涌向这张门出入，直到有人“身先士卒”从丝网上扒开了一个口子打破这种局面。
像这种例子在我们的生活比比皆是，我拍到的这些只不过是个例，但至少可以说明这样一个道理：
我们所谓的以人为本的设计或规划并没有真正考虑过使用者切身体验和感受。
就拿生活当中最普通的例子来说，我们的食堂每个窗口上都会明码标上每个菜的价格，有的甚至配上了图片。
难道你在吃饭打菜的时候真的会按照那个上面的菜品标价再决定点什么菜吗？直接看着摆在自己眼前的菜点不更加方便快捷吗？
还有去到餐厅吃饭的时候，上菜的速度从很大程度上决定了我们对这家餐厅的评价，若是让顾客等待的时间超出了心里可接受的耐性范围，那么对该餐厅的评价就会大打折扣。
往开点说，开车去商场购物的时候我们第一时间找的应该是哪里有停车位，若是一时间找不到空余的停车车位想必也会影响我们购物的心情。
这又影射出了另外一种启示：
现实生活中便捷性的设计或服务带给人的体验是不同的。
那么，我们的设计师当中就没有人意识到这类问题吗？答案是有的！
毕业于墨尔本的年轻博士何志森，他创立了一个名为“Mapping”的工作坊,力图通过社会实验和角色的扮演，研究各种各样社会群体对设计作品的感受。
大概步骤是首先选择一个目标，这个目标可以是人也可以是物。
然后长时间的跟踪观察该目标，观察这个目标一段时间内在某个城市或空间里面行动路径和活动范围。
接着把自己也当成该目标，设身处地去建立和这个城市的关系。
最后把这种关系呈现出来，基于这些关系提出自己的设计主张。
突然想感慨一句，能够有这种想法就已经难能可贵，像这种通过角色的置换去亲身体验更为不易。
这位年轻设计师的这种情怀和设想至少为我们提供了一种新的思路，其实我这也是我一直以来想表达的一种想法或态度：
设计即生活！
去年获得第40届普利兹克奖获得者的印度建筑师巴克里希纳·多西曾说：“当生活方式和建筑融为一体的时候，生命才能开始庆祝。”
换言之设计是来源于生活的，这也是为什么我一再写到生活中的设计对于使用者的感受。
正如演讲者所言：
“场所不是设计师定义的，而是在生活中使用它的这些人营造的。”
“建筑学最好的老师不在学校里，最好的老师是在生活中。”
要知道，我们现实生活中很多的设计作品并不是通过我们专业的设计师设计出来的，现在在读的这本《像建筑师那样思考》中作者这么写道：
“当我意识到这个村庄里的建筑物和现代城市中的大多数建筑物都是非建筑师建造的，我异常清醒地明白了一个简单的事实，那就是全部建筑物仅有5%是出自职业建筑师之手。”
切记不可忽略平凡人在社会中发挥着不可替代的作用！
维特鲁威所作《建筑十书》的核心思想是坚固、美观、使用，其实很早就揭示出了一个最普通不过的道理，那就是人类最原始的需求是建造能够遮风避雨的栖息之所。
之前有看到一位我们学院历史与建筑保护专业的学妹在空间发了这样一条说说：
如果要我回答这个问题的话，从古代建筑到现在建筑改变是形式、结构、材料等方面，不变的却是是千百年来人的需求。
就拿原始社会的建筑演变来说，从最开始的穴居和巢居到半穴居和干栏式建筑，再到最后的地面建筑，不同地域内的原始人根据环境各取所需，建造出了适应各自环境的生活栖息所。
北京大学景观设计学研究院副院长李迪华教授去年六月份在一席上做了一场名为“‘与人为敌’的人居环境”的演讲，其中列举了许多我们生活中随处可见的例子，这些反人类设计有时候真让人摸不着头脑。
为什么我们的环境会如此缺乏细节？缺乏生活体验？
像这种在公园或小区内随处可见的健身器材就是一种隐患，在搜索器中输入“健身器材危险”这几个关键字便可看到很多关于这方面的悲剧，看来这种器材给人带来的伤害还不是小概率事件。
之前我外出调研的时候，在每个村民服务中心门口也可以看到这些各式各样的器材。
还有我觉得这种器材的使用率并不是很高，尤其是在乡村这种地方，谁有事没事跑到村民中心来弄这个玩意儿？很多时候成了一种中看不中用的摆件。
当我们端坐在办公室使用现代科技画着各种各样图和没日没夜加班的时候，也应该想想平凡人的生存智慧和草根策略，或许正是因为这种最朴素的想法才会让我们生活多了几丝温度吧！
2019.04.22 子时
