《马克思列宁主义原理》8.8.1 工人阶级处境的恶化

【本文转载自三联书店1960年 仅供学习参考】

第八节 资本主义积累的一般规律

  大机器工业的发展，农业及其他国民经济部门中的各项改进，使得生产同样数量的产品所需的工人数越来越少。换句话说，随着资本主义的发展，用于生产资料（不变资本）的资本的比重不断增大，而用于劳动力（可变资本）的资本的比重不断减少。

  不变资本比可变资本增长得迅速，造成资本主义生产对活劳动的需要相对减少，尽管随着资本主义的发展，工业工人的总数仍然是增加的。在资本主义条件下，技术进步把千百万人变成失业者。生活在资本主义社会的每个工人时刻都有失业的危险，他对明天毫无信心。

  从马克思的资本主义积累理论来看，资产阶级古典政治经济学的错误就一目了然了。亚当·斯密和大卫·李嘉图曾认为，劳动力的需要量的增长是同生产的增长成正比例的，他们认为在资本主义积累进程中，工人阶级的处境必然会改善。实际上，资本主义积累加快了机器排挤工人的过程，建立了产业后备军。

  “社会的财富愈大，运用中的资本愈大，它的增加的范围与能力愈大，也就是说，无产阶级的绝对数和他们的劳动的生产力愈大，产业后备军也就愈大······产业后备军的相对量，会和财富的力量一同增加。但和现役的劳动军比较起来，产业后备军愈大，经常的过剩人口也就愈多。他们的贫困与他们所受的劳动折磨是成反比例的······  这就是资本主义积累的绝对的一般的规律。”[1]（马克思）

  产业后备军愈大，就业工人的状况就愈坏，因为资本家可以解雇那些不满和“苛求”的工人，而从失业者当中随时可以找到替补者。

  在生产资料资本主义所有制占统治地位的情况下，技术进步给资本家带来更多的利润，使广大居民阶层越发困苦和毫无保障。

1、工人阶级处境的恶化

  在生产过剩的经济危机时期，失业者增加，工资下降，中小生产者加速破产，劳动者的生存条件特别恶化。列宁在俄共（布）党纲草案中写道：“危机和工业停滞时期······使雇佣劳动更加依赖资本；并更加迅速地引起工人阶级状况的相对的而有时是绝对的恶化。”[2]

  甚至在工资略有提高的情况下，劳动者的处境也可能恶化。在劳动强度（紧张程度）提高时，需要更好的营养和医疗保护等等。如果这种提高了的需要得不到满足或满足的不充分，那末即或工资额有所增加，也会使工人阶级的处境更加恶化，更加贫困。

  资本主义制度所固有的工人阶级处境的相对恶化（即工人阶级在国民收入中的份额减少）更为明显。这就是把工人阶级的处境同资本家的处境加以对比。资产阶级社会的社会财富的增长，必然要加剧资本家与劳动者间的社会不平等。马克思所发现的工人阶级的处境随着资本主义的发展日益恶化的趋势，直到今天仍然存在。

  马克思主义的批评者们怎么也不肯承认这一点。他们捏造现实，玩弄局部的个别的事实，歪曲现代的某些现象，千方百计地企图证明，似乎马克思的理论没有得到证实，似乎现代资本主义为无限制的改善工人的处境开辟了前途。

  他们不仅对工人阶级的处境进行捏造，而且捏造马克思的理论。资产阶级改良主义营垒里的批评家们力图减轻他们面临的任务，而不限于把这个理论庸俗化，他们还把马克思和马克思主义者从来没有提出过和没有维护过的荒唐论断算在这个理论的账上。

  例如，马克思主义关于工人阶级处境恶化趋势的原理被描绘成一种教条，按照这个教条，在资本主义下，工人的生活条件逐年、逐十年地不断地绝对恶化。其实，马克思提出这个原理时指的不是不断的过程，而是资本主义的趋势，这种趋势在不同国家不同时期通过背离和破坏而不平衡地表现出来，同时又受其他因素的反作用。

  工人阶级为提高工资和改善劳动条件而进行的斗争就是起反作用的因素之一。第二次世界大战后，这个斗争比过去任何时候都更有效。国际反动势力的堡垒    德国和意大利法西斯被彻底摧毁。资本主义国家工人阶级的组织性和团结增强了。社会主义国家的成就迫使资产阶级向劳动者让步。

  这一切能够白白过去么？当然不能。许多国家的工人有了达到改善自己处境的可能性。他们利用了这种可能性。很明显，这一点丝毫也不足以推翻马克思主义。只有造谣家和捏造者们才在那里瞎说什么按照马克思和列宁的理论，一切资本主义国家的工人的生活水平今天应当比譬如说20世纪初期还要低。

  马克思主义的可怜的驳斥家们喜欢引证一些事实作为论据，但所以会产生这些事实，还因为工人阶级处境恶化趋势的作用取决于总的经济形势。很显然，工人在周期高涨时期比危机时期生活得要好一些。在把30年代的危机时期和萧条时期劳动者的处境同50年代经济形势景气时期劳动者的处境进行比较时，这个情况应当考虑进去。

注：

[1] 马克思：《资本论》1957年人民出版社版，第1卷第811-812页。

[2] 《列宁全集》1956年人民出版社版，第29卷第79页。