岳飞冤案谣言小驳

谣言止于智者，相反地，在愚者中也是畅通无阻，百度上搜关于岳飞的资料，发现一种谣言简直甚嚣尘上。我觉得我有必要再列举一些材料，将这谣言彻底驳倒，以正本清源。

是什么样的谣言呢？岳黑为了“证明”岳飞罪有应得，不但重复秦桧、万俟卨、张俊、王次翁等人的污蔑之词乃至拿他们锻炼炮制的《刑部大理寺状》说事，他们还进一步放出“高论”：岳家军中十二统制/将有九统制/将（王贵、王俊、姚政、傅选、董先、徐庆、庞荣、李兴、李道）举证岳飞谋反，所以岳飞谋反证据确凿。针对此，我特意去查阅了《中兴小纪》、《三朝北盟会编》、《建炎以来系年要录》、《金佗稡编》、《宋史》等史书关于岳飞案的记载，结果发现没有任何能支持此说法的记载。

第一，岳家军多少将？据记载：己巳，诏韩世忠、张俊、岳飞所部统制统领将官八百十三员各进秩一等：淮东（韩家军）统制十一、统领十三、正副准备将一百八十九；淮西（张家军）统制十、统领十四、正副准备将二百九十七；【京湖（岳家军）统制二十二、统领五、正副准备将二百五十二】（《要录》卷一百二十六绍兴九年二月乙巳），统制级别的有二十二人。

第二，秦桧、万俟卨、张俊等人到底威逼利诱了几个岳家军的将领诬告岳飞？参与诬告（作证）的将领又官居何职？第一个是岳家军中军统制王贵，因为王贵在颍昌之战一度怯战，岳飞当时要斩他以正军法，被众诸将苦苦哀求得免，有一次居民家失火，王贵中军的部卒乘机窃取民家芦筏，被偶然发现，立即要处斩，又经诸将劝免，揍了他一百鞭子；秦桧和张俊就想以此过节来诱使王贵诬告岳飞，但王贵还算有那么一点点良心，他说：“相公为大将，宁免以赏罚用人，苟以为怨，将不胜其怨矣!”最后这俩奸贼以王贵家阴私进行胁迫，王贵为了保全自己身家性命，被迫屈从他们的压力，充当他们迫害岳飞的帮凶。

接着他们找上了一个败类，叫王俊，时任张宪前军副统制，绰号王雕儿，因为他专事搏击，坑害无辜，毫无情义，绍兴五年岳飞平杨幺期间加入岳家军，寸功未立，一官未升，“屡事奸贪”受张宪制裁，因而怀恨在心，秦桧党羽林大声，就物色了他，指使了他诬告张宪和岳云父子通书谋反；田师中又物色了姚政、傅选、庞荣三个统制，但这三个人也只是“傅会”的作用而已；最后在岳家父子被投入大理寺狱后，秦桧、万俟卨又找了踏白军统制董先，胁迫他作证岳飞所犯的“罪行”，但他也没起到什么大作用，相反，他还给岳飞辩诬起到了小小的作用：“曾见岳飞説我三十二嵗上建节，自古少有，即不曾见岳飞比并语言矣”：综上所述，“证岳飞谋反”的统制也就五个而已，岳黑又凭空多加了四个。二十二个统制只挑出十二人，其余十人被岳黑罢免了统制之职位；王俊只是张宪的前军副统制，又被岳黑官升一级成为统制了。

别说没有任何史料有“九统制证岳飞谋反”，就算真有，根据《要录》提供的岳家军将官统计数据又占着多少比例？岂能代表岳家军集体意志？岳黑怎么不说二十年后海陵王逆亮亲率军南侵时，旧岳家军将士要求为岳飞平反：汪澈宣谕荆襄，周行旧垒，见其万竈鳞比，寂无讙譁，三军云屯，动有纪律，乃竦然叹曰：“良将之遗烈盖如此！”继而，列校造前捧牍，讼先臣之寃，澈遂喻之以当以奏知之意，此语一出，哭声如雷，咸愿各効死，力至有为岳公争气之语，澈慰谕久之，而啜泣者犹未止。（《金佗稡编》卷二十《吁天辨诬录叙》，这种场面，相信铁石之人也会凄然泪下吧，哦，我忘了，引用这个岳黑恐怕不会信，他们会说这是孙子吹爷爷）那再看看刘过的这首《六州歌头 题岳鄂王庙》：中兴诸将，谁是万人英？身草莽，人虽死，气填膺。尚如生年少，起河朔，弓两石，劒三尺，定襄汉，开虢洛，洗洞庭。北望帝京，狡兎依然在，何事先烹？过旧时营垒，荆鄂有遗民，忆故将军，泪如倾。

说当年事，知恨苦：不奉诏，伪耶真？臣有罪，陛下圣，可鉴临，一片心。万古分茅土，终不到，旧奸臣。人世夜，白日照，忽开明。衮佩冕圭百拜，九泉下、荣感君恩。看年年三月，满地野花春，卤簿迎神。

刘过可不是岳家人，因此他的词可以和岳珂的记载相互印证，证明岳珂的这段记载并没有浮夸过甚。这位伟大的尽忠报国的英雄，在老百姓中声望都是如此，更何况他军队官兵中？以此推论，三军请求为岳飞平反难道还会是孙子吹爷爷杜撰的？岳黑再怎么黑岳飞，也只是“蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易？”而已：劝你们少点力气，你们也就能忽悠十四亿人中的一小撮智力不健全的人而已，要想改变民族的公共记忆，再花一百年工夫吧！