纪晓岚在《阅微草堂笔记》里如何吐槽“丘处机写《西游记》”的？

本鬼在前文《古典名著<西游记>为什么会与长春真人丘处机扯上关系？》中提到：清朝社会普遍认为《西游记》的作者是长春真人丘处机。不过该说法其实存在巨大漏洞，几乎经不起仔细的推敲。

正因如此，清朝不少有水平的文人学者都质疑“丘处机写《西游记》”的说法，其中就包括清朝大才子、《四库全书》总纂官纪晓岚。纪晓岚在自己的《阅微草堂笔记》里就吐槽了“丘处机写《西游记》”。

《阅微草堂笔记》第九卷“如是我闻三”中有这样一个故事：有个叫吴云岩的家里搞了一次扶乩（类似“笔仙”的迷信活动），而召唤出来的“乩仙”说自己就是长春真人丘处机，在场的客人尽管提问题。

于是有客人问：“《西游记》果仙师所作，以演金丹奥旨乎（丘处机写了《西游记》）？”该说法在清乾隆年间是社会主流观点，这个“乩仙”也按照“戏说不是胡说，改编不是乱编”回答道：“然（没错）”。

客人又问道：“仙师书作于元初，其中祭赛国之锦衣卫，朱紫国之司礼监，灭法国之东城兵马司，唐太宗之太学士，翰林院中书科，皆同明制，何也？（丘处机是元初人，书中为什么会有许多明朝专有的东西？）”

这个提问完全出乎“乩仙”的意料，结果是“乩忽不动，再问之不复答。知已词穷而遁矣”。纪晓岚则在故事的最后写到“然则西游记为明人依托，无疑也”，公开表明自反对“丘处机写《西游记》”的立场。