了解乌合麒麟作品，认识不一样的某队长如何作妖，阴阳人和黑神话电影《让子弹飞》视频

2021-08-05 15:42 作者:火星地区多奇葩 0人读过 | 我要投稿

【对于某队长解读《让子弹飞》视频，我觉得不对劲的那些事，字幕纯手打，有个人见解哦】

可能有些小伙伴不认识乌合麒麟大大是谁，这里插两条介绍（已经知道的可以直接略过）

事情是这样的——

我个人只是喜欢听许嵩和后弦歌曲的普通人，由于许嵩的歌词，很多人有不同的见解和解读，我也很喜欢这类需要动脑子思考的话题（比如小说解读、电影解读、还有乌合麒麟画作解读）如果有人认为解读没必要的话建议去看下乌合麒麟大大的画作（解读乌合麒麟画作的视频我暂时看得是域与局这个UP主的，如果有其他小伙伴有看过其他解读乌合麒麟大大画作比较好的UP主，也可以在评论区推荐下，方便我和其他小伙伴去围观欣赏）

好了，我们接着说，之前我本是打算补全之前没看完的关于K耀君，解读许嵩歌曲的视频，当然，降温这些已经看不了了，很遗憾！ (ノへ￣、)

但是，我是一个注意细节的人，由此我看他的标题写着，【K耀君】《降温》：让子弹飞一会「带你读懂许嵩音乐07」，也就是让子弹飞一会这几个字，分析出，可能这部电影里面也含有某些信息，巧的是，我在知乎也有看到关于说让子弹飞有什么内涵，隐喻。

因为感兴趣，我就在B站这里找关于解读《让子弹飞》这样的视频，碰巧看了终结篇！真让子弹飞第一解读！十年来没发现的能说的细节都在这了，看完全系咯，你就掌握了打开姜文电影的钥匙！这个叫前进四放映室UP主的视频。

不得不说，我津津有味的看完了，只是这个时候他的视频还没有说某队长的事，直到最近我又回去补了一下前面的视频，也就是——让子弹飞第一解读先导片！让预告飞一会儿！本视频没有影射B站up主，请不要过度解读。这都是人物自己在说话，与我无关。才在这个视频开始知道，原来某队长是老阴阳人了。

题外话：本来我也只是一个有空逛逛B站的低调人士，我也没有说想要做什么想火的事，毕竟火星地区多奇葩，就是对某些只顾火行为的网红的调侃，觉得他们真是奇葩。

究其原因，还是从我回复了某些人在前进四放映室这个UP主底下的评论开始，但这些人也不去思考对错，是非，只会护主（可能就是神向世界撒满了智慧，唯独他们开了把伞吧。）

奈何本人脾气有点倔，喜欢抬杠，不太喜欢别人单独对我杠，所以只要有人一和我杠，我就会很想抬，一不服气，那抱歉，我管不住我自己，我喜欢对着来。

也就在这互相看不对眼的碰撞下，我花了半天的时间，理出来这么个东西，想让一些没看过小伙伴，或者看过了，只看了一点点，或者对某队长的忽悠术，还没理清个所以然的，可以看下，理清思路，免得浪费时间去看，本来我是想去视频下面评论的，但是呢，字数太多，而且听说有些人的评论还被某队长删了，所以我觉得不如另开一个专栏来得爽快。

其实吧，这个某队长视频真的不水，只是有点像长江，也就是叔叔辈们才能把握得住了，像咱们这种小年轻，还是不要去了，怕被淹没了。

好了，闲话少叙，接下来就让我们进入正题吧（づ￣3￣）づ╭❤～

有人评论说，某队长这个是个人理解，有分歧是因为主观理解的不同，难道就非得被攻击被阴阳怪气？

可是到底是谁在阴阳怪气？底下见真章——

【十年前的今天，本片上映了，读作让子弹飞，写作太阳墓碑。姜文说到自己最喜欢的一幕就是周韵拿枪指着自己的样子，他想用那个图作海报，后来不了了之，我想了想，更喜欢姜文拿枪指着自己的样子，作者和观众的关系，这样最为确切，子弹虽然是姜文的复仇，但倘若观众真的死了，作者也是无法独活的。一部关于电影的电影，一篇撕破解读的解读。做得最长的一期，写得最多的稿子，不过因为一些原因大篇幅地删掉了，直播补充说明。】

「这是他视频下面的说明，上面没写是一家之言，也没有以上纯属个人见解，不喜勿喷？这十个字？（当然，视频里面也没有说是个人观点，只有不断说明，如果有人骂他，说他，那只是这些人被某些系统影响了而已。）

这样最为确切，撕破解读的解读，这些字，然道不是他自个已经承认他自己想的最为确切？一点谦虚求证的态度都没有，也没有在视频里面站在旁观者的角度分析，完全是站在他本人的角度，这很让人不适，当然，不适不单单是角度问题，还有接下来的那些话...

红字里面所说，更喜欢姜文拿枪指着自己，因为如果拿枪指着观众，那么作者也无法独活，但是我觉得某队长的阴谋论还是很诡异的，怎么说呢？

我们先从拿枪的手势说起，周韵拿枪指着姜文的时候，是一枪指着自己，一枪指着姜文，也就是两把枪，后面姜文指周韵，也是一把指向自己，一把指向周韵，那么问题就来了。

按照某队长的阴谋论，是姜文这里拿枪指周韵，是因为周韵代表着观众，所以枪指周韵，就是代指拿枪指观众，因为姜文要复仇。

那么一个复仇的人，有必要用两把枪吗？而且一把还是指向自己的！

按某队长上面说的，姜文要复仇，要把枪指向观众，直接用一把枪不行吗？里面有那么多镜头，有好几个镜头是面向观众的，比如小六子死了，几个人送花，这里的镜头就是由小六子那个六的墓的镜头来看向其他人的。

如果姜文要复仇，在这里的时候，拿枪出来，对着镜头虚晃两下，不就达到某队长说的要复仇的目的了？何必对着周韵来用？而且还要一把对着自己，那就是说，姜文要和观众同归于尽？

完全没有必要吧？

观众不是他的仇人，电影不好，就像某队长说的，是艺术水平没提升上来，那等观众提升上来了，一样证明了姜文啊，这里没必要同归于尽吧？

再者，子弹是姜文的复仇，但倘若观众死了，作者也是无法独活的，这里的话就很奇怪对吧，推翻了上面自己的话，因为他喜欢姜文拿枪指自己，要是喜欢姜文拿枪指某队长自己，那就没事了，大家可以散了。

可是如果是姜文指自己，那么观众怎么会死呢？如果姜文指向观众，那姜文也不会死，但是他两边都指了，你这给我说是要复仇？

报复仇人，自己都活不了，这复仇已经是无稽之谈了。

仇人不管怎么说，已经伤害了要复仇人的家人或者朋友，也就是赔了最少一条命了，哪个人去复仇还再赔一条命的？那不是仇人更赚了？所以自己肯定不能死啊！

那姜文用两把枪一把给自己，一把给周韵是毛意思嘛，某队长提出来这个问题，有过脑子吗？能够自洽吗？不行你说明那里就已经先打脸了，谁还愿意继续看你打脸的视频啊？你又不帅，本来脸就够大，然道还要别人看你打成大饼脸？」

视频继续播放，然后到了以下这句——

【到此为止，我说的东西全部和子弹这个的内容无关，我都在讲宣发，那有些同学可能会觉得我不是在解读，可是现代电影的口碑，就是三成靠内容，七成靠宣发。】

「好，既然讲和子弹的内容无关，为啥标题写着是——【《让子弹飞》第一解读：姜文最悲伤的电影，枪口冲着谁？】

可以说，里面解读关于子弹的主题，非常少，甚至少到可以说是寥寥几句，基本无限接近于无，丝毫没有任何重点。

解读《让子弹飞》，那么就好好讲让子弹飞的解读不行？偏要讲宣发，这里也是个让人难以理解的点！」

接着看——

【子弹里面有很多隐喻，假如我说没有那么多隐喻，就会被笑话，说我没看懂，然后跟我去讲解历史，可是这不是一部电影吗，这个跟历史有什么关系？每个人物每个台词都会拿历史去套，有人就非要去找原型，结果你一言我一语，好家伙，就每个角色都能找出好几个原型，但真的不至于，有些设计就真的是姜文在逗你玩，就像太阳语境里面没人说懂一样，姜文想看看在一个全民解读的语境里，有没有人敢说不懂，所以故意下了一个没有饵的空钩】

「这是一个关于解读的视频，解读不说，反而说没有那么多隐喻，那只是姜文在逗你玩，然后故意设下一个没有饵的空钩。

那为啥标题还要说解读？既然没有那么多隐喻，那就不要说是第一解读啊，解读是什么难道还不好理解？解读不就是解读这个《让子弹飞》的电影里面，到底隐含了那些隐喻，导演想表达的思想等，然后我们去一层层剥开里面隐藏得内容，这才是解读吧？

何况有第一解读这四个字，那肯定要有解读啊，答案是真没有，46分钟，连说子弹飞的内容都少，更别说解读了，我是建议不要浪费那46：17秒的时间，有这个时间还不如去刷个泡面番，因为他就不是在解读，而是在侃侃而谈，也就是什么都谈，但是就是不谈解读，不谈《让子弹飞》。

而他的上面那段内容，意思也很简单，就是如果他说不懂，就要被人笑话，还要拉他扯历史，因为他认为这里面本来就没有隐喻，也本来就没人可以读懂，姜文给的就是一个没有饵的空钩，本身就是个笑话，去解读的人，说懂的人，才是一个笑话。

那他这不是阴阳怪气说别人解读的UP主是伞兵？去解读的人就是伞兵，按某队长说的，人家本来就没有那么多隐喻，偏要去解读说有，不是伞兵是啥，这个是理解不同？个人分歧？这就是某些人评论说的是个人理解？难道不是高高在上，自以为是？」

时间浪费很快，又到了下面这段——

【姜太公钓鱼，故意小题大做，结果真有人以为是道大题，觉得姜文的1+1不能等于2】

「到了这里，这个某队长又在指桑骂槐了，阴阳怪气的说，解读的人也是在故意小题大做，明明就是个小题，某些人还要以为是道大题，间接讽刺别人无知。

这难道不是要上升到全民嘲讽的程度吗？点进他视频去看的人，有多少人是去看解读的？而他觉得小题大做，那不就是觉得点视频进去想要看他解读的人，都是小题大做？

而按照他那些视频底下评论的那些人的意思，只有某队长可以胡乱攻击别人，别人还不能说他？

瞧瞧，多猖狂。」

还有——

【这种专家的字里行间还透露出一种虚假读书人的谦虚，隔着文字都能看到他脸上那种得意的表情】

「虚假读书人的谦虚，得意的表情，某队长好大的官威啊，刚刚上面讽刺完了那些想要解读的人，接着又在讽刺那些所谓的专家了，而专家，可不是只有褒义词，还有贬义词，这话代指哪些人？一目了然了吧！

他做视频是来解读的吧？可是好像不是哦，他是来讽刺那些解读的人的，主题写着第一解读，本应他才是专家的人，却反而讽刺起了其他专家，并且视频的嘴脸还充满着得意。

而且别人解读了他还不让，有没有一种的只许州官放火，不许百姓点灯的既视感？还说那是读书人的虚假，如果有人去解读了，那就是他是为了让人看到他脸色得意，为了成为专家。

然后那些为他说话，评论的，还在那里说，就你们这些人在阴阳怪气说他，某队长说下自己的看法，就要被人攻击，你们太坏了。

呵呵，他这就不是阴阳怪气？这内容是解读还是放毒呢？」

很快，又来了一句——

【这种人他喜欢解读子弹，但他并不是真的喜欢子弹这部电影，其实他喜欢的是能够解读子弹的自己的样子】

「这话，跟上面的有异曲同工之妙，怎么说呢，他上面说别人解读，脸上有那种得意的表情，然后这里又说，这种人解读子弹，是因为喜欢解读子弹时自己的样子，然后两句话合起来说，是不是就是，解读子弹的人，他不是喜欢子弹这部电影，而是喜欢解读子弹时自己得意的样子？

但让我不解的事，你讨厌别人解读时候得意的样子，甚至讨厌别人去解读，那你为啥要做视频解读啊？换个说法，你来解读，是不是也为了让别人看到你解读时候，自己得意的样子？不然你完全可以不做这样的人啊，讨厌这种人，然后自己来做这种人，真香警告啊。

特别像那种小人，比如他讨厌别人是汉奸，但是他不讨厌自己是汉奸，他安全的时候，使劲的骂汉奸怎样怎样，到了危险时候，他甚至可以立马变成他讨厌的汉奸样子。

啧，那些评论的人说的某队长没有阴阳怪气，确实，我觉得也不是，因为他是本身就是阴阳人，烂屁股，所以身上哪有阴阳怪气，他已经化为内里，融为一体了。」

下一句——

【影评人只了解历史和政治，不了解作者，能够有一些煞有其事的说法，是因为我国土地辽阔，历史过于悠久，导致基础数据量过大，这是人口基数过多导致的】

「瞧瞧，这阴阳怪气十足，说不是阴阳人我都不信。

影评人只了解历史和政治，然道这子弹不是历史题材？盗官记不是写的历史那段不堪回首的往事？

我们读书的时候，老师就经常让我们结合作者的生平、履历来分析文章内容，还有找到中心思想，作者想表达一种什么样的情感，这个就连初中生都会这样去结合去想吧。

而且他怎么就能这么断定，影评人都只了解历史和政治，不了解作者？

他这里的影评人，不是说的某些影评人，大部分影评人，而是直接就说影评人，那就是他的眼中，所有的影评人都只了解历史和政治，不了解作者。

连中国历史都可以熟视无睹，这还是中队长吗？我觉得他给自己戴高帽了，说他是“美国队长”都不为过。

而他说，为什么影评人都会只了解历史和政治，是因为我们国家土地辽阔，历史悠久，人口基数过多导致的。

中华上下五千年的底蕴，就因为这样的底蕴，我们的思考才不会只局限于片面，而是追求更深层次的理解，我们看一首诗，也会思考诗人是在一个什么样的环境背景下，写了这样的一首诗，又是抒发了作者什么样的情感，还有，潜台词、双关语这些，哪样是能片面去理解的？

而且这碍着大家发散自己的思维去思考？去分析一部电影饱含的深意了吗？我怎么感觉他是在酸呢，他是不是小学都没毕业啊。

而这里，我可不可以说他将中文的知识全部都沉入大海了，不然一个学电影专业的人，知识应该比不少人都多的人，能够说出这样的话来？

不过，刷新三观的人确实不少，作家六六，马薇薇，哪个不是高学识，看看她们微博受害有罪论的话，那不像是一个知识份子应该有的素养，因为一个小学生都知道，分清是非，脚踏实地做人，而不是一上来就指着别人的鼻子骂。

所以不难理解，有些人知识是高，但她没有道德，知识并不能代表全部，人气也不能证明这个人多好，就像辛巴也有不少家人，可是他还卖糖水呢。」

侧重点来了——

【姜文要做的事情就是和张牧之一样，要让群众醒过来，要办一场充满悲剧色彩的复仇，复仇最后张麻子看似获得了胜利，看似群众和他走到了一起，但是没有真正理解他的人，胜利是虚假的，拍完子弹的姜文就跟报了仇的张牧之一样，群众吆喝称赞的姜文不是他真正的姜文，群众是谁呢？这你们也知道】

「先说一下，这段话，到了后面，“美国队长”会狠狠的打他自己的脸，希望各位小伙伴能够看下去！

这里说的就是姜文他之前的电影反响一般，所以现在姜文借着《让子弹飞》张牧之来向观众复仇。

可是电影他不可观，是观众的艺术审美还没有上来，周星驰的大话西游前期也是一样不可观，后面一样受人追捧，观众认知一部电影，他是需要一个过程的，一个叫做潜移默化的过程。

然后就是，导演拍了一部电影，如果他这部电影，他确实是花了心血去拍的，那么酒香还怕巷子深吗？一时的低迷能够使导演用复仇的心态去拍电影吗？

相当的滑稽。

就像大话西游那样，这样的电影就是前期无人欣赏，只要观众的认知越来越高，总会有人明白的时候，那时候，导演自然向观众证明了他的能力，所以这需要复仇的力量吗？而“复仇”这两个词，不会太过沉重？。

我觉得导演如果真的是被人漠视了，那更应该打上鸡血，继续用心创作出更多使人津津乐道的电影，而不是被有些别有用心的人硬说是复仇。

下面一句，电影胜利了，看似群众和他走到了一起，但是没有真正理解他的人，胜利是虚假的。

这句话说的时候，视频是放到最后一段，老三他们离开了张牧之，张牧之最后是一个人。

而一开始张牧之是要让群众醒过来的，但是群众看似跟随张牧之打赢了胜利，但是没有人理解张牧之，最后连自己的兄弟也没跟自己一起。

我觉得“美国队长”的意思就是，姜文你向观众复仇完了，但别兴奋的太早，电影看似是大卖了，但是观众不一定是站在你这里，因为依旧没有观众理解他，胜利是虚假的，你并没有真正的胜利，而你的成功，也是你被孤立的原因，因为你被更多至亲的人抛弃了，哪怕复仇成功了，失去的东西也回不来了。

最后总结：整个意思还是拐弯抹角说姜文小肚鸡肠，说姜文不够大度，没有宰相肚里能撑船，上面攻击影评人，解读的观众，这里继续攻击姜文导演，阴阳怪气+10。」

接着——

【从任何一种语境走，都是说得通的，但是，这是姜文自己的答案吗？我怎么知道，这个只是我的答案，姜文的答案只有他自己知道，甚至他自己都不知道。】

“美国队长”解释一：为什么说答案只有姜文知道？这更多的是出于你对至亲至爱的一种怀念和回忆，或者说像是仇恨这种很私人的情感点滴，为什么他的作品里总是出现军人，是因为他所处的成长的时代，军人就是一个大众职业，大院里面天天见，就像我们今天天天见商人一样，创作灵感其实是来源于作者自己才知道的私事，是不可能被任何外界的因素去生搬硬套的

「红字这里说仇恨这种很私人的情感点滴，还是再说姜文放不下仇恨。

说他的影视很多都是军人题材，是因为他的认知就只有军人这方面的题材，也就是拐弯抹角说姜文眼界狭窄，不懂创新。

然后就是创作灵感其实是来源于作者自己才知道的私事，是不可能被任何外界的因素去生搬硬套的，我很奇怪的想说，创作灵感就仅仅只是来自于自己的私事吗？西游记的创作者是和尚还是猴子呢？九九八十一难都是作者的私事，他喝过子母河？怀过孕？他修仙过？当过玉皇大帝和菩提老祖？这个是根据民间故事改编的吧，和作者的私事有哪些关系呢？

包括司马迁写史记，还有三国演义根据陈寿的三国志改编，哪一种不是来源于别人的记述和口头相传，到了“美国队长”这里，全是自己的私事，比如被人打了，就拍一部被人打的电影，这个就是现在电影的创作灵感吗？就是有一些事私事，那也只是一小部分，能说全部都是吗？作为一个知识份子，一点含蓄都没有，我真的是很难理解这样的UP主是怎么被人捧上去的。

还有因为姜文所处的时代，军人是屡见不鲜的大众职业，所以不需要去过渡解读，就跟经常看到商人啥的一样，只要看得多了，十年都看商人，谁也可以写出商人的题材，这个就是纯粹个人经验问题，不需要去过渡解读，因为一个只有仇恨，又只会拍他见过最多的题材的导演，也不会有什么好的深层次的东西在里面，是别人把姜文看得太厉害了。

比如我“美国队长”就不觉得，我觉得我比他牛逼，因为我是老阴阳人了，我阴阳怪气别人还看不出来呢，我影射，我攻击，我还被人捧在手心里当神呢。」

还有——

【历史上伟人的革命宣言，不如他的母亲说你的衣服还没有洗来的震撼】

「这里又是“美国队长”式发言了，在他眼里伟人的革命宣言，还不如他看姜文被他母亲说来的有趣，震撼，指桑骂槐式阴阳人攻击+20。」

然后说了一些关于他自己的故事，又开始继续说——

【作品他是很私人的东西，他是无法用共性的东西去解读，现在有人在解读，是因为被某个系统所扭曲了】

「他这个故事想要表达的内容不就是，我自己的电影都没有那么深层次去做那么多隐喻的东西在里面了，别人的作品又怎么会去做这么高深的事情。

我“美国队长”这么牛叉的人都不做甚至不屑去做的事，别人更不可能做了，这里不就是在提拔自己，贬低他人，怎么你是好莱坞导演？你的作品代表了这世界上所有的电影级别？如果你都没做，那么这个世界上也不可能有其他人去做，这个未免太自以为是了吧？

不说中国电影，欧美电影里面的《阿甘正传》《肖申克的救赎》《海上钢琴家》一样包含了很多内容，然道就是因为钢琴家很多，所以人家拍钢琴家？是因为犯人太多，所以去拍肖申克的救赎？一部电影都有一个主题，电影是围绕一个主题去拍摄的，这个主题想要表达了什么，导演都会一开始就想好，那些经典电影哪个不是这样？

作为一个影视UP主，解读别人的作品，不是去说作品哪里好，为什么别人看了会深入人心，觉得经典，不是低调委婉的表达自己的观点，反而一直在说一些是是而非的话，觉得自己代表了很多人？那为啥世界第一导演没有你的名字？你有对那些导演用心拍电影，给过一丝尊重吗？

真就“美国宣言”，不愧是美国佬的我第一，没人敢认第二，我说叙利亚有武器就是有，你们说没有，那是你们没达到我这种层次，俄有武器，那纯粹是你们在妄想，俄里面的水我比谁都清楚，那就是子虚乌有，所以我不鸟他，听听，像不像“美国队长”式发言？」

然后看这句话——

【不知道有没有人碰到过这种老师或者心理医生，就是，他们有句口头禅叫做“我很理解你的想法”“但是你要怎么怎么样”我觉得这种说法里面是带有一种傲慢的，就是一个人的想法，依据的是他人生的全部的经历的点滴，但是人与人的经历，它是不可能相同的。解读也是这样的，你去解读姜文的想法，那你就是默认你觉得自己见识过他全部的人生点滴，那这可能吗？这不可能吧，就是人与人是很难互相理解的，但是，起码我们可以互相尊重，另外呢，尽管我们不能理解别人，我们至少还能理解自己，所以，我们唯一能做的就是表达自己，于是就有了创作】

「这些话真的让我觉得这个“美国队长”的知识水平真的不咋地，他还是写了稿子的，一篇稿子你写完，总要细读个几遍吧，看看自己的语境，看看有没有什么说得太过的，修饰一下比如阴阳人去说别人什么的。

但是他没有，你说你没写稿子，你章口就来，这还可以说，你是因为没经过仔细思考，你怎么想怎么说，可你是既然是写了稿子的，你说这些话，负责任吗？

还有，他说有没一种人很理解你的想法，可是现在是你在说你很理解姜文的想法，说姜文是要复仇，甚至你还理解很多导演拍电影的想法，他们都是拍的私事，是自己的生活点滴来的，甚至拍军人就是因为那个年代军人多，哪种多拍什么，你这种说法里面就没有带有一种傲慢？你这和你上面举例的那种人就不一样？

既然任何人的经历，人生点滴不同，你现在弄这个视频去说姜文的想法，那你就是默认你觉得你自己见识过他全部的人生点滴咯，如果不是，为何能够那么肯定的说，人家拍这个电影是要去向观众复仇呢？

然后说尊重，上面说导演都是胡乱拍的，或者拍的都是一些私事，没有深意，也不用去刻意解读，说姜文就是在逗你玩，这个你尊重姜文导演了？现在说互相尊重，可是上面有吗？

你这个还是写了稿子的，都能章口就来？完全没看到“美国队长”对别人的一分尊重，有的只有冷嘲热讽，让别人怎么去尊重你？」

到20:37秒这里，上面出现了一句话——

【假如子弹一定非得要有隐喻的话，那这颗子弹就是姜文自己替《太阳》向观众复仇】

「这就是“美国队长”所说的尊重？自己将一部电影认为是复仇，考虑过姜文导演的感受？

而一个人一直钻复仇这个字眼，那这个人的心理该多变态啊，所以拜托“美国队长”，不要把你的变态暴露出来，你让我厌恶。」

“美国队长”解释二：非但观众不能看懂姜文写的故事，有时候连姜文自己都不能看懂自己写的故事，你信不信。

【开放式结局，并不是作者想给观众留悬念什么的，而是连作者自己都不知道角色的处理，才会被处理成开放式结局的，这听上去很玄学，但是，无数的作者都是亲身体会过的，角色是有自己的想法的，角色自己就会告诉你我要干什么，作者有时候只是一个那笔记录的工具人】

「这个说的也很荒唐，请问“美国队长”看过金庸的雪山飞狐吗，胡斐和苗人凤最后的对战就是开放式结局，你能说金老爷子然道就是因为不知道角色的处理，所以才处理成开放式结局咯，而不是为了给观众留悬念，这合理吗？

不管是胡斐杀了苗人凤，还是苗人凤杀了胡斐，或者是两人都死，两人都没死，都有可能对后面的结局和未来有所改变，这里面的未来和结局就是作者留给读者的悬念。

角色告诉了你是胡斐还是苗人凤是谁死了吗，写作中都用了大量的悬念，合着电影就不用，然道金庸那么熟悉剧本的编排，他还没你懂的多咯。

并且《仙剑奇侠传》《武林群侠传》或者是《新绝代双骄三明月孤星》连这些游戏都有开放式结局，或者是不一样的结局，这里的悬念还不够深？

悬念也包括我们无法得知他们的结局和未来，比如在《仙剑奇侠传》里面，一开始选择和赵灵儿结婚，就直接大结局了，没有后面林月如、阿奴和故事。

而且用开放式结局，是因为读者想看到不一样的结局，每个人心里有一个自己想要看到的结局，就像《武林群侠传》里面，有正派，有邪派，有跟天王的奇派结局，这是为了让不同的人体会到不同结局的乐趣，或者去选择他们愿意去做的结局，可是到了这里，这个“美国队长”又是怎么个大言不惭？

写作中，有个说法，就是人物是鲜活的，他有自己的生命，他会去做自己的事情，但是这仅仅只是一种作者将自己完全代入到这个角色里面，用自己去体验了角色的经历，然后也就是等于是这个角色是用自己的人生写了自己的故事，然而，这还是作者在代入到这个角色当中后，有感而发，动情而写，并不是真的是这个角色自己会做什么。

角色活过来，作者也不仅仅是一个用笔记录的工具人。

福尔摩斯探案集里面，华生记录了福尔摩斯的一生，但是柯南道尔一开始打算把福尔摩斯写死，而许多读者怀念福尔摩斯，希望他不要死，后来柯南道尔又让福尔摩斯作为假死的状态，然后又活了过来。

福尔摩斯当中，这个结局也可以说是开放式结局，因为没有人真正看到福尔摩斯是否是真的死了，从后面的故事也可以看到，但你能说这个不是悬念？作者完全可以不继而续写福尔摩斯假死后的故事，让那个角色有自己的想法啊，让角色知道要干什么啊，为什么柯南道尔不那么做呢？到你这“美国队长”这里就是连作者自己都不知道角色的处理，才会被处理成开放式结局的？

而姜文都看不懂自己写的故事，所以你就懂了他就是要对观众复仇？

噗嗤——先容我笑一会」

接着自己说了一个故事，什么女孩和小奶狗的故事——

【初始构想女孩是白莲花，然后设计了一个又一个的男人进入她的生活，而女孩逐渐地一个一个都接受了，然后她变成了一个坏女人，无论是谁，都只是她用来填补得不到初恋的那份失落。】

「这里也是有很搞笑的成分在，女孩有自己的生命了，那你设计了一个又一个男人进入她的生活，这里一个一个男人就不是角色了？男人也是你设定的啊！

你说作者是记录的工具人，然后你设计了一个又一个男人进入他的生活，这是男人要进入女孩的生活，还是女孩去找男人呢？女孩接受，不代表是女孩想去找男人吧？是男人来找她吧？如果男人没有用任何手段，比如甜言蜜语，又为何要进入她的生活？如果男人不来进入她的生活，女孩不是就看不到了，所以你只不过是把那些男人当成了你的主角，而女孩才是你的路人甲。

到这里，你还能说你是从命运的掌控者变成了旁观者？你这是旁观吗？你这是不干人事。

崩人设就崩人设，还怪到，哦，那是她自己的选择，角色嘛，她有自己的思考，与我无关，我设计的东西都是为了让她自己去选择的，是她自己那么选择的。

俄国戏剧家、小说家契诃夫讲剧本创作时提到的一种观念，即：如果在第一幕里边出现一把枪的话，那么在第三幕枪一定要响。

既然你设置了很多男人，那么这些男人就是类似一把枪的存在，如果这些男人没有用处，那么他们就不该出现，因为在小说中，一个道具或者人物，他不能对以后的剧情有影响，那么这些东西就应该舍弃不要，那么他们既然出现了，那么就是有作者的深意在里面的，不然为何会出现在你的故事里？

然道“美国队长”你设计了一把枪，枪走火杀人了，你说，这是那个人自己要拿枪的，还是你自己把枪放那的，枪没有出现，就不可能会走火，既然出现了，那就是你作者的事了，别扯什么旁观者？你自己就是罪魁祸首！！！

还有恭喜“美国队长”，你替那些写作崩人设的新手作家们，想了一个很好的借口啊，崩人设，不是我笔力不到位，不是知识不到位，是那个角色他有自己的想法，懂吧，我无法干涉他的想法，她自己要崩，与我无关。

什么时候崩人设也被某些人说的这么清新脱俗了，驾驭不了这个角色就说驾驭不了，别人书籍里说的角色有了自己的生命，不是崩人设，而是渐渐代入角色的内心去思考这个角色的用意，他的思想，怎么就成了角色他自己去做自己的事情。

如果这个角色和“美国队长”一开始想的不一样，那就是这个角色已经脱离了美国队长的掌控了，她飘了，她有自己的想法，不要“美国队长”觉得，而是她觉得，然后就是妥妥的崩人设，不是吗？

所以呢，总结一下哈，这个“美国队长”，上面想要告诉观众的就是，崩人设要被体谅，不是我想崩，是主角自己想崩。

到这里，就是不要在意主题，水视频，读书人的事，能叫水吗？那是长江，不是水，你们格局太小拉，主题就是我拿来骗流量的，抱歉，我想火，就这么简单，跟辛巴说的，家人们，快回来吧，我爱你们（钱）一样。

愚蠢至极，这样的人也能来做UP主，真是什么样的知识水平能满口胡说，说他是深思熟虑过后说的话吗，我觉得不是，是章口就来。」

我们接着看——

【那么既然连作者都不一定知道角色要干嘛，又有谁能真正的弄懂呢，没有人懂，这就对了，本来“懂”它就是一个很没有意义的事情】

「既然作者都不知道角色要干嘛，那你就懂了张牧之的本意是为了复仇？而不是为了解放那些和他一样被地主恶霸欺负的可怜人，不是为了一个理想国而奋斗？

懂没有意义，那你怎么来解读呢，解读的也有懂的含义在里面吧，因为你不懂就无法解读啊，那既然懂没有意义，那你还来解读干嘛呢？

之后说姜文就是张牧之，他也是为了复仇，所以你这个意义的懂，确实是一个很没有意义的事情，因为你根本就不懂，我说你是为了博人眼球的，你听了什么感觉呢？

什么？不是，那是我瞎说，可是我眼睛不瞎啊，而且我用心感受，跟眼睛没关系啊，那我就是感受到你要博人眼球，你想对别人阴阳怪气。

这就跟你说自己已经用心去感受了，你感受到了姜文他是要复仇，他的角色也是要复仇一个道理，所以你就别狡辩了，你用心去看了电影和剧本之后还是什么也没看出来，因为你没有心，所以你无法用心去感受，如果你有心，那你就是有心之人，那你的话就更不可以相信了。

我相信特没谱没给你钱的，因为他给了你一个和他一样的脑子。」

还有——

【看明白的观众才会说这是梦，看不明白的人就会说，这是疯了，其实说疯不疯，根本没有意义，因为，所谓的正常或者常识，许多都未必是对的。】

「有没有发现这也是很不负责任的话，说姜文拍的一切就是一个梦，不用去考虑什么意义，觉得好看就行，哪有那么多深意。

或许“美国队长”会说，四大名著就是以前古人早写才有名著的荣誉的，里面没有深意，都是梦。谁说不是呢，水浒传就是宋江的一个梦啊，而且小说本来就是假的啊，不都是作者瞎撰写的，哪有什么深意，哪有什么悬念，猜什么深意，要是“美国队长”在古代，说不定就拿了一大名著了。

我觉得他真的是在拐弯抹角批评那些文学作家，还有红学爱好者，因为红楼梦就是有很大的隐喻和深意才被人所喜爱，而到了这个“美国队长”眼里，估计红楼梦都是没有任何悬念，他不需要解读，红楼梦十二曲子也是写的玩的，怎么不是呢？因为“美国队长”后面还说鲁迅那些散文也是写着玩的呢。

反正红楼梦没有结局，甚至是开放式结局，就是作者圆不了了，人物会自己去做，作者就是个记录的工具人，我能说他比那些语文老师，文学专家，名导演，编剧，四大名著作者还厉害吗？

直接说这些都不算什么，这里是想让人不去思考，不用思考，他自己的电影都没这样想这样做，其他导演能想到和他与众不同的地方？

跟一些网红啥的，教人躺平一样，可笑的是什么，这些网红嘴里说不要奋斗，奋斗也没用什么好结果，混一天是一天。

但是，你会发现，这个网红他天天更新视频，为什么要更新视频，因为更新视频有钱拿啊，如果没有钱，让他饿死吗？

如果视频没有意义，一个真正要躺平不去奋斗的人，为什么要在网络中传输给别人这样的认知呢，就跟传销的人，他自己有钱赚，为什么要找人一起去赚呢，真的就是钱太多？他的心太好吗？

并不是，那些听信网红说躺平的人，到最后可能一事无成，甚至温饱都难有，可是这个网红他靠他的视频成功了之后呢，他可能宝马跑车，美女佳肴，有些网红表面上是在关心你，其实他也是在为了自己的利益上考虑。」

下一句——

【几百年前，常识还说地球是方的呢，正常，不过是多数人的一个观点罢了，假如有一件事情他被多数人曲解了，那拥有真相的人反而会成为疯子】

「这里说，许多常识不一定是对的，以前地球还是方的呢。

这里别人提出一个可能，这是科学的探索，假如没有假设，那为什么要学数学，第一个吃螃蟹的人知道螃蟹可以吃吗？神农为什么要尝百草，是因为他伞兵吗？

就因为不确定，想要探索这种可能性，所以提出了很多假设，虽然地球是方的，他是有一定论据在里面的，至少人家提出了一些证明来证明这个地球可能是方的。

而这个“美国队长”呢，他一直在自说自话，然后给出来的东西，能让别人明白他说的点是对的吗？他不能，他逻辑都不能自洽，还老是打脸自己。

比如说姜文是要向观众复仇，这个点“美国队长”怎么得出来的，就因为一个视频，说别人不懂之前他拍的，所以他这次想要做好给别人看，证明他是可以的。

这个可以说是复仇吗？我觉得这只是一种为了证明自己的方式，就跟小学的时候，小明考不到100分，被父母说了，然后小明努力证明自己，最后考了很多100分，这里能说是小明是为了向父母复仇吗？很明显这里是小明为了向父母证明自己能考到100分的天赋和决心。

首先用词就很狂妄，无知，有意曲解别人对姜文导演这个人的评价，是在抹黑姜文导演，这不是懂，而是在想尽办法抹黑，诽谤。

接着说，他说出来的一切，如果你们认为他是疯子，那就是我们曲解他了，只有他拥有真相，所以我们不能曲解他，不然虽然我们看他是疯子，而他也一样看我们是疯子，因为他才是那个拥有真相的人，所以他觉得他不疯，是我们疯了。」

补充一下视频上面写的一段话——

【太阳照常升起》的四个故事名：《疯》《恋》《枪》《梦》

「可以看到，这个“美国队长”压根就没拿《让子弹飞》这部电影在解读，我看这个前进四放映室UP主那才叫解读，至少人家后面基本放着电影和拿着剧本在解读，而“美国队长”呢？

接着往下看——

【我们无论如何都在被误读，姜文说的这句话是一个无奈的现状，但是这并非观众的错，其实，当大多数人开始犯错的时候，就说明，这个罪魁祸首他不会指向一个人，而势必会指向一个系统，在哥白尼和布鲁诺被误解的那个时代，这个系统是教会，而在电影被误解的今天，这个误导了无数观众的系统，叫做应试教育】

「而说被误读，姜文导演的意思可能是，有些作品，他不被人理解，就跟梵高的向日葵，还有抽象派的一些作品一样，但是这个总有人去理解到里面最深沉的东西。

而一些人看不懂，“美国队长”反而归咎到了应试教育里面去了。

但是就像抽象派的画作，如果不是一些人对这个派别，或者是美术专业的人，他的看法确实是会以自己的标准去说这幅画怎样。

而这个跟应试教育有什么关系呢？我有点怀疑他是在讽刺教育局。

难道应试教育出来的人，就百分百没有人能看到那些深沉里面的东西？就像一个人小时候看红楼梦，他年纪小，不太懂人生哲理方面的东西，他长大后，再看红楼梦，因为经历过了人生喜怒，悲欢离合，所以他的思维又与之前小时候不一样了，人生阅历高了，看书也不会去片面的觉得只是看个好玩了，而是看得更全面了，所以这个和应试教育有什么关系呢？

一个人理解一个东西他是有过程的，一开始无法理解，早晚会理解，就跟姜文导演说的，以后再看姜文电影的时候，会说姜文对得起我，是这么一个道理。

而这个“美国队长”呢，他说应试教育去了，牛头不对马嘴。

放心，下面还有自己打脸，真的是逻辑非常混乱，这个还是写的稿子，我信你个糟老头子，这人坏的很。」

时间已经过去一半了，然后到了下面这句话——

【本来呢，这其实是一个很科学的系统，通过把各项能力去数值化管理，这个非常适合我们国家一个人口多的国情，非常的科学，但是，科学它不是对待人文应有的态度，人文，它不存在唯一标准，举例说，假设有一个天下第一的文库，每个人都会说出一部，自己觉得说天下第一的最好的作品，但是最后，至少会有1000本书，比如说，我最喜欢《围城》和《百年孤独》但是，当《围城》作为参照标准的时候，《百年孤独》可能都是不合格的，反之亦然，一旦开始数值化之后，就会被迫要分高下了，一些很难被数值化的课程，就比如说体育，音乐，美术甚至语文，在这套系统下它就没有说服力，往往它会出现漏洞。】

「“美国队长”继续说应试教育，然后说科学不是对待人文应有的态度。

但是这里又来一个问题。书籍的受众群在于一个人喜不喜欢这本书，就像围城和百年孤独，各有它们的特色。

但是“美国队长”说，以围城为参考标准，百年孤独都是不合格的，这个不合格然道不是遣词造句有误？

受众群体不一样，所以选择不一样，就像一些网络小说和一些经典书对比，他只能说它们是一个受众群不同，并且，就算经典书的受众群不多，他就能算是一个不合格的作品吗？

有些人喜欢爽一点的小说文，有人喜欢人文熏陶，他选择了经典书来升华自己，只能说可能有些书会不适合某些受众群，但是绝不能说不合格，因为它既然存在，而且以前还被很多人看过，那么就证明了这本书的价值不菲。

比如金庸的书和还珠楼主的书两个对比，能说还珠楼主的书，看得人不多，是不合格的吗？但是金庸，古龙都看过还珠楼主的书，甚至金庸古龙等都说还珠楼主的书对他们有影响。

所以到底是谁再分高下呢？

而且就是分高下，也是拿同时期的对比，但是同时期的人，根本就没有真正意义上的去按数值化去说明，因为当时识字的人少，还达不到用来数值化的程度。

到了现今，以数值化去分析的，往往是那些加入了市场运作的书籍，那些经典书籍，根本就没人用数值化来对比，它更多是一种历史文献一样的东西，其本身的价值，已经大于用金钱来衡量，连金钱都无法衡量，用数值化就更不可能了，比如法国作家莫泊桑的《羊脂球》。

因为很多人都知道哪些书是经典，经典是很难用数值化去形容的，就跟奥地利作家弗兰兹·卡夫卡《变形记》在当时根本就不出名，这个作者也不出名，是到了后来才出名的，就是现在看《变形记》这本书的人都不多，能说现在这本书的成就是用数值化在管理吗？

当然不是，因为时代不一样，就像现在金庸的书或者一些武侠的书没那么多人看了，反而是玄幻小说多人看了，你能说武侠的书都是不合格吗？

只是因为时代不同，但是放在之前那个年代，金庸的时期，那个时候的武侠小说很热门，现在不热门是因为武侠小说对比现在的社会，他里面包涵的内容过于少了，而且武侠大部分讲得都是江湖，爱恨情仇。

当一个人看了很多大师的作品，他们已经能够很好的理解到武侠所代表的精髓了，所以现在的武侠小说虽然没有那么火热，但是影视方面依旧很多人看啊，这个还能说是不合格的东西吗？

既然不是被人所遗忘，就证明了有它存在的道理，也就是存在即合理。

而这个“美国队长”是一个文化人吧，但是你看他的用词方面，遣词造句都是在诋毁，在危言耸听，在用粗俗的语言来佐证他自己的看法，这样一个解读UP主能带给别人什么启发？我觉得是毫无营养的。」

接下来——

【现在说起电影也是这样，在姜文凭借《让子弹飞》创下票房新高之后，大家赐予了他中国第一导演的声名，我对这个封号没有意见，但是我们细品，在《让子弹飞》出现之前，《阳光灿烂的日子》，《鬼子来了》《太阳照常升起》都更有拿第一的气势，那为什么直到《让子弹飞》的出现，他才被肯定呢，说到底，还是再用挣钱的能力评判导演，还是，得靠数字。但这不奇怪吗，当我们说起一个人，是个好人的时候，我们会因为，他能赚钱，我们才这样说吗，分数的目的是把一群人当作一个系统去管理，但是人文的态度应该是把一个人就当做一个人来看，需要有独一无二的尊重，所以，自古以来集权系统，都必须限制艺术自由思想的传播，焚书坑儒或者其它一些文化运动的事件屡见不鲜，文人自古就是政客最大的敌人，所以，电影也常会用来讽刺权利斗争，而应试教育它无法衡量，艺术价值，它只能以传播价值作为一个衡量标准了。】

「“美国队长”说姜文导演是因为拍了戏，拿了很多钱后，才被称为中国第一导演。

那么我很想说，一个导演成功了，他不需要一个过程吗？然道不是应该看他的所有作品吗？思路不应该是有很多作品出来后，才能看到一个人的成就能够到达哪个地步，继而被赋予了称号，之后才被称为中国第一导演吗？

就像周杰伦被称为世界十大鬼才音乐人，是因为他的一首歌吗？某个介绍是：他曾蝉联四届“世界音乐大奖”，该记录至今未被打破。麻烦看清楚，是蝉联四届，四字，不是一，也不是因为周杰伦有钱。

迈克杰克逊的成就，也不是因为他仅仅的一首歌，或者是钱，而是他给那个时代带来了什么，才有这样的荣誉。

那么就说一个简单的例子，陈思诚导演的唐人街探案，一和二还不错，三出来的时候呢，就一般般了，这个时候，看了他三部电影，总体评价，然后最终才去得出结论，他是否能是一个好导演？

如果陈思诚只有一和二的时候，可能还能说是一个比较不错的导演，但是三出来后，很多人都觉得陈思诚这个不错的导演可能就没那么不错了，是这个道理吧？

举个例子：一个人就拿了一次全班第一，就要认为他永远是全班第一了？不是应该是他的记录别人无法打破，比如拿了10次全班第一，别人都没有超过他的记录，就像吉尼斯纪录那样，没有超过某个人的记录，然后他保持了，这个才是他所应该获得的荣誉。

而姜文他的成就，是有过多的作品不错，才得到了这么个评价，怎么到你这里就成了是因为有钱了？就是王晶都不敢说有钱就能成为中国第一导演呢，到“美国队长”你这，就讽刺成这样了？

还有，有空多看点书，不说别的，起点中文网，一个作者要成为白金作家，只有一本书一般也是不能成为白金作家的，他要有一本已经完本，然后第二本还要成绩不错，才有可能成为白金作家。

那么姜文他这里就没有门槛了？就是他之前有一些作品可以拿到，那么对于中国第一导演的称号，就一部电影就能代表吗？万一他的门槛是多部好电影呢？或者他还没超过某些人的记录和某一个门槛呢，所以他未达到拿中国第一导演的称号，这样也合情合理吧？

相反到了你这里就成了因为他拍了电影，赚到钱了，人们奉承他，所以给了一个这么一个名不符实的称号？

这见识尬的我脚都能抠出个三室一厅了。」

【创下票房新高之后，大家赐予了他中国第一导演的声名，我对这个封号没有意见，但是我们细品】

「那么现在再细品这句就很有内味了，感情你压根就很有意见呢，你弄这个解读，说了解姜文，可以不含糊的说，你就是想抹黑姜文，你酸，别洗了。」

我们继续往下看——

【还是迅哥儿的例子，就是为什么我不能写我家门口有两棵枣树，我非要分开一课一棵去写呢，老师就会觉得说，文字因为是传播工具，是“工具”它就必然有“价值”所以他会逐字逐句去让学生去解读出背后的寓意，尽管实际上这个可能没有寓意，那迅哥儿他可能只是觉得这么写好玩，传播价值，被混进了艺术里面，就把它曲解成了一个集团的宣传工具了。】

「第一次听到，鲁迅的散文是写着玩的，相信很多人都知道，鲁迅的一些散文，他是弃医从文之后才写的，重点在于唤醒当下那些在病态社会里的国人，他就像苏联高尔基那样。

而“美国队长”说的那些所标红字呢？

如果鲁迅他真的是写着好玩，他何必弃医从文？他干脆就一边从医一边写文啊，反正是写着玩的，何必弃医？

而且医生在那个时候还比较有钱，鲁迅已经家道中落，而写文在那个时候根本就难以维持生计，他写着玩会放弃美好的生活，去玩文学？就跟现在连饭都吃不上，有一个高收入的职业白领，和一个低收入的职业普通文学创作者，会选哪个？

谁会为了玩选择一个收入平平的职业？而如果一个人是因为热爱文学创作，为了唤醒国人，他想在他的书里写很有人生哲理的东西，想给别人看到，他没想赚钱，那么这样一个人，他就绝对不是单纯只是为了玩而去玩文学。

还有他说逐字逐句没有意义，我们中国古代是一个饱览诗书，以诗会友的国家，包括孔子、庄子的理论典籍，老子的道德经等，里面的思想内容都是很大的，而诗就是逐字逐句的慢慢理解，明白作者诗里面所包含的中心思想，这是一个文化的传承，是中国人都应该引以为豪的。

老师去教学生读出背后的寓意，而“美国队长”不仅觉得不好，还觉得实际上这个可能没有寓意不如不做。很多诗人包括李白，鲁迅都是觉得这么写好玩，他没有意义，所以他不应该被传播，不应该去理解里面的寓意是吗？李白被贬是假的，他就是为了玩，所以他早发白帝城。

你这知识我看连初中都不如，不仅网红门槛低，有些UP主，像“美国队长”这样的，也一样门槛低，章口就来，尽胡说八道。

他的言语已经不止对这些文人、诗人、文学爱好者、影视家、红学家、教育、导演、各种阴阳怪气了，解读一个《让子弹飞》，全在妖言惑众不说，还各种诋毁，我也是很服气的。」

接着还说——

诚然，就是电影是离不开政治和商业的工具的属性的，就像一个人，他会有国籍，户口，职位等属性，但是当我们评价电影的时候，还是像评价人一样，我们不会掺杂他的收入情况，职位高低和国籍，一部好的电影，它也是同样的道理，补充一句，就是这种数值化的文化评价系统，它对人的伤害是摧枯拉朽的，对一代青少年，往后的人生，也一直在产生影响，包括为什么现在连谈恋爱都会有人那么看重钱，其实就是因为许多人的思维模式已经对数字对于敏感了，当他面对无法衡量的东西，他会下意识去寻找一个数值，钱就是被误认为是爱的数值化，他知道这是错的，但是他能怎么办呢，这个数字才能给他有安全感，尽管他知道，爱情是无法被数值化量化的，成年人的思维方式，全部根植于青少年时期，所以说，教育为什么那么重要，就是这样，太阳这个故事呢，还有太多没有办法展开讲得东西了，讲了也没用意义，也不能讲】

「钱就是被误认为是爱的数值化，这一句，也很有毛病，抛去一些富二代不说，现在那些有钱的，很多也是很有实力的，那么一个人有实力就不能被爱了？只有有钱才行吗？这里又以偏概全。

一个人没有实力又哪来的钱，那些没有实力又有钱的，也是小部分，运气也是实力的一部分啊，而单纯只是钱，也不能说完全绝对吧，这里不觉得用委婉一点的文字叙述更好吗？多考虑全面一点不好吗？

人们追求幸福，追求更好的生活是没有错的，就像有些人想做白领的工作，想有白领的生活，这个是对生活的追求，钱是一种手段，一种媒介，津巴布韦币的面额更多呢，但它有价值吗？

给你100亿津巴布韦币就有人爱了吗？

“美国队长”很喜欢个人意淫啊，不考虑整个社会背景，和人民的生活现状，就硬吹，反正吹也不用钱，还有其他人给钱。

当然，为了钱去爱，确实有点现实，但是这是把双刃剑，有利也有弊，我觉得不能作为一家之言去评判，它的对和错都是不同人的观点，我觉得没有一个特别准确的定义，但是这很现实是没错的。」

【许多同学尤其关心，性这个问题，我们最后见到聊一下，“性”的这个主题，看似在电影里面被非常突出，但恰恰相反，你有没有想到，就是此刻我们对于性的态度，其实就是谈性色变，这个是另外的一种畸形的状态，性压抑它不仅是中国的问题，它是整个亚洲的问题，日本的风俗产业为什么发展这么壮大，其实侧面是因为压的过于厉害，在我们的邻国韩国有一个和姜文同样出生在1963年的导演，同样拍了一部四幕式的电影，尺度之大，感人至深，性与爱呢它们总是连接伦理的主题，但是大家有没有想过，其实许多看似不合伦理的关系，只是不合我们现在的伦理，而现代伦理就一定是正确的伦理观念吗，假如你看的故事够多，你的精神接触的时代够早，你会发现，相比起过去莎士比亚那一代人，对于爱的执着，现代伦理是根本拦不住的，现代人会构筑出越来越多的伦理，只是因为我们不如旧时代的人，那么执着于爱了，伦理的本质，它不是进步的产物，相反，伦理是应对沦丧的产物，沦丧到最后，伦理教条会变得越来越多，未来世界有情有义的人反而会变成机械社会中的不稳定因素，具体的话，只能靠大家自己去悟，我只能点到为止】

「这里的讲了很多我估计也不是在解读吧？而是发表自己的意见，但是他既然说了，总要发表下意见吧。

那么我们是一个相对守旧的国家，不比外国的，至于这里说的，爱的执着只是因为不了解伤害背后的真相是什么，而且爱也不是两个人的，也是需要为后代考虑的，就说莎士比亚那些可能是近亲结婚的，这个是那个时代的医学还不是很发达，加上他们也不认为这会对后代有什么伤害，所以以爱的名义去争取自己的幸福。

但是如果看清了伤害的背后，谁会去为了伤害自己的孩子为前提，去爱呢？那爱就只为了自己？那叫自私，爱情是高尚的，但是不是自私的体现，抛弃了爱的本意，去无所顾忌，那我觉得这样的观念也是错误的。

世界要有规则，我们可以去有一些天马行空的追求，但是不能超过世界所规定的准则，这个是底线，正因为有了底线，才有了法律这些东西。

按“美国队长”的宣言，就是想要无视法律，无视人性，只去追求自己心里欲望，那就是正确的咯？这里可以体现出他的价值观也很差呢。」

自知之明来了——

【最后一点想聊聊电影作者，其实我尽管吹了半天《太阳》，但是我也很喜欢《子弹》】

「主题基本被抛开了，他这个就是所谓的主次不分，主题不够明确。

看得人云里雾里的，逻辑思维真的很差，解读成这个鬼样。怪不得现在说人人都可以当导演，也人人可以随便不懂脑子上来就做解读UP主了，就这样的，初中生都比他的好。

这样的人讲电影会有逻辑吗？我觉得很难，说不定只是想要灌输一点他自己的思想，可能他觉得他自己就是权威呢？

不过还好，他还知道他在吹，知道他水了一半的视频都在讲太阳和太阳以外的事，但是就是不谈子弹。

那标题还写着【《让子弹飞》第一解读：姜文最悲伤的电影，枪口冲着谁？】

那不说子弹你就把标题换成太阳或者是“美国队长”的独立宣言，总好过文不对题吧，你就一定要流水账吗？真的比日记还恶心，至少日记还是给自己看的，你就是想学雷锋，不做好事，但要写日记」

继续——

【我不知道今天说的一点东西，能不能让你对电影有一个新的认知，我想最后回到主题，想和你一起站在姜文的立场上，试图摸索一下他的心态，在《太阳》陨落，“姜郎才尽”之后的第二年，姜文拍出了《让子弹飞》，子弹的票房果然飙到了6亿五千万，观众们看到这颗子弹，起飞了，说，啊姜文终于为自己正名了，但是姜文看到这个数字，反而显得，《太阳照常升起》的1700万更惨，大家可能没有直接的概念，就是我前面说了，换算成百分比的话就只占了2.5%，也就是说看过《子弹》的100个人里面，只有2.5个看过《太阳》。】

「上面讽刺数值化，到这里又用数值化来说明了，说明“美国队长”也是认为数值化是可以让人看清楚大概的区域的，他是有这么一个概念的，但是并不是说数值化就完全没用吧，但是他上面又是怎么说呢？」

还有——

【那么在花费的心血上来说呢，《让子弹飞》充其量就是姜文养的，一只两岁的鹅，他是拿去卖钱的，而《太阳》呢，却是他自掏腰包养育了七年的小孩，有人嘲笑你的小孩，然后再去追捧你的鹅，换成是你，你也不高兴，对不对。】

「这里又阴阳人了，说子弹是鹅，因为鹅出名了，而自己孩子没成绩，就想对观众复仇。

这个就是上面一直讽刺姜文导演的话了。

但是我很好奇，这里怎么不能说《让子弹飞》是对于《太阳》的延伸呢？太阳花了7年时间，假如他夭折了（也就是票房一般）然后他再按照他之前孩子的样貌，内涵，再花两年的时间去完善子弹，那就是说子弹是7+2等于9年时间了？所以子弹才比太阳更好，更夺目不是吗？

而换成“美国队长”的宣言呢，就是为了钱，所以随便搞了2年就出来了，这就是鹅，比不上孩子，所以孩子比鹅差，他就要对观众复仇。

“美国队长”的理解竟然能到这个地步，我也是很佩服的，他觉得他是在大气层，但哪里知道他其实是在地核里。」

重点来了——

【那么在世界电影史上，被观众漠视的艺术片数不胜数，其中不乏今天我们被誉为神片佳作的电影，在上映当时却非常不受当时的观众的待见，让人非常地心痛，直到后来，观众的修养到位了，氛围起来了，艺术品位也确实有在进步，这些片子才被陆陆续续地接受】

这里打脸的地方来了，看好了这是他之前说的——

「一方面说姜文是因为电影被观众漠视，所以他要向观众复仇，还有，电影被误解，是因为一个误导了无数观众的系统，叫做应试教育。

一方面又说直到后来，观众的修养到位了，氛围起来了，艺术品位也确实有在进步，这些片子才被陆陆续续地接受。

那么“美国队长”不是很清楚姜文的电影被漠视，是因为观众的艺术品位还没有上来吗？

假如，观众的艺术品位还没有上来，姜文拍的子弹又和太阳的题材差不多，如果说姜文是要复仇，那么他能百分百知道子弹比太阳好？如果能知道哪个好，那么姜文前期电影就不会反响平平了？

所以万一这次依旧被漠视，那谈何复仇？

如果一个人是带着复仇的心态去报复的，那么他应该要知道敌我双方的差距，面对一个武功高强的人，之前已经败的很惨了，复仇的人如果他的武功路数和之前的差不多，这时他再去挑战这个武功高强的人，失败还是大于成功，除非有运气的成分在里头。

可是，细想一下，如果是运气使他成功了，那么这能说是复仇吗？如果别人说，你也不过是运气好，又不是靠自己实力，要是运气不好，观众依旧不买账，那么这个时候他的复仇就是失败的，一个要复仇的人，就绝对不可能去做只靠运气的事。

武侠小说里面，男性很多都是要手刃仇人，因为这是一个男人的尊严，他不会去借助任何运气来对仇人复仇，可能他路上磨练的时候，会借助运气的成分，但是他和仇人之间正面的搏斗，一定是光明磊落，凭借实力去的。

如果一个复仇的人，不能亲手复仇，那这个复仇就是个笑话。而姜文导演，先不说是不是复仇，但我觉得他就是一个心血方刚的男人，假如真要复仇，我觉得他不会借助运气的成分，而是要用实力打败别人，那么在不知道子弹能否火的情况下，就说姜文是带着复仇的心去的，我是不能够理解的。

因此这不可能是一种复仇，而是一种对电影的炙热，抱着能够让观众明白和理解的态度去拍《让子弹飞》这部电影的。

综上所述，“美国队长”的复仇论就是一种无稽之谈。」

还有——

【但是我也希望，观众能够察觉到一部好电影，它到底意味着什么，好电影，它是作者全部的真心。】

「既然“美国队长”认为子弹是姜文的全部真心，观众也认可，那为何你在这里又要说姜文导演是为了复仇呢？细品，这不是抹黑来的？」

咱们往下看——

【看我让子弹飞的人，当下是很爽，但是第二天回去他还得上班，还得回到现实当中的，虚情假意里面，但看完《太阳照常升起》的人，那个虚构的故事，会给他真情实感的体验，瞬间即是永恒，这种片子太少了，少到你余生都未必有机会，再看到几部，而且大家可能不知道的是，这些作者的无私，他们并非是没有代价的，从表面上看，他们一颗心扑在创作上，着了魔，但是在背地里，却更多地会受到市场的一个胁迫，以及太多难以言说的因素在限制自由创作了，许多导演他都是戴着镣铐跳舞，许多人挺不住了，但是，也还是有强者能够扛下所有的，但是唯独还有一种，外部要素，他是就算是再刚猛的导演，他也会为之动摇，那就是观众，观众的反馈，它可以支配一个作者，甚至改变他的一生。】

「又扯太阳了，这里真不是讲《太阳》的，是讲《让子弹飞》，红字这里说子弹没有太阳的好，那你还讲子弹干嘛呢？既然太阳这么好，你就标题去讲太阳啊，你讲子弹干啥？还一个劲夸太阳。

这里不是说太阳不好，而是他给人的感觉就是，主题明明写了《让子弹飞》，他就硬给你讲太阳，就硬说。」

希望小伙伴们有点耐心，继续往下看——

【得不到观众理解的作者，他会被扭曲，作品会疯格大变，其实发疯的作者还分两种，一种是自己膨胀了，咎由自取，那种该骂，但是另一种呢，他是尽力了，他是做出了真正纯粹的电影，但是，不纯粹的观众看不懂。】

「这里我也觉得“美国队长”真是不仅仅是姜文，还是各大导演呢。

我就说一个，唐人街探案，他一二部被观众理解了吧，还挺火，怎么第三部就扭曲了呢？这跟观众理解不理解有什么关系？

观众看了觉得不好的，导演去改变，去适应观众的喜好，不想去适应，那就按自己的拍，至少拍出自己不后悔的作品出来，这才是一个导演不是吗？

但是到他这里，真的是看得我三观扭曲尽碎。」

谢谢你们坚持到这里，加油——

【那这个时候有些小同学，可能会耍小聪明，说姜文老师没关系，我们很多人看过，《太阳照常升起》的盗版，那反过来《让子弹飞》也有很多人看过盗版，其实我个人对盗版没有太大的意见，因为在座的各位，就甚至说，所有的艺术家都是被盗版养育长大，但是，我们为什么还要去美术馆看真品呢，因为艺术品，它有一样东西叫做“原真性”真品的仪式感，它是不一样的，讲究原真性的观众，他实则是在培养一种自己和作者之间的一种君子礼仪。

这对于作者来说，是会感动到热泪盈眶的那种，意义非凡。而电影的原真性，它只有在电影院上映的时候，才会昙花一现，这里我想说一下，观众的立场可能会忽视的一个细节，就是你花三分钟时间，买的这张电影票，它对作者来说，到底是什么样的存在呢？虽然票房的计量单位是元，但是其价值远不是钱可以换算的，一部电影通常只会上映一次，是只能绽放一次生命，在观众看一部电影的时候，比起花钱更重要的是花了时间，也就是说，他把自己的生命分给了这部电影，这是让每一个电影人最感动的时刻。】

「对盗版没有意见，现在都在打击盗版，你没意见，你心理想就好啦，知道多少人看你视频吗？你就是这样教育其他人接受盗版的？

还是说，我对盗版没有意见，那些人只不过是强盗而已，愿意去电影院追求原真性的观众，才是君子是吗？

这是不仅是老阴阳人了，还是老双标了。

还有说艺术家是被盗版养育长大的，然道达芬奇也是？梵高也是？这个艺术家包含了很多人啊，也并不一定都是盗版养育的吧，真不愧是“美国宣言”，有点那个巴基斯坦的石油就是属于美国的，巴基斯坦这是盗窃。

而去看电影的人，只是在培养和作者之间的一种君子礼仪？不是因为和家人一起去看，开心一下，放松一下，不是因为自己的娱乐需求？还有电影院有氛围，有代入感，这难道不是对娱乐的一种追求吗？

接着我要说的是，对于作者而言，热泪盈眶有两种，一种是真心付出的，然后得到回报的，感动到热泪盈眶的，另外一种则是拍了烂片，但是观众还是去送钱了，所以他开心到热泪盈眶的。

那么这里的原真性和电影的好坏有关联吗？

一部烂片，就是去电影院看了，他的原真性给了观众什么感觉呢？是烂到观众都在电影院里睡觉是吧？那么这里的原真性不就意义不大了吗？因为全程都在睡觉啊，观众看了烂片也不会有君子礼仪啊，还觉得这作者简直是强盗啊，因为钱白花了啊，观众对电影也从一开始的期待，到了后面全是吐槽啊。

就像你这视频，你觉得你好意思跟看你视频的人要币吗？别人看了你这么个样子的视频，有原真性吗？你是感动到热泪盈眶了，可是看的人并不这么觉得啊，他们觉得你是在浪费他们人生最重要的46：17分钟啊，拜托，不要自个陶醉了，做个人吧。

这里依旧是打脸，上面说的一直否定数值化，到了这里拿数值化来说。

比如计量单位是元，价值远不是钱可以换算的，那么他上面为何又说，钱是可以用来衡量爱的，都是数值化的东西，你这样说，很容易让人以为这个“美国队长”人格分裂，还特别喜欢打脸的。」

还好剩下的不多了，不然继续污染小伙伴们的眼睛，我也是有点罪恶感的——

【所以为什么我在现在为止做视频，最后一定说的是感谢你的时间，而我从来不说什么让你一键三连对吧，因为在我看来，你能看到最后，你所付出的时间，远远地超出了这两个圆圆的东西的价值，不知道多少万倍了，就是夫复何求呢，对吧，观众们付出的时间，为一部电影倾注了生命，电影，它就像是一个作者，倾注心血养育的一个孩子一样，孩子茁壮成长，那作者自然高兴，但是反之，孩子要是早年夭折，作者也不会善罢甘休的。】

「我觉得“美国队长”这里是明白他自己的视频内容是长江是大河，所以不敢厚脸皮要这个一键三连，不然做的好，为啥不能要，除非心知肚明，拉不下来脸。」

【那么子弹和太阳的处境其实也和泽东影业的《东邪西毒》和《东成西就》非常相似，仔细去看的话呢，让子弹飞和东成西就在许多手法上也是很像的，因为，这两部电影都是为了票房而生的快销式电影，因为王家卫的这个花销大幅度超支，刘镇伟才不得不拍了，这部赚钱填坑的无厘头喜剧，和《让子弹飞》一样，《东成西就》也在拿严肃的历史和经典去作调侃，这种玩世不恭的戏谑呢，被影评人称之为后现代的解构与突破，但是从一个作者的角度来看，这个破，它不是突破的破，是破罐子破摔的破，是泄愤似的乱来，就是随便吧，随便，怎么搞笑怎么来的，反正，赚钱，就是还能怎样呢，对吧。】

「“美国队长”认为，只要是搞笑的，戏谑的就一定能赚钱，反正怎么赚钱怎么来。

那么也不知道《人民的名义》是怎么火的哟！」

然后这里还放一下“美国队长”打脸的——

「可以仔细品下这上面两段红字说的，上面说，这不是一部电影吗，和历史有什么关系？

下面就说，仔细去看的话呢，《让子弹飞》和《东成西就》在许多手法上也是很像的，和《让子弹飞》一样，《东成西就》也在拿严肃的历史和经典去作调侃。

他这里又啪啪啪打脸一句，也在拿严肃的历史和经典去做调侃。

你这脸是打算不要了吗？

还有特别重点的地方就是，他章口就来，我也就不说啥，他是打了稿子的，写稿子还能写出打脸来，我敢说，他写完压根就没回去重读几遍，看看自己到底是哪里说的不对劲，然后改过来，再来录视频。

反倒是他急于求成，他抓住了一点好像是发现了什么大秘宝一样，然后就上纲上线了，直接不怂，就是干，然后被打脸还真香。」

还有——

【尤其我很理解大家为什么喜欢《子弹》胜过太阳，因为每个人都要努力生活，难得从工作当中抽出空来，想和家人爱人一起去看个电影，开心一下，你非要塞过来一部《太阳照常升起》连看电影还要去学习，谁乐意，太辛苦了。】

「我觉得他这里又在打脸他了，怎么说呢，他的标题也是让子弹飞解读，只有一丢丢可能有提到子弹，其他都是太阳，还有他自己的调侃。

那“美国队长”这样，不是和你这话相矛盾吗？我是来看你讲子弹飞的，你还要讲《太阳照常升起》，还讲什么大道理。

你这不是在教我做事吗？

还要学习你那一套也不知道入不入流的独立宣言，我觉得谁会乐意，这太辛苦了啊。

而且，从工作中抽出空来去看电影，是放松是没错的。

但是看完之后回家了就不能有自己的想法了吗？开心归开心啊，就像那些作家写书，可能没有办法，他们必须按照很有现有的格式，技巧去创作，然后看书的时候，也无法开心的看书，因为他要研究书的内容，但是然道作家就不能有时候看看自己想看的书，不去研究书的内容吗？

而且解读本身就是一件快乐的事，就跟看刑侦，解密等电影一样，他是有那种神秘性质的东西在牵引着我们去探索的，到他这里，就是没有，不是，是梦。

就没有电影方面的学者，去看一场电影学习一下好导演是怎么做出来这种好的电影的？然道带着学习的心态去学习，去观看，也成为了一种不乐意和辛苦？

亏“美国队长”还是这方面的兴趣爱好者呢。

看来你每次观看电影去解读就是一种辛苦和不乐意，所以你也干脆就破罐子破摔，告诉大家，这都是梦，没有隐喻，都是没有意义的，因为我作为“美国队长”，我也不喜欢。

所以，各位也不要这么做，不然我还要去解读给你们听，这不是增加我的负担吗，我要是被压力打垮了咋办？」

快要结束拉——

【而现在呢，稍微有些不太乐观，甚至连姜文都无法自由创作，大家把姜文受制于市场的后三部曲，叫做北洋三部曲，市场的口碑呢，看似一部不如一部，但反而我觉得是姜文在逐渐解开一个市场的束缚，是《太阳》陨落之后的，黑夜终将过去，太阳还会照常升起，我们可能被他的电影，散发出的荷尔蒙迷住了眼，以至于我们没有注意到，其实姜文也老了，他还能再有几个七年去拍一部那样的片子，希望有一天，还能再见一次那种辉煌。】

「这里也不用解释，也能够知道的了，他认为姜文花七年去拍太阳，就是好的，而让子弹飞只花了两年，他觉得不好，所以他一直在讲太阳。」

【感谢你的时间，这么长你也能看完，我也是惊喜，】

「是的，能够看完你的长江大河，我发觉水真的不算什么了，至少人家还有一部分是正事，搁你这全是在水，能够看完你这么水的视频的人，我都会感到非常惊喜，这确实是真爱，就跟辛巴的家人一样。」

然后这里有一个补充：41:11秒这里——

【《子弹》即翻译之后的《太阳》。明明是一样的惊喜，看不懂太阳，却说能看懂子弹，可是内里明明是一样的。说明观众对于电影的评价还是流于形式上的表面，张牧之的咆哮亦是姜文的嘲讽】

「这里就是说，张牧之一直在问什么是惊喜，什么是惊喜。

其实就是姜文在对观众说，现在知道我这部电影的能耐了吧？这个就叫惊喜，所以“美国队长”他说这是姜文对观众的嘲讽，也就是所谓的完成复仇。

但是我真的很想问，如果他是要对观众嘲讽，那么为什么不在黄四郎挂了之后，对着那么多人说呢？这样大家看得更明白啊，对群众咆哮问，什么是惊喜，是不是啊？

可是为什么只对黄四郎和汤师爷说？而且还让汤师爷说，汤师爷代表了观众？那汤师爷在里面为了钱，就是观众为了钱？

上面的话，大家就智者见智了，懂的都懂。」

感谢大家能够花时间看完这么一篇文章，其实也不是我想多，而是视频差不多就这么长，做完后感觉有那么一点后悔，一个是觉得这视频真的不咋地，做也是浪费了我的时间，而且也可能不是很多人看，但是，理出来，让某些人不要入坑，不要浪费人生中的46:17分钟，我觉得还挺有意义的，更多的是，一个人，如果录视频，是为了讽刺那么多人，而自己又没有任何证据解释，那真的就只是为了引战，和那些解读爱好者对抗。

题外话：这个文章是我自己一个人理出来的，和任何UP主都没有关系，我就是个纯粹的解读爱好者，B站的用户（我也看动漫，学习知识，了解电影，喜欢解密解读类的视频和文章，甚至文学爱好者，对中文方面内容也喜欢。）其次，我不做视频，专栏这个是第一个，也是最后一个，我不会再有其他专栏的文章发表。

有个人来私聊我，让我承认那个什么“美国队长”的，实在抱歉，但凡有点脑子的都知道那个毫无营养，我有自知之明，也有辨别是非的眼光和内心，只要有人不分场合的阴阳怪气任何人，不能用中立的立场来交流，探讨，那么这样自私，自以为是的人，我觉得任何人都会厌恶，别说什么他的视频有多好。

我去看了很多UP主的，哪怕是手工耿大大的视频，刘谦的视频，都是谦虚，委婉的表达自己的观点，不会影射任何人，谁会没事和人起冲突？做视频的原则不是为了让别人看到自己的能力，才能，或者是帮助大家提高知识什么的吗，一个解读视频，阴阳怪气了那么多人，还要别人去理解，我就奇了怪了，真是妖魔鬼怪都能来人间蹦跶了。

（如果有不知道乌合麒麟大大有哪些画的，可以看下这个图，了解一下。）