稻妻的鎖國眼狩令-略談雷電將軍政策本身的成因及動機推測

2021-11-20 22:00 作者:henry89104 0人读过 | 我要投稿

【鎖國令的頒布】

在璃月主線解完後，我們可以從摩拉克斯得知稻妻進行了鎖國

並且，從派蒙也能瞭解到，鎖國是去年才頒布的(從而導致後來的反抗軍及內戰)

值得玩味的是，即使未頒布鎖國的過去，稻妻早也有局勢不穩的問題，

早在500年前七神討伐坎瑞亞之戰，二代現任雷神即位之後

稻妻就不斷有內亂及災異，例如海賊盤據(百目鬼等)-以及清籁島的覆沒、海祈島的戒備

主線中被奪走神之眼的紺田村武者，也是年輕躲避戰亂來村裡的，

可見稻妻自身就不斷有與鎖國無關之亂事爆發，

只是直到去年鎖國+眼狩令才導致更進一步的事態

而從摩拉克斯口中，我們從而得知，

這兩項政策是稻妻的將軍，也就是雷神為了排除稻妻"不穩定"的因素推行的政策

可以看到同時是商業之神的岩王爺，對此並無褒貶

關於眼狩令的推動，岩王爺對此也只是藉由雷神之口，講述其動機，對此事不予置評，

但這是一項二代雷神執政500年後，才不得不推行的政令

從中也能看到眼狩令是雷神為了"維持現狀"，防止惡化所採取的行動，

這與稻妻長年不定時的禍亂有關，

將軍此舉，為的是消除一切不穩定份子(海祈人、海亂鬼、浪人)

以現實來說，就是槍械管制，以日本古代來說就是刀狩、廢刀令的神之眼版本

而持有神之眼，本身就是該被幕府管控的戰力，否則就是有淪為海亂鬼可能的預備人員

而海祈島本身的武裝獨立性，也是問題，眼狩令同時也是對他們的一次削藩

海祈島本身就是國中有國下的潛藏性問題

換言之，在將軍眼中，沒有擔任中央幕府軍務、公職，普通人持有神之眼毫無必要性，

眼狩令同時也是一次對天領奉行、幕府的武裝戰力的補充，對各地民間忠誠度的試探

(想要留著神之眼，就成為幕府武士吧)

作為代表天理的塵世七執政之一，

她自然認為，收回神之眼是合理且天然的權力，天賦神權，神賦人眼，收回無庸置疑

從後面的海祈島叛亂，以及海亂鬼、浪人的藉機發展，

眼狩令作為對地方的武裝削弱限制令之一

只能說執行的太晚，也過於缺乏政策彈性，從而引發更多不滿

民間逐漸混亂，也演變成諸多從幕府陣營的脫離、倒戈現象

但在國外(至冬、璃月)沒有介入下，這些並非不能鎮壓，

本來有效地快速鎮壓叛亂本身就是一勞永逸引出反抗者並解決，即可解決稻妻的維安問題

秩序的重建成功，眼狩令作為維持治安手段的政策，即能取得更多民間及幕府內部支持

在民間眼裡，眼狩令又不會"死"，主張自己神之眼的擁有權不容神侵占，本身就很荒唐，應該視為"奉還"

卻伴隨著至冬國的金援海祈，璃月的民間船隊北斗的武裝雇傭軍支援下，遲遲未能有所進展

最終這項政策，成為連幕府內部人士都產生動搖的失敗操作，

並在旅行者+眾人意志下被迫收回國策

【將軍為何要鎖國】

推測原因:【外國經濟貿易入侵稻妻】-導致鎖國令的推動

以下是各至冬國商人發言:

不過蒙德至少還能外銷酒類遍佈各國，這是七國都沒法趕超的品牌優勢，

這也是為何蒙德並未斷絕貿易往來，因為他們並不害怕會有入超問題，

但從此人發言能讓人明白，至冬國為首的外國商人狼子野心，尚未做到，不等於不想做

即使是貿易之都，璃月，對於至冬國商人也有所戒備，並做出各類商貿限制的舉動

在現實歷史中，鎖國令

實際是針對天主教的西班牙、葡萄牙所形成的自我保護行動，並排除藉由貿易入侵滲透的可能

對於新教系的國家，例如荷蘭，依舊是開放貿易的

鎖國令還有一大特色是強化國家主導式貿易，保護本國商人(御用商)，強化自身議價能力，

避免互相爭買或砍價自相殘殺的情況，並從中增加幕府稅收，

這也是為何禁止遠洋貿易的偷跑行為

以及限制奢侈品移入和確保本國生產足供內需，

因此限定貿易總額，防止國外傾銷造成入超的情況，

但直至1685年之前，對外貿易仍是逐漸擴大的，

而日本由於本地物資不豐，長年入超嚴重，造成流失過多金銀流失，最終才不得不限制貿易額

雖然試圖以其他物產取代原本金銀的商品購買，但中國依舊仍以銅為大宗，日本自身產品仍不具吸引力

以下是明治維新後擔任過總理大臣的開國元勳大隈重信

主編的"日本開國五十年史"的見解，

可以看到即使是明治維新的元老，對於幕府"鎖國"的認識

日本锁国之初，其意不在禁贸易，又不在拒斥一切外人，只畏罗马教而防遏其祸患余势所及，遂至坚锁国门耳。

观二百五十年之前，日本政府付南洋诸邦人以贸易特准票，且不曾禁中国、荷兰二国人之通商，或擢用归籍英人三浦安针（维廉亚当）令传授造船航海术，可征其决无拒绝交通之意。

日本之惧基督教者，在哲粹志之阴谋，如丰臣绣吉及德川家康之疾视哲粹志，追放葡、西二国之人，固与英国女王埃利萨倍斯之击退西班牙，禁遏哲粹志教，其迹虽异其意则相同。

日本当时之贸易有输进，而无输出。

葡、西商人以获得金银为主，使日本金银溢外者多。

于是，识者谓此非日本之利。政府以贸易之停止，节减为得策，亦非无因也。

如此锁国二百有余年，美国人以新教之宠儿，博爱旨义之急先锋，横太平洋来叩其门户，使醒长梦而向导之扶护之。又有优容不迫之风，不大有助于日本者乎。

---------日本開國五十年史-大隈重信(主編)

雖然關於對外過度保護國內商人的政策的好壞，是否正確先不提，

幕府對內的商業政策，還涉及到國家及地方諸侯的內部限制及債務攤派

也就是國內貿易彼此的限制(例如專買、專賣)以及各地藩政的財政問題，影響了商業

換言之，比起對外的"貿易壁壘"，國家"內部也有貿易壁壘"才是問題

不過這與日本此時仍尚未融為一體有關，國中有國、諸侯眾多，幕府只是一大諸侯王有關

與所謂的"鎖國令"無關

锁国政策恃封建制度而全其效用。大小三百有余藩，各成独立小国，

尽力阻其民人之移住，物货之流通，或禁米谷（主食料）之输出境外。

于是甲地则仓有余谷，乙地则途有饿莩，而不能使有无相通焉。

三百诸藩互行其锁国政生活，而其所集成之日本向外国更行其锁国政策，

此可谓二重锁国。

当是时农、工、商民图财富增殖者不徒苦于苛税，苟由勤勉以高其生活程度，则视为逾分之骄奢，而官收没其财产。

民人交互之贷借有时被官吏干涉，而蹂躏其债权，或恣定其价格以抹杀商家利权。

各种商、工之业皆被限制。

大小商贾各一定其员数，付以特殊之利权。自由竞进之途殆见杜绝。

如此国中产业且不可望其进步，况对外之贸易乎。

當然自由貿易，才能讓各國依據比較利益原則。互相生產對彼此有優勢的產品，淘汰自身非優勢的不爭氣產業，各國能更好的進行資源投入

"貿易限制"是出於國家的經濟調節延伸，

一個政策或許從結果上是錯誤、失敗的，卻未必是不合理性且不具功能性的產物，

這點不該忽視，尤其是很多其實只能說不合時宜的，

也就是時局不同，政令本身的對錯也會因此不同，

"僵化"才是問題的根本，執政者自身缺乏有效操作調整的"無能"也是另一重要原因

不該簡單一概而論，將鎖國或者是關稅壁壘的策略當成"單純的蠢人蠢事"

應該注重的是政策的具體如何設計及因應操作，而不是單純將對錯，分成開國與鎖國

基本上德川幕府的"鎖國令"並非是古代情況

畢竟即使是今天，
在沒有互相協定免稅下，貿易、關稅保護政策依舊是普遍的方針

並且，在政治因素下，例如敵對、主張中立等，
政府做出禁止人員進出、貿易往來、限制某類物資產品的進出口等經濟制裁也很普遍

反而當初日本幕府開國的單方面被協定關稅、被迫開港、特許地的人員自由進出

只是宣稱"自由貿易"者的外國自由，而非日本的自由

【德川幕府被迫開國後的影響】

開國只代表外國的自由，日本只是單方面自主權的喪失，

與真正的"雙邊自由"協定無關

只是提供未來外國可以傾銷及強買強賣的環境

這也造成日本後續嚴重入超，導致幕末日本的經濟崩潰之一，幕府也在10年內倒台

江戶時代，農民、鄉村都市暴動次數最多的一年為1866年，一共185起

而光是明治元年的1868年~1870年的次數，

竟然比天災頻繁的天保年間(1830-1843年)還要多，

多達近四百起(141+151+92)

【稻妻鎖國前後的影響】

第一是國內外進出人員管制:

實際與鎖國與否無關，稻妻開國後仍舊必須去遠國監司辦理，這點本身是合理的

(現代國家也有護照制度，否則即是偷渡)

文政年間日本就有霍亂，但受限在西日本，在安政年間開國後，江戶的霍亂才藉由外國人傳入並流行

只是稻妻此前，由於內亂問題，也就是"海祈一揆"及刃連島等地海賊，必須戒嚴，

藉由海禁，對海亂鬼等全面鎮壓

作為敵我辨識上的防範，從而導致標準從嚴，不希望非相關人士的進出

這在交戰國或是內亂的國家很正常的事

但由於劇情裡戡定奉行所的腐敗，導致核准更加不易且費時費錢(100萬摩拉)

不過，這邊除了勘定奉行所本身的貪汙，
也有可能是幕府為了內戰費用問題、入超問題而將債務承擔到勘定奉行所有關，

這也導致勘定方將稅率調高並將債務攤派給底下商人(至於順便從中牟得私利則是另一問題)

第二是出海者的管控:

與前者同理，顯然這是出於海賊頻繁，漁夫有勾結之嫌或出海被打劫下的設限

此外也有越過幕府的統購批發貿易及抽稅，在港外與外國船進行私下貿易的可能

第三是國外物資的流入不足:(這與限縮貿易有關)

就跟前述所說，基本是對奢侈品的限制，

從稻妻鎖國打擊來看，針對這些奢侈品，

都起源於稻妻經濟體過於依賴國外物資的局面

可以看到稻妻的蒙德商人，試圖改以稻妻當地材料取代蒙德進口酒的嘗試

雖然外國書的進口受到限制，但顯然並無禁止國內書籍流通，

因此稻妻當地的書業八重堂反而呈現興盛之舉

非必要品的書籍(幕府時期，書籍依舊屬於奢侈品，當時多半以租書閱讀，因此租書業發達)

從璃月商人中對談，屬於必要物資的礦石商則未受在稻妻受到過多阻攔

藉由對國外奢侈品的限制，也因此國內消費改為本地材料製造的當地商品導向

第四、國內物資無法出口

禁止本地製品出海後，將軍或許原意應是避免國外購買力過強下的物價騰貴，

藉由鎖國從而滿足國內市場

估計對於將軍大人來說，
滿足國內市場並達成飽含下的物價跌落，自給自足的理想鄉，即是永恆

至於出口用的經濟作物的產業衰退，在她看來，是轉回生產糧食作物或轉向其他行業的動力

也就是必要的犧牲，或者說任何"永恆的變數"都是不必要的

而就如前言，將稻妻對外貿易集中到離島，強化對外貿易統管，本身並非問題，

就像現代國際商港與國內商港的不同，外國船隻也不能亂入該國非國際商港，是同一個道理

此外離島作為稻妻唯一修築的大港，鳴神主島作為各島中最強的供需經濟體

各島小港本身就不具直接對外的競爭力，外國商會也並無想直接跟各島貿易的額外訴求

基本都是以離島為交易核心，在勘定方作為仲裁下，對稻妻進行批發，

稻妻商販再從離島運回各島

因此海祈島也並非鎖國而舉起反旗，而是眼狩令的削弱武備，所引起的危機感

可想而知，戰爭爆發下，進出港口貿易的限制就更加嚴重，

並且為了軍事物資等軍費籌措，再度加重了各類國外奢侈商品稅，

並攤派各類物資籌措給外國商人承擔(例如2.0主線初期離島萬國商會的晶化骨髓徵收)

.

【最後，劇情裡稻妻的協議開國、放棄眼狩令】

戰爭結束後，自然不會像魔神任務那樣場景，大家就這麼手牽手，重歸於好，

雙方依舊處於隔閡，甚至部分有再戰意圖，

畢竟在幕府"鬆綁"貿易保護政策，承諾與外國重啟商路的現在，

加上放棄眼狩令下，換掉兩大奉行，幕府重新獲得國內外的支持

海祈已經失去了討伐的大義，而幕府重啟戰端，反而有奪還八蘊的大義

這也是心海作為勝利方，為何壓下主戰派，願意與幕府求和

因為繼續再戰，就只是將500年前的海祈大蛇全面侵略戰爭再開而已

而這場，不會再有眼狩令受害者、反鎖國政策的既得利益者、國外支持(愚人眾、璃月等)