【主义主义】认知主义（1-1-3）——人类追求人工智能、建构心灵模型的一整...

1-1-3 认知主义 Cognitionism人类追求人工智能、建构心灵模型的一整个错误的科学实在论路径

冯诺依曼、图灵

人造大脑，神经生理学研究心理认知现象、功能机制，预设物理实在论（技术主义），否则无法运用神经心理学一帮科学的信徒，操着类似哲学话语，用实验的方式（实证的、临床的、统计性的、思维实验）来进行意识、心灵、知识、认识、体验等维度的问题域认知和探索（研究AI可能性（“心灵”模型，心灵哲学，与分哲媾和））

前康德的哲学范式，持实在论、逻辑（经验）主义立场前辩证法反思的，前符号学，直接借助数理学术话语合法性权威

认知能力作为心灵模型的内核

心灵的首要功能是认知，研究认知的发生学机制，以表征主义为内核

以误读的笛卡尔，康德为靶子（作为前现代主体性范式，完全忽视了观念论运动的本体论革命（康德认识论转向本身是一种本体论革命，以反思性、中介性（硬币）作为核心的先验观念论））

场域伦 1

科学实在论的宇宙

本体论 1

基质、基础物质（硬件）

讨论意识的多重可实现性（软件）

认识论 3

认识（智能、设计维度、相对独立的维度（用户体验维度））调和 自然（原本、自然、经验主义实证主义的假设）VS 社会（被扭曲的、历史主义、建构主义架设的）

目的

把用户本身（主体、意识体验）变成用户体验（效果、临时的、结构性产物）

﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌

1-1-3认知主义cognitivism

下一级：

1功能主义

2自由进化论

3认知自我主义

4认知无我论

前反思

代表人物：冯诺依曼 图灵

认知主义其实是一种神经心理学的流派，通过神经心理学去研究心理现象，特别是认知现象，研究认知的功能和机制。

认知主义不仅形成了一种科学范式，而且还形成了一种哲学范式[类信仰]：它必须要通过预设物理主义实在论[基础主义]才能展开和架构它的理论[比如算法拟合]和研究[比如一些统计实验和思维实验]。

认知主义的运动高峰就是对于ai制造的尝试。它提出了诸多心灵模型，心灵哲学。他们采取的是完全的实在论立场和逻辑[经验]主义立场的东西。所以它需要依傍数理，学术话语的合法性，权威性。

认知主义认为认知活动是心灵的内核。他们研究认知的发生学机制。他们有一些人会对着康德，笛卡尔打靶子，认为他们是主体主义或者表征主义的。但他们其实根本不理解这些哲学的意义，没有把握到他们哲学的本体论张力，没有意识到这是一种观念论运动。

就比如康德哲学的认识论转向，其本身就是一种本体论革命。它是一种以反思性，中介性为核心的观念论哲学。[中介性：反思性使自己和自己分离。反思性：中介性使自己不得不和一个异己的……切进为一？？？]

康德哲学会导向辩证法。或者就是经由费希特的知识学，再经过先验现象学建基[他者性问题]，最后又会导向一种生存论-存在论的辩证法

场域论：1＝“宇宙”

稳定的秩序场，基础主义借以展开的预设

本体论：1＝“物质”（基质，硬件，基础）

使软件实现的硬件，电路板。

所以他们会讨论意识的多重可实现性：意识可复制，可以在多个硬件上跑。物质的维面是硬件，心灵，精神就是上面的软件

认识论：3＝“自然（原本）vs社会（受污染）»认知（体验）”

自然对应的是111式的实在主义假设[基础主义]社会对应的是112式的建构主义扭曲。这两个维度被认知的维度调和，认知有相对独立性（用户体验）。比如你在使用word，自然维度就是它的底层硬件(光电路板)。社会维度就是它编辑的软件。科学实在论就是认为我们可以通过物理语言直接把握底层硬件，而建构主义认为不行，因为体验本身是被扭曲的。但认知主义会告诉你这些都不重要。但认知主义告诉你这不重要，你要关注这里的认知发生，交互维度（我靠，我动一下书标屏幕就会动）。

批判：

认知主义想要通过一种交互的维度来摆脱表征主义范式，这种模型是没有任何本体论反思的。它最终就是要把用户本身（主体性意识本身）变成一种用户体验，变成一种临时的效果，结构性的产物。

认知主义虽然在哲学上垃圾，但它在思维模式上是受符号学影响的（符号系统相对独立性），这使得它能够生成出主体性意识的维度。

配合阅读：https://zhuanlan.zhihu.com/p/59147549