对评论中一些批评的简单分析（到第6集）

首先来说明一下，严格来讲，我觉得这部作品只配得上3、4星，最大的理由是作品的作画水平明显不够，各种演出效果以及分镜明显的两个字，“没钱”。

但考虑到b站评分的情况，我还是觉得入乡随俗比较好，用b站标准它值5星（）。

顺带一提个人情况，我是在动画第5集看完之后去看完了漫画，但是我会尽可能只使用动画版中的内容，同时，我的评价也只针对于动画。

接下来进入正式的评价环节。

第一，我认为无能的奈奈在逻辑性上是很优秀的作品。这点可能会和很多人理解不同，因为我看到很多评价直接批评这部作品缺乏逻辑。

故事的逻辑性是怎么发展的，是通过角色的性格特点与场景情况进行推进的，换句话说，无论剧情是怎么发展的，只要能和角色性格和环境情况相符合，它就称得上“符合逻辑”。如果有些人无法理解我的深层意思的话就直说了——“是否符合逻辑只看剧情和角色、环境的匹配度，不考虑和观众的匹配度。”

我看到很多批评作品逻辑的评论中都写着“难道这也看不出来吗？”、“我觉得xxxx”等类似的情况，他们在评价时完全没有考虑剧情中角色的情况，而只是在考虑着自己的情况，用自己的思考、性格、所掌握的自愿去评价剧中角色的行动。

而这种情况中最典型的就是——“为什么明明每个靠近奈奈的人都失踪或者身死，但其他人都完全没有反应？”我说的难听点，能提出这种问题的，十个里有九个没有认真思考过这个问题。

首先分析死者情况。

第一个死者是中岛七男（能力无效化），他和奈奈关系是所有人都看在眼里的，双方有很多交流。但是，班级同学并不觉得奈奈和七男的关系有多好。在第二集中，通过时间回溯看到了奈奈和七男在悬崖边亲切握手的涩泽阳平是这么对奈奈说的：“你们关系真好，我看到你们在握手，真是太好了，很对不起我怀疑了你。”严格来说，中岛七男确实符合上述的说法，即“和奈奈关系接近”且“神秘失踪”。

第二个死者是涩泽阳平（时间回溯）。从这里开始，就不同了。奈奈在一开始甚至对阳平一无所知，她在询问了郡诚也（冰男）之后才知道他的一些情况。再来，奈奈和阳平的交流发生在什么地方？傍晚空无一人的食堂，傍晚没有人经过的宿舍门口，以及无人经过的森林中。如果看到这里还不能理解我什么意思就再说明白一些：除了小野寺恭也（不老不死）以外，其他班级上的人大概率是这样认为的——柊奈奈和涩泽阳平两个人根本没有接触过。

第三个死者是叶多平常吉（预知未来）。当常吉向同学们宣扬：“奈奈要当我女朋友了”的时候，同学们的反应是什么？是嘲笑，是当他在那边异想天开。为什么？因为大家根本没看到过常吉和奈奈的交流。事件的最后，明面上的结局是——叶多平常吉用裸照威胁奈奈，并在想要强暴奈奈的时候因病/人类之敌死去了。

目前的三个死者，你硬要说，七男和常吉都能算是接近奈奈后失踪/死亡，但阳平绝对不是。

那再来看，“每个xxx都失踪/死亡”，这句话对吗？

当然不对。在班级里真正和奈奈接近的是谁？郡诚也（冰）、莫古奥（火）、犬饲满（治疗），别人不敢说，但这三个多次在其他同学面前和奈奈交谈或者靠近，这三个人肯定是接近奈奈的，而且比七男还更加接近。然后他们呢？屁事没有。

事实是，在同班同学看来，和奈奈关系好的几个人屁事没出，和奈奈没啥关系的失踪一个死亡一个，别忘了奈奈还被袭击过了。

而有，且只有小野寺恭平，他掌握的信息告诉他，所有事件的中心点是奈奈，所以只有他在怀疑奈奈，但也只是怀疑。

通过以上分析得出的结论是，只有小野寺恭平怀疑柊奈奈是符合逻辑的，相反，如果有其他人怀疑反而是不符合逻辑的。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

再来看第二个点，“为什么小野寺恭平不把自己拥有的信息告诉其他人，且，为什么他还不能确认柊奈奈是犯人。”

这也是经常出现的评论，那我们继续分析情况。

首先我们要确定小野寺恭平这个人的总体情况。前两集中，小野寺恭平的行动主要只有3样：“建议班长竞选用打架来决定”、“偷偷翻看办公室里学生资料”以及“让涩泽阳平帮忙寻找中岛七男失踪的线索”。

然后根据后续发展，我们知道了第一件事纯属他不会讲话和性格使然，第二和第三件事的目的都是“寻找上岛后失踪的妹妹的线索”。换句话说，他在乎中岛七男的失踪吗？不，他不在乎，他只是觉得这件事可能和他妹妹的失踪有关，仅此而已。或者至少，到目前为止他所表现出来的各种行动都说明他不在乎。

在第三集中，小野寺恭平跳海找线索，回到岸上后，头上的海带一直持续到了奈奈提醒才摘下来，这说明“小野寺恭平没有朋友，别说是朋友，绝大多数班级同学和他的关系都不好，至少不好到了即使他头上有海带也没人提醒他的程度”。这一点在恭平和奈奈的交流中也有一定的体现。

就凭以上这两点，我觉得就能很好地解释为什么恭平不向其他人指明奈奈的威胁。

第二，为什么恭平还不能确定奈奈是凶手？

确定凶手需要很多的步骤，而在所有步骤中最重要的一点，是“证据”。那么，严格来讲，恭平有证据吗？没有，他有的只是推测。到目前为止奈奈都做的非常好，没有留下把柄。

恭平既不是侦探也不是警察，他也没有表现出对生命的珍视或者类似的情感，这就决定了他在彻底解密之前对整体局势起不到作用。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

动画第6集中，出现了一个场景，就是风间真司（死灵术，实际上是怪力）操作尸体，最后因为柊奈奈说“灵魂在悲鸣”就没有问死因直接让常吉躺回去了。

首先，我们来看整体情况，有人想要确定常吉的死因吗？有。谁？小野寺恭平。除了他以外，所有人都接受了常吉死于突发疾病/人类之敌的袭击。

为什么大家会这样？因为常吉这个人在班级里关系很不好，大家其实都不在乎他是怎么死的。

而当真司让常吉“死而复生”的时候，大家的感情是怎样的？是恐惧。这也是奈奈说“灵魂悲鸣”的原因，本质上是加强了众人的恐惧感。

然后是为什么风间真司本人没有继续，在第6集中佐佐木优香明确说了，“我只是想让大家看到我和真司亲热的样子”。

最后，为什么恭平没有继续。

1.正如上面所说，他并不在乎某个特定角色的生死，他只是想要通过调查这些事情找出妹妹失踪的原因。

2.尸体的主导权并不在他手上，而风间真司的观点是“大家想要问我就问，大家不想我也没兴趣”，而此时，全班同学除了他以外，所有人都对询问尸体这件事产生了反感。有兴趣的话你可以反复对比风间真司出现前后同学们的反应，一开始恭平说要解剖的时候同学们的反应大体上是中立的，只有奈奈在反对，而后来所有人都在反对。这其中的差别，你可别告诉我你看不出来。

3.恭平是一个很想要朋友的人。他邀请奈奈，询问奈奈怎么交朋友都是很好的说明。而一个没有朋友，且想要和班级同学交朋友的人，会为了一件在他眼中可有可无的事情而去对抗整个班级吗？大概率是不会。

所以说这边奈奈的行动其实非常的巧妙。我觉得和全员恶玉第5集中女主角的“恃强凌弱”一样，是非常出色的话术。所谓话术这种东西啊，重要的不是言语本身多么有力量或者巧舌如簧，而是能够根据环境情况以最朴实的方式解决问题，这才是高明的话术。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最后还有一点，“为什么大家对中岛七男和涩泽阳平的失踪没有特别紧张？”

可以说，这一点，在第6集放松之前，提出这种疑问都是很正常的，但是，这个问题在第6集得到了解释。

在第6集中，柊奈奈询问：“真司同学好像一直没看到他。”

佐佐木优香（怪力，实际上是死灵术）回答：“可能是在睡觉吧，他基本不来学校的。”

从这两句话就可以看出，学校本身对学生基本是0管束，即使长期不来学校也没关系，所以大家对七男和阳平的失踪也没什么想法，“就是单纯的逃课呗”，有风间真司这种“珠玉在前”，这种想法是非常合理的。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

至于为什么恭平或者其他同学完全不怀疑奈奈的读心能力。

首先奈奈说过自己的能力不能自己随便用，是被动技能，而且读心不是读取记忆有些人麻烦理解一下。就这一点，就能让绝大多数批评不成立。

其次，要考虑整体环境。在第一集中，背景就说过，绝大多数国民都对能力者集中培训对抗人类之敌的说法深信不疑。在这个基础上，怀疑岛上的他人没有能力是很困难的。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这个第一点就说了很多，总结的话就是一句话：“分析作品的时候要按照作品中角色的情况去分析他的行动，而不是用自己的。”

第二点以后的东西以后再补。