趁着KANN一代退市清仓3999的车，up本人最近入了平头坑正好缺推力大的便携设备带到办公室用，果断入手一台！

本文讲的基本都是使用体验，很多在购买前我在网上都没搜到，都是亲身感受，还有其他问题可以评论区回复。

17年KANN发布时自家定位相同的是AK320，up主16年开始实习时因为加班多听歌多才入的烧，当年分期购入的320也是陪伴up主最久的播放器，顾本文主要对比AK320这个艾利和三系播放器代表。

另外开箱只录了视频，没怎么拍照，都是使用这几天手机随手拍的照片，见谅。

开箱

up选购前看官方店京东和淘宝官方店都是到货以后才有皮套，皮套还没法选颜色，所以在第三方店铺入手了这台KANN（好不容易找到一家灰色不加价的三方店），直接皮套+本体同时入手。

另外不知道是不是快停产的原因，自带皮套这家店10个库存只有棕色和红色了，本来想要黑色皮套的我只好选了棕色。（岁数大了驾驭不住马蚤气）

棕色实则为shi（三声）黄色

其他颜色皮套内侧散热网都是棕色的，可以构成撞色的设计，棕色皮套的话……一泡wu……

开箱里面就是不用读系列+本体+一根定制的type c线。

相比ak老micro usb线真的一个天一个地，作为AK第一台type c+快充产品也是挺细心的。

外形

正面投影面积在国砖里并不算大，只是厚了点，上下接口和按键都是磨砂的感觉，按键是塑料，上下像有橡胶涂层一样，竖着放很防滑，不容易倒，不过也容易沾油和指纹，up主油性皮肤比较明显，而且也担心类似产品时间久了掉漆变得黏答答的问题。

梯形的机身裸机还是很贴手的，而且特殊角度拍挺显瘦的（厚度上）

屏幕

和三系一样尺寸分辨率，理论上钢化膜也通用，不过手上的ak320屏幕偏暖，kann色温偏高冷色调。

固件

机器到手还是1.0固件，初步检查之后立马升了最新固件，提一句，不知道是不是固件服务器在国外，up下了10+次才下下来，起初以为是wifi性能不好特意抓包拿到升级包链接，结果用电脑有线下载也很慢。

升完固件之后最大的变化只有滚轮调音量时大时小来回乱窜的问题稍微好了点。

固件和三系区别:

1.插入耳机没有提示

可能三系po/lo共用，所以插入耳机会有音量提示，up也有插耳机之后调音量的习惯，KANN插入po口没有提示总有点心慌，插入lo倒是有提示。

2.遇到几次插入lo无声的现象

反复插拔3.5lo没用，重新插下2.5lo再插回3.5lo就好了，不知道有啥软件bug。

3.播放/暂停、上/下曲必须实体键操作，触屏上按钮取消，空出的位置放上了三系二级页面的添加播放列表＆歌曲详情等按钮占位进行ui适配

由于按钮都在正面且机体较厚，up手小，移动中较难单手操作，且键程比较短也不够爽快，不能用来按来按去减压~

4.数字输出

KANN不带祖传光纤数字输出，不过有个独立micro usb口可以连外置解码，固件设置里写的和3系一样都是dsd使用dop或者转pcm，实际上应该是3系光纤的设置，翻译有误，usb都可以native传输dsd。

5.usb dac

和三系相比，KANN无论是usbdac还是模拟输出，拔掉线之后都不会变成播放器模式或者暂停播放，更像是块解码耳放的操作，实测20款iPad Pro可以识别usbdac，打游戏不错

续航测试

mp3+无损混播试了几种场景:

70音量

3.5单端低增益，4小时掉电39%，差不多10小时续航（模拟日常最长使用时间）

2.5平衡高增益，5小时掉电55%，差不多9小时续航，感觉和单端低增益差不多续航。（模拟日常较短使用时间）

3.5LO，最高电压2V，2小时掉电10%，可能续航能到20小时，看来KANN的LO使用的时候放大电路真的断路了，不像AK320这些随身产品线一样就是模拟输出音量顶到最大，这些机器线路输出模拟输出续航都差不多。

相同条件下ak320基本平衡单端都续航8~9小时，而且ak3xx平衡输出比单端还低，引用大家坛版主的380 kann实测数据，32欧下:

KANN:单端330mv 平衡620mv

 AK380:单端66mv 平衡8mv

充电测试

理论上kann支持9v1.67a的三星快充，而实际上使用s10的快充头测试，开机状态下无法触发快充，并且充电图标有时候一闪一闪的。关机情况下同样不行，有时甚至无法充电。

正当up绝望的时候试了下魅族不支持9v1.67a标准的快充头竟然成功触发了快充，2个半小时即可将6200毫安的电池回血完成，比电池小快一半的320还快。得益于厚大的全金属机身和弧型设计增加的表面积，快充时也没有明显发热。

大家可以参考下这个快充触发的图标，up网上也没找到。

声音简谈

和同期机型相比，KANN声音上接近AK320，比AK300更讨好up本人。在单端下同样听流行歌曲AK320就能感觉背景乐器和人声都能撑满一个小房间，而AK300则是乐器接近撑满了房间，但是人却在耳边隔了层薄纱唱，比较软绵不够清晰。

KANN横向声场接近320，但是纵向声场更大，整体接近一个圆形，器乐结象更精准定位更清晰，但单端平衡在t8ie mkii下都有底噪，不过up主要推平头才买的KANN，自然没有底噪的烦恼。

LO线路输出下声音比较直白，低频较少，整体声场不够圆润，只有骨架没有血肉。建议还是做播放器使用，up主不介意失真，也经常播放器po接耳放，不去care指标只在意听感。

试了下办公室的塑料gr09（换单晶铜平衡线）和夏空（平衡版），分别听各自擅长的港台老歌和小编制器乐，都没有推不满的感觉。

建议gr09听流行用高增益，可以减少点塑料09慵懒的气氛，更清晰和耐听，动态好点不会糊脸了。不过也缺失了塑料09低频独特的Q弹感觉，本来敲下去轻微回弹，然后一下子横向散开的感觉变成了更大力的一锤，下潜更深散开的范围变小。

花洒2则推荐小编制用低增益，调大声音，弦乐血肉会更加饱满。花洒2低频的话，当我没说……

声音总结下:

相比320，KANN声场更规整，器乐定位更精准。

低频:更凝聚下潜更深，回弹稍弱

中频:稍显清瘦，更清新，中高频人声衔接处较生硬，齿音更明显

高频:延展和泛音都差不多，厚度不错，虽然非唯芯主义不过kann和320极高频延展性都比不过同期的ess9018s，泛音不如同期的cs4398，比较中庸，相反也少了点高频生硬和低频松散的问题。

中高频的齿音问题参考张大妈苍海JMAX大佬的文章，在煲机500h之后应该会有改善，这位hifi业内大佬的文章都很有深度，推荐阅读。

以上，感谢阅读！