存在即合理，所合何理？

在庸俗的解释中，“合理”=正确的、理所当然的、天经地义的，无需被改变的。

如果合理是指“合乎自然规律”，那么，有什么是不符合自然规律的？既然没有能够违反自然规律的事务，岂不是万事皆合理？

于是，天理和人欲短路了。客观存在和发生的事物，本就符合人的欲望和需求——自诩”合理“者想要让人这样以为。可是在这样一个完善、完美、完备的世界中，还有什么人需要做的吗？

人绝对没有必要刻意使自己的行为符合自然规律，既然它本身是不可能被违反的，人无论如何选择，都在它之内。

杀人放火合理，救死扶伤亦合理；

蝇营狗苟合理，揭竿而起亦合理；

见利忘义合理，舍生取义亦合理。

人的目的，不依附于“自然规律”

真正的存在即合理：先有存在，后有“理”

自然规律是什么？一开始就存在、然后就在天地间持续不断地、澄明地循环着的绝对法则吗？

或许吧，然而人所以为的客观规律，却是从不断存在、发生的事物中总结出来的。它先经由“存在”显现，然后人类再从存在中总结，似乎没有人能保证总结出的东西就是“原版”。从“腐草生萤”到演化学说，从牛顿经典力学到量子论，这些“客观规律”仿佛随时会被下一个推翻，人以为的客观规律就是客观规律吗？

那么，不管是否有一种完全的、彻底的、绝对的“规律”，人得到的版本，都是从“存在”那里攒出来的，宛如量体裁衣。

为什么这个“天理”可以如此威风，竟然没有存在能够违背它？原来它是在狐假虎威，天理，是我们这些两脚兽根据存在定制出来的。倘若哪里出了问题，发现了不一致性，存在是换不掉的，被换掉的最终只能是它。如果衣不合体，总不能说是体的不对吧？是苹果掉落遵循了万有引力，还是万有引力总结和解释了苹果掉落？