绿会BASE：绿色产品应“生物多样性友好” | 国家标准《绿色产品评价通则》

全国环境管理标准化技术委员会于2023年10月18日发布了关于对国家标准《绿色产品评价通则》（征求意见稿）征求意见的函及通告，以进一步完善标准内容、广泛征求各相关方意见。中国生物多样性保护与绿色发展基金会（中国绿发会、绿会）生物与科学伦理委员会（BASE）积极响应号召，组织认真研究、讨论，提交5条建议和意见，供其科学决策参考。以下为【建议一】。

建议一：绿色产品定义，应该加入“生物多样性友好”。

【理由1】：我国领导人曾经明确提出，“我们要通过生物多样性保护推动绿色发展，加快推动发展方式和生活方式绿色转型。” 对于“绿色”的定义不应该只是从“低碳”和资源消耗的方面来进行定义，而应该更为宏观和全面的考虑到生物多样性。目前《征求意见稿》中的定义有这方面的缺失。

“生物多样性友好”之所以应该成为“绿色产品”定义的一部分，是因为保护和促进生物多样性对于实现真正的可持续发展至关重要。生物多样性友好的产品不仅仅关注资源的有效利用和能源效率，还专注于减少对生态系统和物种的负面影响。这意味着在产品的设计、生产和使用中考虑到生态系统的保护，避免破坏栖息地，减少对野生动植物的威胁，并采用可持续采购和生产实践。通过将“生物多样性友好”纳入到“绿色产品”的定义中，可以确保产品在整个生命周期中都对生物多样性具有积极影响，推动社会朝着更加可持续和更为环境友好的方向发展。这样的定义有助于引导企业和消费者共同努力，致力于保护地球生态系统，实现全球生态平衡。

【反面案例】

比如，棕榈油是许多食品、化妆品和清洁用品中的常见成分。然而，为了满足全球对棕榈油的需求，大量热带雨林被砍伐，导致了生态系统破坏和野生动植物栖息地的丧失。这一过程对许多物种，如猩猩、虎和犀牛等，构成了直接威胁，因为它们失去了生存和繁衍的环境。在国际舆论上，有许多这样的批评。

【正面案例】

1）棕榈油绿色产品替代品。由于棕榈油对生物多样性的不友好影响，一些公司开始推出以可持续原材料替代棕榈油的绿色产品。例如，一些品牌生产使用其他植物油制成的食品和个人护理产品或推出可持续棕榈油。这种替代方案有助于减轻对热带雨林的开发压力，从而保护了栖息地和生物多样性。

2）许多体现了“生物多样性友好”的有机农产品，也是良好案例。比如为了减少对生物多样性的负面影响，越来越多的农业企业选择采用有机农业实践。有机农产品通常不使用化肥和农药，而是采用更为环保的种植方法，以保护土壤和水源。这样的绿色产品有助于维持农田周围更丰富的生态系统，促进自然控制害虫的生态平衡，从而保护了周边地区的生物多样性。通过选择有机农产品，消费者可以支持更可持续的农业实践，减轻对生态系统的压力。

【理由2】：有利于应对气候变化的措施，并不一定总是生物多样性友好，有时候甚至是破坏生物多样性的。所以，应该推进应对气候变化与保护生物多样性协同治理。目前我们看到的《绿色产品评价通则》（征求意见稿）的编制说明中，可以看到该文件只是强调了应对气候变化。而真正的协同治理，需要考虑到生物多样性。我国刚刚举办完联合国《生物多样性公约》（CBD）第十五次缔约方大会，这几年对于生物多样性与气候变化协同治理的认识已经逐步提高。2021年1月11日，生态环境部印发了《关于统筹和加强应对气候变化与生态环境保护相关工作的指导意见》（环综合〔2021〕4号文件），也是这种趋势的体现。

因此，在2017年第一版的基础上，我们建议，应该充分的将生物多样性保护的要求纳入到第二版的《绿色产品评价通则》中。

（更多系列建议敬请关注后续报道。）

整理/Wendy   审核/Samantha

（本文来源于“中国生物救护与科学伦理”微信公众号）