全球力量对比

最近正在思考全球力量对比格局，写了一段稿子，请网友们帮我指正补充一下，还有哪些重要的指标有遗漏或者错谬。谢谢。
当今世界的国力对比来看，中美之间的差距正在缩小，而两者同其它强国的差距正在拉大。如果分解到具体的国力指标来看，中美在许多指标上各擅胜长。
首先，有很多指标中国已经或者正在超越美国。比如制造业的增加值，商品和服务的总出口量，以该国为最大贸易伙伴的经济体的数量，中等收入群体规模，汽车年销售量，智能手机产销量，互联网用户人数，线上经济B2C的规模，理工科大学生人数，国内消费市场规模，能源和资源的消费量，全球五百强企业的数量，高超音速导弹、无人机等塑造新一代战争形态的武器装备，高铁，5G，数字货币技术等等。
也有很多指标，仍然是美国处于领先地位，而中国紧追其后。比如，GDP规模，互联网巨头的数量和市值，线上经济B2B的规模，独角兽企业数量，人工智能的论文和技术，全球排名靠前的一万所大学中的份额，高被引学者的分布，博士生人数，高被引论文与国际专利数量，公私部门研发总支出，中央政府的财政支出规模，军费支出规模，海军舰艇的总吨位，航母和隐形战机的数量，卫星导航系统，等等。上述各个指标都是美国第一，中国第二，而其它国家则（已经或者正在）与这两者拉开巨大差距。
当然，还有一些指标，美国排在第一，而中国连第二还没有排到。在这些指标上，某些经济体排在中国之前。比如，对国际留学生的吸引力（英国），货币国际化份额（欧元、英镑、日元），在国际组织中的影响力（法国），国际舆论场上的话语权（英国、俄罗斯），核弹头数量（俄罗斯），飞机、高级机床和芯片等高科技工业制成品（欧洲、日本）的设计生产能力，等等。
概括起来，我们不难发现，在大国竞技场上，中国已经被世界上多数观察者视为同美国一个量级的全能选手，而欧洲、日本和俄罗斯等玩家则是在个别指标上还能吃老本。中国领先的指标主要集中在硬件，而美国领先的指标主要集中在软件；中国以规模取胜，而美国在高质量领域仍然有优势；中国以增量追赶，而美国以存量见长；中美之间一旦脱钩，美国目前领先的那些指标也将出现坍塌。
而且更加重要的是，中国已经超过美国的那些指标，未来美国追回来的可能性非常小；中国落后于美国的那些指标中，有许多可能在2035年之前陆续追赶上，比如GDP、财政开支、军费开支、高科技投入等等。

（关于中等收入和中产阶级的定义方式，学界有很多争论。我认为卡内基基金会的2015年的一项研究很有启发：凡是拥有家用汽车或者类似生活水平的，就属于广义的中产阶级。这个定义方法巧妙地避开了货币购买力的国家间差异和年份差异，具有较好的国际比较功能。）