法考刑诉知识点小案例（认罪认罚的认定）

1.不正确；法院可以对甲从宽处理。根据《认罪认罚指导意见》第6条的规定，犯罪嫌疑人甲犯数罪（盗窃罪和强奸罪），仅如实供述其中一罪其中一罪（盗窃罪）全案不作“认罪”的认定，（盗窃罪和强奸罪）都不适用认罪认罚从宽制度；但对如实供述的部分（盗窃的部分），人民检察院可以提出从宽的建议，人民法院可以从宽处罚。

2.不正确。根据《认罪认罚指导意见》第6条的规定，犯罪嫌疑人甲虽然对行为性质提出辩解（是“诈骗”而非“盗窃”），与司法机关认定意见不一致，但如果甲最终表示接受司法机关认定意见的，不影响“认罪”的认定，之后他进一步的“认罚”，仍可适用认罪认罚从宽制度。

3.不正确。根据《认罪认罚指导意见》第7条的规定， 犯罪嫌疑人甲享有程序选择权，是一种“权利”，他不同意适用速裁程序的，不影响“认罚”的认定，检察院不能以此为由认为其配合态度不佳，不对其适用认罪认罚制度。

4.不正确。根据《认罪认罚指导意见》第7条第2款的规定，如果甲有赔偿能力而不赔偿丙的损失（主观原因），则不能对甲适用认罪认罚制度；《认罪认罚指导意见》第18条的规定，犯罪嫌疑人甲认罪认罚，但由于没有赔偿能力（客观原因），没有向丙赔偿损失，仍可以对甲适用认罪认罚从宽制度。题目没有区分主观原因和客观原因，笼统的称没有向被害人丙赔偿损失，即不能对甲适用认罪认罚制度是不正确的。