《马克思列宁主义原理》10.4.2 现代资产阶级社会其他阶级的情况
【本文转载自三联书店1960年 仅供学习参考】
2、现代资产阶级社会其他阶级的情况
大家知道，在资产阶级社会里，除工人阶级和资本家之外，还有其他阶级和阶层：农民、城市小资产阶级（手工业者、家庭手工业者、小商人）、知识分子、职员。就其人数和在社会生活中的作用来看，这些所谓“中间阶层”是很大一部分力量。在现代资本主义条件下，它们的情况究竟怎样呢？
反动的资产阶级思想家硬说什么“中间阶层”由于所有其他阶级的人加入进来而正在逐步扩大。社会似乎在逐渐变为只有一个“中间阶层”的社会，这个阶层的状况正在不断地改善。因此，反动的理论家认为，资本主义社会正在摆脱阶级对抗，正在成为“社会和谐”的社会。
实际情况断然驳斥了这种宣传。事实说明，由于国家垄断资本主义的发展，很大一部分“中间阶层”直接陷于破产。这首先是指独立的小生产者（所谓老的“中间阶层”，即作为资本主义前的生产方式和与之相适应的交换形式的残余而存在的阶层）：农民、手工业者、家庭手工业者等等。
例如在西德，1949—1958年期间，破产的农户有20多万。在美国，1940—1954年期间，农户减少了131.5万。由此可见，历史令人信服地证实了马克思主义的结论：由于资本积累的一般规律的作用，生产资料占有者愈来愈少，被迫以出卖劳动为生的人愈来愈多。
在国家垄断资本主义条件下，独立小生产者的大批破产，已经不单单是同大资本进行竞争的结果。垄断组织借助于国家的一系列措施（调整价格、信贷等等），有意识地加快这个过程，采取消灭小生产者或者完全控制小生产者的方针。大家知道，愈来愈多的小生产者和小商人只在名义上是“独立的”：他们的生产资料实际上属于债权人、银行、大公司。
小生产者阶层在不断破产和被淘汰，而构成所谓新的“中间阶层”的知识分子、职员以及其他阶层的情况则相反。技术的进步及管理机构（经济方面或国家方面的）的扩大，导致了下列各类人员人数和比重的迅速增加，这些人就是：职员、工程技术人员、科学人员、会计、商业和广告专家以及出版、教育和艺术工作者等等。
但是，这些日益扩大的社会阶层的状况也是愈来愈坏，这首先是由于大批知识分子的劳动随着他们的人数的增加变得愈来愈不值钱，失去了原有的特权性质。职员的例子可以最清楚地证明这一点。1890年，美国职员的平均工资差不多比工人的平均工资高一倍。到1920年，这个距离就缩小到65%。而到1952年，职员的平均工资仅为工人平均工资的96%左右。教员、许多类科学工作者及许多其他专业人员的劳动报酬都很微薄。
然而，脑力劳动者状况的变化并不仅限于物质方面。
他们当中的大部分人（包括所谓自由职业者 律师、医生、科学家和艺术家等等）失去了自己的独立性，这是具有典型的现象。愈来愈多的脑力劳动者变成雇佣工作人员，也就是说，加入了受资本主义大公司直接剥削的人们的行列。这不仅限制了知识分子的职业活动的自由，迫使他们为垄断集团的最卑鄙的利益服务，而且加强了对他们的愈来愈令人窒息的政治控制。垄断组织所惯于采用的各种反动措施（惩治、有伤尊严的“忠诚”调查），不仅全部用来对付工人阶级的先进人物，而且用来对付知识分子。著名科学家爱因斯坦首先在自己的祖国德国，后来在美国（他是为了躲避法西斯迫害而流亡美国的）亲眼看到了反动势力的猖獗，他有一段话可以说明在上述反动措施下知识分子的严重处境，他说：“如果我能重新作一个年轻人，要我选择职业，那我是不愿意当学者或教员的。我宁愿当个自来水工或者街头小版，以便找到目前条件下还容许的微不足道的独立自主。”连大学者都在梦想得到一个自来水工人或者街头小贩的可怜的“独立自主”，现代资产阶级社会的一般学者的处境该是怎样呵！
谈到“中间阶层”，的确还应当提到，他们中间还包括目前死心塌地为反动资产阶级服务的社会集团：高级官吏、公司高级职员、特权知识分子阶层，等等。
但是，这些集团只占“中间阶层”的一小部分，决不能按照它们的状况来判断所有的中间阶级和阶层。因为，就整个“中间阶层”来说，它们和垄断资本家统治集团之间的矛盾，随着国家垄断资本主义的发展愈来愈尖锐、深刻和不可调和了。
就这个意义来说，“中间阶层”的政治态度、它们在当前资产阶级社会的阶级关系中的地位，发生了根本的变化。
过去，“中间阶层”的大部分（发达资本主义国家的富裕农民、小业主和商人等等），促进了统治阶级即资产阶级政权的稳定性。
今天，不论是旧的还是新的“中间阶层”其绝大部分不但不是加强，相反地是削弱资产阶级统治集团 垄断资本家的地位。因为就这些阶层的地位和利益来看，同资产阶级的和改良主义的思想家们的判断相反，他们愈来愈成为垄断组织的敌人，成为工人阶级的天然同盟者。
反动的理论家企图歪曲阶级关系的真相，竭力混淆关于统治阶级的问题，他们硬说什么现代资产阶级社会里资本家的权力和影响正在削弱。他们说，资本家已经失去、或者至少是正在失去自己的统治地位；资本家会不通过任何革命，而通过“和平道路”退出社会舞台。
这些理论家 从垄断组织的公开的辩护者到修正主义者 到底从什么地方看出了资本家统治的削弱呢？
首先，他们认为，资本主义财产正在消失，正代之以属于社会各个阶级的许多股票持有者的财产，因此，能够拉平居民生活水平的“收入革命”正在实现。
但是，这实际上是在“人民资本主义”这个新招牌下，宣扬十分陈旧的、早已被列宁严厉批判过的、用发行小额股票的办法使资本“民主化”的理论。至于“收入革命”，它不但不存在，而且实际上财富正在进一步两极化；一小撮亿万富翁和大批贫苦群众之间的鸿沟愈来愈大，愈来愈深。
在美国，根据官方统计材料，1956年大约550万户1,700—2,000万人所得到的总收入尚不及17个最大垄断组织的纯利润！
反动的理论家们为了证明资本家阶级的“消失”，还围绕着超额利润税和遗产税大作文章，他们硬说什么这些东西会导致私有财产向全社会占有的“和平”过渡。从形式上看，这些税确实很高，达到利润总额的50%，甚至更多些。但是，第一，公司找到了几十种偷税办法。第二，国家通过可以获得超额利润的政府定货和一切可能的优惠制度，总之，借助于上述的国家干预经济的全套办法，把从这些公司征来的税款加上利息归还给他们。无怪乎就连垄断组织的最热心的辩护者也找不出一件这样的事实：垄断资本家破产，他们的财产因纳税而变为社会公有。
近几十年来，在资产阶级的宣传中广泛流行的还有“管理人革命”论，按照这个理论，在资产阶级国家里，经济上（从而政治上）的实权似乎正在由“形式上”的所有主手里转到实际管理人员（经理、公司董事会和执行理事会的职员、高级技术人员等等）手里。按照反动理论家的说法，这些人员是为整个社会的利益服务的新的统治阶级。
至于资本家在生产中的作用，的确是在发生变化，财产所有者丧失了最后的有益的职能，把它交给了雇佣职员。这又提供了一条理由证明必须剥夺资本并向社会主义过渡。但是，这丝毫也没有改变资本主义的剥削本性。
要知道，在生产上掌握实权的仍是所有者，而不是代表他们管理技术工艺过程、组织核算、组织供应、推销产品等等的人。垄断公司的工程师和职员不能更换公司的所有者，或者迫使他们为了工人而放弃部分利润。但是，公司的所有者同100年以前一样，能够更换和雇佣工程师和职员，迫使他们服从自己的意志。
当然，在托拉斯的高级职员中也有真正掌握较大权力的人，如大股份公司的总经理、董事会和执行理事会的主席等等。但是，实际上这还是一些只是以薪金的形式取得一部分利润的资本家。
由此可见，资产阶级理论家、改良主义者和修正主义者所叫喊的资本家阶级的状况的变化，实际上根本不存在。但是，这并不是说，近几十年来资产阶级的状况就没有发生任何变化。
毫无疑问，这样的变化是有的。其中主要的是，这个阶级进一步分化了。当然，资产阶级过去也不是一个完整的整体。但是在现阶段，它的分化采取了完全新的形式。
控制着国家机器的一小撮垄断组织不仅愈来愈高地居于社会之上，而且居于资本家阶级之上。“爬上去”成为当权者，亦即成为最大的康采恩和托拉斯的所有者，这不仅对于一般人来说是办不到的，就是对于中等资本家来说，不论他怎样机警和善于经营，也是不可能办到的。主宰社会的，不是几个互相替换的资产阶级集团，而是不更换的实际上为所欲为的垄断资本家集团，他们依靠着为数极少的、直接和他们有联系的公司高级职员，以及官僚和军国主义者上层人物。
结果，破产日益成为愈来愈多的中小企业主的命运。属于他们的公司的“死亡”率有时相当高，甚至有些资产阶级经济学家常常拿它和殖民地儿童的死亡率作比较。对于这些企业主来说，他们本身作为特权阶级中的人物存在的问题，愈来愈严重了。
在这种条件下，中小企业主处于一种奇特的状态。一方面，他们今天和半世纪前一样，仍旧是剥削者，靠雇佣工人的劳动获取利润。另一方面，他们本身又受强大的托拉斯和公司的压迫和掠夺。
由此可见，国家垄断资本主义不仅加紧资产阶级内部的分化，而且还导致资产阶级队伍的分裂：一面是有无上权力的能断资本家上层，一面是占这个阶级大多数的大批中小资本家。因此，垄断资本统治的社会基础日益缩小。
