主流底板介绍
干货精编篇
VIS INERNERFORCEZLC/INNERFORCELAYERZLC 超级水超级张波A 黑五龙五黑玻鸟阿波罗尼亚波Z 张A 张本A w968 金标 stiga45 许昕蓝标张继科ZLC 刘诗雯zLF 弗雷塔斯等对比评测
评测是在这几支内对比这是限定！
可以把VIS作为参照，按照它的性能来对标。
评测人
横板弧快，基本功比较扎实，正反均衡，对器材各项性能要求全面均衡。
VIS
经典中的经典，全面均衡，正反手弧圏性能优秀，有速度有旋转，有高容错率，有比较高的弧线，正反快攻也很优秀，速度力量指向性都优势，正反手摆短也上乘之列，借力防守也是此底板的拿手好戏，刚性弹性合适，指向精准，有人说正手不透，但是我打的QRT码的，感觉比较透，底劲十足，但远台达不到顶级，一速二速都快，但是没有二速的强加速，不会出现那种大力弧圏手期待的那种诡异的加速后下坠或上顶的感觉，桐木大芯的都难做出来这个效果，桐木大芯的能有这效果的，我没发现哪支，而阿尤丝大芯的三百块的OC都能做出来这个效果。总评，除了远台没有一道白光一击毙命，其它要啥有啥。
波尔ALC
性能参数官方数据和VIS完全一致，性能和VIS也是大路相同，区别是：比VIS硬一点点，出球弧线低一些，中近台借力更扎实，弹击快攻更威猛，中远台不如VIS底劲大，主要以中近台为主的打法。也是一块经典弧快快弧板。区别主要在，如果习惯远一点就VIS，近一些就波A。
波Z
没买，用了朋友的一段时间，感觉比波A硬一些，更有劲，但是吃球浅一些，拉弧圈球比波A和VIS相对要求功夫更深一些，底劲比波A大一号，中远台都不错，感觉比VIS大一丢丢，这板子更偏快攻借力那种性能。
张A
和VIS 波A参数一致。比VIS软一些，手感更通透一些，比VIS更好控制球，更细腻一点，刚性不如VIS，但是拉球的能力相当，快攻和借力弹击方面不如VIS和波A。
弗雷塔斯
和张A差不多，没打太久，感觉不细致。但是和张A没啥大区别。
超级水谷隼
高高的价格，无敌的手感，全面的性能，借力方面非常突出无与伦比，反手攻击性快攻和借力时威猛十足指哪打哪，精准打击，比VIS等板在这点上还牛X，虽然很多弧快打法的人在用，其实这板更适合快弧打法，这板虽然刚硬，但是手感一点也不死僵，很柔和很舒适，控制球很细腻，小球处理优秀，摆短也不容易冒高，蛋是有一点一定要注意：此板正手弧圈加转很难，此板一二速都快，但是没有二速很好的加速加转，出不来那种好多人期待的诡异下坠或上蹿。总而言之，言而总之，此板的各项性能指数都与它高昂的价格相媲美。对我来说，手感偏硬一点，弧圈弧线偏低与我偏爱的的高长弧线（如INNNERFORCE ZLC 龙五黑五黑波鸟）有一点不同。尤其我想要的像英格兰长弓那种远程一射毙命的球是没有的。
超级张
争议最多的一款蝴蝶高端板，优点和缺点和价格一样突出的底板，与参数最不吻合的一支底板。有人说是神板有人说是渣板，对我的打法来说，练练功可以玩玩可以，打比赛肯定不敢拿这个上场，心里发虚，没法子水平有限，只能拿个稳当的。
手感软弹，底劲足，正反手弧圈易上手，可冲可拉，反手拧拉容易上手也有速度，正手挑打也容易，正反手中远台对拉底劲足甜区大，反手借力扎实度中庸不突出，此点超级水无可超越，摆短需有功力厚点方可驾驭。此板综合性能强大，但由于太弹需要有一定基本功方可用好。
使用二年后感觉，反手弹击时感觉不如超水等扎实，相持时感觉发虚，摆短时易冒高，可能自已功力不够吧。此板软弹，两面弧圈超级强悍，偏弧圈的板板。对了，我配胶是T0580。把超张，超水，VIS ，波尔ALC四支一起对比打，发现反手借力，超级张是最差的。最好是超水>波尔ALC>VIS>超级张，控制球方面，超张也是最差。千万不要被超级张的参数所误导，反弹的参数比较客观，振动性其实是指一个底板的硬度和刚性，表现为借力，超级张的振动性高于VIS,高于波尔ALC,也高于INNERFORCEZLC LAYER ，但是其反手的攻球和借力表现，远逊于这几支，和超级水更没法比了。超张的手感是标准的软弹，不是一般的弹。所以超张在摆短的借力防守上，尤其指向性是非常不尽人意的。超张的正反手弧圈性能，无论从上手容易度，弧线，速度，旋转，远台的底劲等方面，都是非常强悍的，可以用完美二字，可是借力防守和击打，以及摆短控制等方面却非常鸡肋，尤其反手的弹击和正手的扣杀需要必杀击时，真的令人失望，与球友交流过，说此板神板的基本上反手弹击的利用少，反手对杠对快攻不作为主要得分点，主要以反手撕拉为主，像我反手对快攻借力防大板弹击指向性要求比较高，所以满足不了我的需求。国家队一队二队没发现有人用这板，国际球员，台湾老庄和小林在用，业余中囿于见识不多，圈子太小，未见有用好此板的，期待欣赏有用好此板的业余球员的身影。
inner zlc layer与inner zlc
区别：layer版面小点，反手借力更好，整体刚性更好。
INNERFORCE ZLC 作为蝴蝶内置纤维的杰出代表，同样结构的张怡宁那可是横扫所有对手，成为一代魔王，建立自己的霸业哈。
作为全球内置底板的标杆，INNER为高富帅才，做工精美，颜值一流，价格不菲，性能卓越，手感硬弹，但不失良好控制性，弧圈快攻利器，正反手快攻与弧圏球性能均优异，并且正反转换灵活迅速，借力优秀，借力在VIS与超水之间，中台弹击在VIS之上，此板弧线比VIS平直长，上台容错率也比较高，反手台内拧拉不如VIS柔和细腻，当然水平很高的可以忽略这一点，此板牛X之处是远台的底劲和二速加速，对于追求正手远台弧圏相持中那种远程轰炸，一击毙命，看着对方调好拍形准备迎击时，却出现了诡异二速对不上点的感觉的朋友来说，此板合适！
捎带和龙五对比一波
INNERFORCELAYERZLC和老龙五对比，二者都是顶级的正手远台弧圏之王的优点，二者在这点上伯仲之间，但是轨迹不同，龙五是上蹿，INNER有点下坠，弧线低一点。二个板控制球性能相仿，小球龙五貌似更细一点，因为ALC芯的比ZLC还是柔和一点，反手弧圈能力相近，划重点~~~区别来了：INNER的重心在中间，老龙五偏上，所以正反手转换时INNER灵活快捷，还有反手台内拧拉时，INNER很轻灵，老龙五本身就重，加上重心靠前，这一点大多数适应不了，新龙五系列据说改良好多，但是我也没兴趣打了，在击打和借力方面，INNER和老龙五还是差别很大，INNER尤其带LAYER的反手抗大板指向性比龙五好多了，攻球也刚猛有数，在相持时，INNER的轻灵连续性比龙五新旧都好一些。
阿波罗尼亚
结构与INNERFORCE ZLC完全相似。唯一是加厚了力材。结果是刚性加强了一些，牺牲了弧度，弧线平直了一些，攻球借力加强了，弧圈弧度平直后的上台率比INNERFORCE ZLC低了一点。其它性能仍然与INNERFORCE ZLC相似。尤其远台仍然非常强悍。这货叫内置，其实真的比一般外置还硬，手感硬弹，远台强悍，底劲和超水很相仿，但是手感不如超水，并且小球处理不如超水，正反手拉球远不如其大哥INNERFROCELAYERZLC容错率高，也不如VIS，一速不如超水快，二速没有INNER的加速和旋转，不过有的人可能适合这块吧，看销量还可以。我买时纯看中它做的漂亮，没拿它当大菜。
国货精品龙五。
龙五尽管在国际器材大比拼中不占代，但是在国内绝对仍然是霸主，目前没有国内其它厂能干过红双喜出品的高端底板。
龙五性能正手比VIS底劲大，反手比VIS差点，不过比一般的专业底还是要好，合适正手弧圏为主的弧快打法，总体来看，只是反手攻球借力弹击等几项不是非常优秀，当然并不差，看与谁对标，仍然是一支好底板，够用。
黑檀五
弧快全能底板，没有短板，中远台底劲浑厚。反手的借力比普通的五夹强不是一点半点。甚至可以弹出来效果。但是注意，反手的借力在来球比较弱的力道的情况下，效果有所降低。此板是越发力越好。纯木五夹中的悍将。放眼全球，目前也只有狂王、XO、极强木能与之媲美。手感，底劲，都是超一流的岗岗滴。不过不清楚是不是我买的欧版的原因，此板的二跳，我感觉不是非常惊艳，不如狂王，与INNERFORCE ZLC的二跳效果差不多，有一些下扎，但是不惊艳。不知道用国行的朋友是不是也有此感觉。缺点：以我的水平来看，因为太刚性，所以小球控制差一点，除非基本功非常扎实，不然接发和相持对抗作微调时有一定难度。还有打纯木真是累。这方面与INNERFORCE ZLC及黑波就有差距了。
黑波鸟羽
尼塔库的经典之作，总评：手感通透灵敏，性能均衡。缺点：出球肉，玻纤维肉肉的不爽快，一速不快，指向性差点。
第一，整支球板通透感比较通，手感相当好。。
第二，借力中上。回球弧线高弹，速度中上。弹击时有点虚
第三，反手性能。弧圈突出，反手拧拉反手撕，手感一流，成攻率极高。反手攻这一项上不是非常优异，反手攻球和弹击方面，因为软七夹的感觉，离板速度比较慢，并且行进中的速度也不是很快，我感觉打8分吧。比CL 之类的软一些，指向性也不如超级水啊波尔ALC之类，比INNERFORCE ZLC差一点点。
第四，搓球。摆短中规中矩，无明显漏洞，但劈长非常优秀，底板比较软，劈到底级的下转球非常转，有时会出乎对方的意料。
第五，正反手弧圈球。此板为软七夹，五层木材的合理搭配加上玻璃纤维的特性，拉弧圈时吃球非常深，裹球感非常强，完全和五夹的吃球深度相似，有OC 狂王之类的感觉，手上有充分的时间作出调整，不管拉高吊还是前冲脱板速度并不快，但是球离板后又快又转，弧圈的速度旋转都是一流的水准，我打10分。我刚买来此板时，对七夹不感冒，随便粘了一张旧胶皮，所以造成了对此板旋转性能的肤深体会。经过半年的玩味，感觉此板的旋转性能上非常优异。正反手弧圈的质量弧线长，弧度大，一速冲，二速顶，与龙五、黑檀五、INNERFORE ZLC都是伯仲之间。
第六，底劲。强悍。尤其远台的拉球，和狂王、龙五、黑五之类完全旗鼓相当。
第七，总评，综合性能全面，偏弧圈。缺点：玻璃纤维造成的脱板速度慢，出球有点肉，影响回球整体速度。
许昕蓝标 性能全面均衡，各性能没短板，弹性刚性形变旋转等，底劲澎湃，底劲比ViS大一号，但击打类技术如反手弹击攻球不如ViS刚性足扎实指向好，许蓝重心居拍头，会觉得板很重，转换不灵活。
金标ViS和尼他库外置大师和Vis三比较
手感 外置大师>ⅤiS>金标
底劲 金标>ViS>外置大师
弹性 vis≈外置大师≈金标
发力线性 外置大师>ViS>金标 中小力量金标有点断档 与小黄人相似，底劲特别大的貌似很多有点这样子，可能中小力不好打透，打了外置大师突然觉得金标在通透性发力线性上差外置大师二个档，甚至差了ViS一个档，金标比较吃发力，两也不抡，驱动不了它的威力，我两支金标三支vis同时打了小半年了，越来越觉得，Vis和金标到底哪个好真没定论，我觉得通透性发力线性脆爽上vis胜金标，手感上ViS更好，更清晰，这一点与好多评测不一致，甚至和我刚打时写的评测不一致。我一句话概括，除了底劲更大退台猛些，其它方面金标真不如vis. Vis通透清晣中近台扎实脆猛发力借力很线性击打指向精准，金标中近台手感软点但有点糊，中小力量时发力借力有点闷，击打精准性比Vis稍逊，比外置大师略精准。
击打扎实度精准性 viS>金标>外置大师
旋转 金标≈ViS>外置大师
控制 ≈
弧线 外置大师略高
弧圈容错率 ≈
二跳 金标>ⅤiS>外置大师 金标的二跳顶级的，外置中只有金标有如此优秀的二跳，算上内置的也算顶级的，这也是金标的杀手锏之一。
金标和ViS对比
手感 外置大师>ⅤiS>金标
底劲 金标>ViS>外置大师
弹性 vis≈外置大师≈金标
发力线性 外置大师>ViS>金标 中小力量金标有点断档 与小黄人相似，底劲特别大的貌似很多有点这样子，可能中小力不好打透，打了外置大师突然觉得金标在通透性发力线性上差外置大师二个档，甚至差了ViS一个档，金标比较吃发力，两也不抡，驱动不了它的威力，我两支金标三支vis同时打了小半年了，越来越觉得，Vis和金标到底哪个好真没定论，我觉得通透性发力线性脆爽上vis胜金标，手感上ViS更好，更清晰，这一点与好多评测不一致，甚至和我刚打时写的评测不一致。我一句话概括，除了底劲更大退台猛些，其它方面金标真不如vis. Vis通透清晣中近台扎实脆猛发力借力很线性击打指向精准，金标中近台手感软点但有点糊，中小力量时发力借力有点闷，击打精准性比Vis稍逊，比外置大师略精准。
击打扎实度精准性 viS>金标>外置大师
旋转 金标≈ViS>外置大师
控制 ≈
弧线 外置大师略高
弧圈容错率 ≈
二跳 金标>ⅤiS>外置大师 金标的二跳顶级的，外置中只有金标有如此优秀的二跳，算上内置的也算顶级的，这也是金标的杀手锏之一。
金标好不？好！性能均衡全面底劲足！这和其它品牌的大部分底板及蝴蝶大多底板比的结果！但我现在只和vis市场版比！我打了四支，自己的u码两支T码一支，朋友的S码一支（打了一个月），和自己的三支Vis（RTu三码）。结论：总分不分彼此，各有千秋！对我来说市场版更高效更合适！
原来我已评测过几次。
这次，总结一下
1.手感：金标柔和一点，但Vis更清晰，中小力量下ViS反馈更敏锐，小力量发借力更线性。
2.台内：拧拉都很优秀，控制搓摆ViS更稳定，击打弹击Vis碾压金标，脆实稳准，金标有点绷有一点糊，借力时小力量时金标档位不如VⅠS丰富。
3.近台：还是与台内相仿，ViS仍有很大优势，但这个优势有一丝哀减。
4.中台：上旋相持，正反对拉，以及正反对杠加力对攻等大力量下，二者几乎旗鼓相当，但金标已呈现出澎湃的绵绵后劲。
5.远台：上旋对拉，跑动中的拉锯战，金标的霸气四射，射程远，力量足，拥有内置底板才有的优秀二跳加速下扎，vis此时靠着灌饱油的狂三也可以对轰，但一板一板下来总觉得射程随时可能不够，觉得一旦不发全力，球可能掉网。
所以看打法，看各人的体能。到底选金标还是ViS。
w968
性能全面，无短板，底劲全宇宙第一，正反手弧圈超级强悍，和ViS比反手击打类技术和借力指向逊色一点，正手碾压ViS，碾压所有底板，重心略靠拍头，拧拉性能略逊于ⅤiS。
