对马斯克火星探索的个人见解

      马斯克是什么样的人呢？举个例子。大家在堆积木，虽然堆的慢，但是把底层堆的大大的，稳稳的。这时候马斯克冲进来，抢了一块地方，一下堆了一个又细又高的塔，虽然它摇摇欲坠。然后他就开始说了，看，我的塔多高啊！

       这种行为固然可以鼓舞全世界的太空探索热情，可以一定程度上帮助搭高科学大厦（就是这座塔倒了，积木也还在）。但崇拜马斯克，甚至想重复马斯克的事业，是一种愚蠢的行为。

      一、我们整个社会的积木是有限的，如果大家都把积木揽到自己最看好的领域，势必会造成社会分配的混乱和失调。作为一名马克思主义的信仰者，我始终认为，理想主义者的冷静行动是社会进步的动力，而理想主义者无视规则、罔顾他人的行动则是社会混乱的起始。以王莽为例，他的变法，固然有其先进之处，但无视社会现实最终将他和西汉推向了灭亡，让无数百姓亡于战火。

      二、对于太空探索这座大积木塔来说，一座小高塔没什么，无论是它立着还是倒塌都有其益处。它立着，可以给人们信心，长大家士气；它倒了，可以剩下积木，积累失败的经验。但如果这种小高塔层出不穷，众人都想立一个，那它对太空探索这座大塔的打击将是毁灭性的。

      如果这些塔都塌了，将会严重打击人们太空探索的热情。这么多尝试，这么多积木，还是没有让塔更高，还会有人愿意尝试吗？恐怕很少了吧。

      如果这些塔没有塌，而且侥幸互相依靠，形成了新的底座呢？看似这是马斯克的巨大功劳，是太空探索的重要一步。但是，这个底座真的牢靠吗？如果没有基础科学作为支柱，我们取得的成就就会像“炼金术” 一样，是无根之水、无缘之木。就算有科学家跟在后面，慢慢的补稳底座，也会带来另一个问题——下一次科学的发展会不会也通过这种方式？

       自伽利略等人以来，我们的科学都是靠先从理论、实验甚至幻想中提出理论，然后在不断的实践中完善理论，最后付诸应用。而马斯克现在的火星计划其实是对这种发展方式的挑战。燃料火箭出现以来，我们的航天推动技术一直没有跨越性的突破，外星生存更缺乏实验和理论。在这样的条件下，马斯克却要做这样一件跨世纪的事。如果他成功了，并且不久以后，我们的航天推动技术和外星生存有了跨越性的进步。会不会以后人们不记得真正实现技术跨越的科学家，只记得马斯克。对呀，毕竟他才是第一个让人类在火星生存的人啊。如果发生了这样的事，还会剩几个愿意为太空探索理论奉献一生的科学家呢？

      总之，马斯克的成功是不可复制的。希望少一些人以马斯克为偶像，多一些人以钱学森、杨振宁为偶像。我想说的还有很多，这次就到这里了。