最后彻底失败的项羽为何能获得被立本纪的荣誉？

司马迁的《史记》被称为“史家之绝唱，无韵之离骚”，这个评价是很高的。《史记》说到底是写人，因为没有人的历史那叫地质史。而人进入阶级社会后自然而然就要被分为三六九等。于是史记也开创了如何分类写人的先河。既然能进入正史，自然都不是无名之辈。司马迁的时代，还没有Q众创造历史的理论，自然被记录的都是帝王将相、才子佳人。再加上一批和愣头青一样的刺客。这里面最重要的，肯定是帝。只有帝，才能用本纪。“本纪”之意是法则、纲纪。以帝王的事迹作为纲领，采用编年、记正朔的形式，反映朝代的变迁、时代的大势。实际上，本纪是按照编年的体例，依照年月的顺序，记载帝王的言行政绩，以及当时的重大事件。内容并不单纯是帝王的传记，其主要的作用是按照编年的形式来记载一朝的大事。本纪作为纪传体史书的编年部分，其实是贯通全书的纲要。

《史记》一共十二本纪，最早是《五帝本纪》。记传五位上古帝王，即黄帝、颛顼、帝喾、唐尧、虞舜时代的史事；《夏本纪》、《殷本纪》、《周本纪》是记叙夏、商、周三代的史事；这四篇是上古史部分。《秦本纪》、《秦始皇本纪》、《项羽本纪》是表现春秋战国直至秦汉之际的历史，可以说是当时的中古历史和近代史。《高祖本纪》、《吕太后本纪》、《孝文本纪》、《孝景本纪》、《孝武本纪》，集中叙述了和作者司马迁本身生活的年代或者不久前几十年的汉代的历史，算是《史记》的当代史部分。其实只要稍微注意一下，就是知道真正为单个帝王作本纪的，只是从千古一帝秦始皇开始。前面作本纪的帝王都是按照朝代集体出现。真正单人作本纪的，只有从秦始皇到当时的当代汉武帝一共七个人。而这里面，居然还有2个并不是正经的帝王。若说吕太后还算是刘汉帝王家系的内部人和权力核心人物之一的话。

那么作为汉朝的正式史官，能为一个当年汉朝建立前后PK掉的最大绊脚石和竞争对手立本纪，这说明司马迁确实有胆识。而当时的汉武帝政府并没有把项羽故意的删除或者丑化，这原因就更值得研究了。只能说明在汉朝那个时代，史学家还是有一定的独立性和自由思想，远远不是什么大清文字狱时代的一群认字的奴才所能写出来的精彩历史。那么项羽到底有什么能力，最终得以立本纪呢？

首先项羽在历史上的贡献还是不小的。项羽领导的楚军，是推翻暴秦的绝对主力。从这一点讲，项羽不比任何一个开国帝王逊色。他率领的楚军摧毁了暴秦的章邯主力军。公元前207年，也就是秦始皇驾崩的第二年，项羽军破釜沉舟，在巨鹿击败秦军主力。让章邯和20万手下投降。此战彻底扭转了旧秦军力和反秦力量的对比，奠定了反秦斗争的最后胜利。此战后，“诸侯皆膝行而见，莫敢仰视”！力拔山兮气盖世，当时的风头，项羽完全可以立即称帝，建立一代新王朝，天下诸侯没有一人敢有不同意见，说一句闲话的！

实际上，若没有项羽，反秦战争的结局真的很难说。反秦的主力一开始是陈胜吴广等正宗的草莽阶层。但战力基本和秦军正规军一触即溃。而后来的反秦主力实际上是六国旧贵族。这些人都是各有小算盘。若不是有项羽这个二愣子，其反秦结局很可能和后来的十八路诸侯伐董卓一样最终失败。恰恰是项羽的坚决改变了这种局面。并且让刘邦抽了空子，暂时摘了桃子。但是不论同时代的人还是后人，都无法否认项羽是推翻暴秦的绝对第一人。

其次，项羽在推翻暴秦后的大封天下诸侯，实际上也是只有开创性的帝王才能有的权力和气度。任何受封者一开始不管服还是不服，都要乖乖的听从命令，服从指挥。该去哪报到就去哪。后来的不服造反是后来的事情。因此项羽能大封天下诸侯，本身就是无冕之王。

第三，项羽被写本纪，还在于在编年上，从公元前206年1月秦王子婴被杀，到刘邦在公元前202年2月称帝，这其中有整整4年，天下是没有帝王作为纪年背景的。肯定不能就这样中断作为历史的正朔，而这4年里，天下最大的IP自然就是西楚霸王项羽，因此给项羽做本纪，理论上也说的通。

说到底，项羽无疑是一个悲剧英雄，他的结局是非常惨烈的。项羽被韩信的十面埋伏逼迫的最后成了乌江边的光杆司令。汉军追击时都被鼓动，得项羽首级者，赏千金、封万户侯。这明显就是不要活口的节奏。而项羽在乌江自刎后，居然被争功者弄成了碎片。这样一来，导致项羽连一个正经的陵寝也没有。现在存在的所有项羽墓，都是传说而且非常的寒酸。恐怕和作了本纪的其他任何帝王都待遇差别太大。项羽连个正经墓都没有，恐怕不是到了今天才这样，就是在时间距离并不远的司马迁时代，让太史公说项羽墓在哪里？恐怕他也不知道。因此今天的所有项羽墓、霸王坟，不是明显的张冠李戴，就是纯粹民间传说。结局到了这个程度，还能入本纪，不得不说是中华文化不以成败论英雄的一个开端。