《铁血联盟3》日志1问答篇
搜集了一些日志1发布后，开发者在论坛中对提问者的回答透露出来的信息
Q：剧情方面的疑问
A：JA3的时间设定非常接近JA2，没有时间间隔，就像JA1和JA2一样，（JA2是接着JA致命游戏的，如果JA3接着UB就没有间隔），所以我们决定最好保持人物数据接近原始。他们的故事和简介在这短短的时间里得到了充分的发展。
可惜的是，没有AIM纪念堂页面，但你将了解一些熟悉的人物发生了什么。在JA2遭遇冰淇淋车大傻（Hamous/Ice Truck）就是一个很好的例子。
Q：剧情会和JA2UB以后的JA游戏有关联吗
A：什么意思，Sir-Tech之后还有JA游戏？？（嘲讽JA烂作）严肃地说，我们并不认为这些游戏是经典。无论如何，其中许多故事都发生在JA2的事件之后。
Q：（弹道系统方面的疑问）
A：准确和不准确的射击轨迹都是随机不同的，破坏路径上的物体和单位，根据弹药属性和材料穿透物体和身体，并造成混乱和附带伤害。不同的攻击会使用一发或多发模拟子弹。如果这是一支自动射击的突击步枪每颗子弹都会被模拟出来。子弹的轨迹会表现得像粉丝期望的那样——例如，一个没有命中的攻击可能会击中站在目标旁边的另一个角色，一个准确的攻击会对目标前后的物体造成伤害(如果它穿透敌人的身体的话)。仍在打磨子弹模拟的一些细节，这是游戏中最复杂、最苛刻的系统之一。
当我们在战斗部分的开发日志中剖析时，将对此进行更多讨论。
Q：行动点方面的细节？（这位提问者大概意思是15AP制实在太少了，确实难以体现佣兵之间、武器之间的更多区别）
A：谢谢你们提出的有趣问题。我计划在战斗部分的开发日志发布时更深入地讨论，但提前知道你感兴趣的东西是好的，因为它可能会影响到上述开发日记的内容。
Q：那可破坏的环境呢？在JA2中，这一功能发挥了相当大的作用，提供了不同的战斗方式。例如，你可以炸毁建筑的整个外墙，并创造出关卡设计师并未事先规划好的路径。
A：我可以向你保证，你描述的场景在JA3中是一定存在的。我想你们可以在其中一个预告中看到一堵墙被摧毁的例子。
Q：你经常阅读论坛的帖子吗？我和几位网友都为JA3提供了很多很好的建议。你有机会阅读我写的武器特征和其他建议吗？在这个帖子中有很多深入的信息，我希望可以在游戏中加以考虑。在这类游戏中，逼真的武器是最重要的因素。如果做得不好，游戏就会受到影响。这里的底线是，任意的武器平衡(或“游戏平衡”)永远比不上真实的平衡，因为现实会自我平衡。
A：即使我们没有在所有帖子中回复，请放心，我们正在阅读所有内容！我只是想限制一下我参与的讨论，以便完成其他工作。
在每款游戏中，写实主义和玩法需求之间都有一条微妙的界限。例如，虽然JA2中的武器(在1.13中更是如此)感觉非常逼真，但有人可能会说它们的“有效射程”不是取决于地图的大小，或者你不应该像在JA2中那样经常被枪爆头而幸存下来……或者一般来说，伤害应该更致命……
正如开发日志中所说，我们希望我们的战斗能像JA2中的战斗一样真实，我们一直在从这个角度来评估设计和平衡问题。话虽如此，这并不是唯一可能的观点——在特定情况下，粉丝对写实风格的期望各不相同，游戏玩法要求有时会在我们面前提出困难的选择。你会惊讶地发现，在我们进行的多次设计讨论中，团队中的两个枪迷很快就无法对“哪种方法更好”达成一致观点，还有我们每时每刻必须在游戏玩法考虑因素、实际开发情况和写实主义之间做平衡性……
出于这些原因，虽然我认为JA3比几乎所有的战术游戏都更现实，甚至在某些方面比JA2更好（呵呵，你最好说的是1.12原版），但我确信一些细节也会与粉丝个人的期望相冲突。
设计团队讨论的一个热门话题是“在回合制战术游戏中，你是否应该在近距离射击时脱靶？”目前这在JA3中是可能的，就像在JA2中一样，然而你会惊讶地发现有许多人他们自己的期望是不现实的。你怎么看？
Q：会不会有像JA2那样的自定义雇佣兵(自己的角色)?
A：现在不能谈这个话题，抱歉。澄清一下，我不能宣布任何未公布的功能(或它们的缺席)，我只被允许详细阐述一些关于已宣布的功能的细节，所以每次有人问我“X会出现在游戏中吗”时，我可能听起来像个复读机。
（在最新的预告中出现了IMP的网页）
Q：佣兵总数量是40吗？
A：是的，游戏中其他可加入的角色包括在40个里面。不希望那些期待开始就可以选40名佣兵的人失望。所有这些角色都是完全丰满的，与AIM雇佣兵的台词及其他内容相当。
Q：会提供创意工坊/MOD工具吗？
A：我们现在不准备谈论mod。然而，我们知道JA社区对mod非常有热情，这个系列因为mod而活了这么多年，知道这些工具的重要性和必要性，感谢您在论坛的热情！
