温铁军：房地产为什么资本化了？中国房产从“住”到“炒”的转变【温铁军践闻录...

温老提了两个“公式”，现代化=工业化+城市化，金融化=货币化+资本化。那么问题来了，其中哪些概念的意识形态成分相对较高、哪些相对较低？

“化”这个字对应的是英文中的-ation词缀，“通常表示一种状态或过程”。以“现代化”为例，这个词表述的是从“前现代”到“现代”的过程，这里预设了存在一个“现代性”：所谓的“前现代”没有“现代性”，所谓的“现代”有“现代性”。其余几个词也分别表述了一个内含起点和终点的过程，并且预设了某种规定性，起点没有这种规定性，终点有这种规定性。而且，越是广为（何种主体？主动被动？）传播的“某某化”，“某某性”越是被赋予了高度“正确性”，是“天然”代表了先进的、代表了历史发展的方向的、是不容置疑和反思的。

货币，是与换货贸易相区别来规定的。

资本，是以“能增殖”（注意，“生殖”的“殖”）来规定的。

金融，一开始的定义是跨时空调配资源，实际操作中当然更多是寅吃卯粮。

工业，是与人工相区别来规定的，无人的、标准化的、可以精确操控的。

城市，人类聚居地？不不不，也是土地和资本还有科技和信息的聚集地，城市是以集中为特征来规定的。——但也不止如此，不能自给自足必须从外部提取的是城市，反之是农村。

现代呢？先推荐一个讲座BV17b4y1B7JQ，据说“现代性”要上溯到启蒙运动，以“理性”作为“现代性”来规定的。你，还相信吗？基于这个论断，据说有拥抱现代性、退回前现代、批判工具理性三种姿态，绝口不提“科学实在论”BV1vR4y1H78h。什么是科学实在论呢？粗糙地说，“世界是公式的近似”。

今晚早睡，明天看看，能写多少、能写成什么样。