新时代法治思想专题

刚开始读的时候，有种感觉，这篇论文像是政治课本的内容，不论是高中还是大学的公共课的内容，都是有很大一部分相似性的。如果从这些形似的地方开始理解，我觉得这样能更好掌握整篇文章的框架。

论文的摘要已经描述了整篇文章的构建，所以我们还是很容易就可以明白整体的框架是怎么样的。一是法治现象的基本性质，从当代中国的发展实际，结合马克思主义法哲学的原理方法，有所创新地提出了中国特色法哲学理论。二是论述法治现象与社会经济发展的相互关系，也就是关于法治现象的政治性和社会性的论述。最后是关于当下全面依法治国的相关论述。在第一部分绪言的第三段就是关于这个部分内容的进一步细化。

单独看这个绪论部分其实也很重要，首先从社会存在的基础上来理解法治现象，这个是有区别于其他主张的，前两段较多介绍了马恩关于法治现象的理论，关注社会政治经济关系，关注现实的人的实践活动，这是法治现象的产生存在基础。转入我们的视角来看中国的法治现象，就得从我们的社会政治经济基础以及我们社会实践来理解了 。所谓中国特色就是关注我们自己的道路，从本国实际出发而已。这是主流。

第一部分，全面深化改革与全面依法治国等安排都是基于我们国家的社会存在，从我们国家社会物质条件出发的。改革与法治的关系，老师在讲课时也提到了，这是个很重要的问题，所以文章整体在这些部分的篇幅都比较多。可以说我们的期望是“重大改革于法有据，立法主动适应改革发展需要”。改革是社会主义制度的自我完善与发展，这个在学习的时候我们的体会其实并不是很深，但关注一下现实的问题，还是可以发现其具体体现的。更理论一些，关于风险社会的理论，也需要改革与法治的互动，化解社会风险，在后面的文字中也有提到。就是关于中国现代的社会转型与历史性变革中，基于我们发展模式的特殊性，风险会比较大，如何化解社会重大风险，就需要法治的保障，这其中涉及到问题。

其他因素对于法治的影响，也是我们需要关注的问题，其中尤其以文化因素为重。全面依法治国是系统性工程，所以要统筹兼顾。其中关于中国特色社会主义制度的作用，作者也提到了。最后就是文化观念上的影响了，“一个国家的治理体系和治理能力是与这个国家的历史传承和文化传统密切相关的。 解决中国的问题只能在中国大地上探寻适合自己的道路和办法。 数千年来, 中华民族走着一条不同于其他国家和民族的文明发展道路。 我们开辟了中国特色社会主义道路不是偶然的, 是我国历史传承和文化传统决定的”

第二部分，法治现象的政治属性。首先关于西方法治与政治关系的理论，资本主义的社会形态建立在资本主义的生产方式的基础上，由此构建起来的制度都是带有资本主义法治形态的。法治形态背后的政治模式很重要，这个关乎最基本的制度取向，我们的社会主义法治要“真正地表现人民的意志”区别于资本主义那一套的。法治模式，法治道路上也各有区别，中国有自身的特性：以中国为典型的自上而下与自下而上双向互动式推进法治化的模式。 在中国这样一个幅员辽阔、 人口庞大、 民族众多、 经济社会发展很不平衡的超大型东方大国, 政府推动与社会演进的相互作用, 构成了中国法治发展的强大动能。关于法治道路，这句话很常见到：中国共产党在领导人民进行革命、 建设和改革的艰苦卓绝的伟大斗争中, 坚持把马克思主义法治理论同中国具体实际相结合、 同中华优秀传统法律文化相结合, 坚定地走出了一条具有中国特色的社会主义法治道路。在这一段前面也有相应的解释，为什么要坚持走中国特色社会主义法治道路，就是因为我们的的实践是这样的，我们的历史是这样的，国外的各种情形很多我们都是没有经历的。后面的几个方面也很重要（我认为要是考试的话也是可以考察的），关于党和法治的关系。

政策与法治的关系老师也是讲过的。党的政策和国家法律相比, 在调整社会关系的范围、 表现形式、 实施方式等方面有所不同, 但是, 从根本意义上讲, 二者具有一致性, 体现了共同的指导思想、 共同的经济基础、共同的政治准则、 共同的价值取向、 共同的功能目标、 共同的历史使命。包括老师提到《立法法》的修改，使党的政策适时上升为国家的法律，其原因就在于两者都是有统一性的。政治制度与法治的联系，同上面的联系一样其实都是在一整个体系内构建的，这个体系就是中国特色社会主义法治体系。最重要的是有中国特色，这个特色就是整个体系构建的基础。党的领导，政策与改革实践，政治制度等等都是统一的。

第三部分，法治现象的社会属性。法治的规则之治具有规范性——法律规范是通过赋予社会关系参加者权利并使他们履行相应义务的方式来调整社会关系的。在当下，我们关注的是是充分发挥市场主体的积极性，社会主体的创造性，要“坚持在法治轨道上统筹社会力量、平衡社会利益、调节社会关系、规范社会行为, 依靠法治解决各种社会矛盾和问题, 确保我国社会在深刻变革中既生机勃勃又井然有序”。同样，这也是现实的问题。关于法治与社会治理、解决社会经济发展深层次问题的话题，就比较平常了。

看，这个体系就很宏大。蒽很多还在复制原文的内容啊，算是一个简介吧，跟作者差不多，感觉。平白的话最简单理解，文中很多习大大的话，就很明显，作者也有自己的解释，如此理解下来就不是很难受了。

说实话文章是上周开始看的吧，但一直没有坚持下去，断断续续，很多想法到现在就没有了，但也有新的想法出来，感觉也很好。

后面这个文章是比较新的，也是在知网的推荐中比较显眼的，那个时候，大概是前天下载的吧，但在一开始也没看完。因为没有看，文章真的不是很长，看起来就比较舒服了。这篇文章也可以说是有蹭热度的嫌疑的，但不简单是蹭热度。总体而言，很简洁，这样的简洁看起来会很明了。其中最吸引我的是最后一点——法治理论的新泛式，这个对我们学习还是有相当大的影响的，我们的法治理论，要有自己的路嘛。无论是基于当代的实践，还是我们传统法治文化，讲好中国法治故事。我们得有自己的理论研究资源等，所以说：习近平法治思想的“法治体系论”既为我们提供了丰厚的法治研究资源，又提供了研究和提炼中国法治新概念、新范畴、新命题、新理论的全景视窗、理解系统和科学方法，必将指引法学家们形成更多具有时代性、标识性、原创性的概念和命题，创新发展中国特色社会主义法治思想。

最后感觉任务还有些重的，很多地方还得需要各方共同的努力。还在一个体系有了，将来的阐释以及运用应该会更好。对于未来，充满期待。