学历与能力的关系

把能力和学历扯到一起的人就是动机不纯。 如冯巩牛群的相声一样，跟打乒乓球的人说相声，那他是打乒乓球里面相声说的最好的，他跟说相声的人打乒乓球，那他是相声演员里乒乓球打的最好的，怎么弄他都是最厉害的。 把学历跟能力扯在一起的人就是混水摸鱼南郭先生而已，无非就想证明我学历不行但是我能力强，或者在一群人中能力不行但我学历高，总之就想掩饰自己的短板，突出自己的强项，从而自我标榜的能力优秀。 一个人真的学历很过硬的话，也不会去谈能力的，这有什么好谈的呢？比如张朝阳这样的人，清华麻省理工毕业，他会去谈能力吗？他不会谈能力的，这有什么好谈吗？用不着。 能力强的人也不会去谈学历的，这有什么好谈？我大学辍学了，但是我做了一个世界知名的公司，这种人他不会谈学历问题的，因为没那个必要。 混淆视听的本质就在于浑水摸鱼，把水搅混给自己捞一点混日子的资本，事实上根本就是两码事，学历就是学历，能力就是能力。 当然很少有人拿学历来说事儿，因为学历是客观存在的，可以验证的有唯一标准的，本科是什么学校？研究生是什么学校？有就有，没有就没有，不存在说强不强弱不弱。 拿能力来说事的人比较多，因为能力这个东西太虚无缥缈了，太不好判断了，主观性极强，是个人都觉得他能力很强，有的人在路边收废品，但是他觉得他可胜任大官，有的人觉得给他一个将军，他就能带兵打仗，都是主观性也不好判断。 一般讲能力的都是学历不行的，这种证明是很无力的，没有多少人会去相信的，也不会去用能力来作为评判标准去选拔人才，按能力的话每个单位里面都变成领导家的亲戚了，各个单位都变成关系户了，首先提出这些问题的人就是动机不纯。 和平年代，人人可以读书的年代，如果还有人拿学历跟能力来说事儿，如果还有人想证明没有学历但很有能力的人多半是有问题的，为什么呢？因为念书是最简单的事情了，你连这个东西你都搞不好，还非要说你有能力，自己都不信。 一年招几百万的大学生，饿不着冻不着，你还连个书都念不好，怎么会能力强呢？讨论问题的人无非就是掩饰自己的平庸，怕丢掉饭碗而已。