宝藏谜题(海盗的游戏)

视频似乎忽略了一个致命的漏洞，即DE一定不死，而ABC有可能死，这也就是为什么A选择给CE钱，而不是只给C钱，因为那样虽然财富的收益最大化（可以赚99金币，多赚1枚），但是，对于绝对理性人的E来说，它就可以自由选择支持A或B（反正都没钱），A的存活率便无法保证为100%。所以这个漏洞就体现为：在这一次理性游戏中，生命也成为筹码，而不是唯有财富。

现在，把生命作为筹码重新审视这个问题。需注意的是，理性须具有同一性，在面对相同收益比的问题时，所有人给出的答案必定相同。如问A是否愿意献出所有金币以免遭杀害，被其回以拒绝，那么问B这个问题也会被回以拒绝。其次，收益总量（财富+生命）的下限并不公平，ABC下限＝0金币+死，DE下限＝0金币+活。从这里开始，想必你已经发现了，“人人平等”的概念已经被打破了，就像出现了富人和穷人一样，我们只能从拥有不同物质基础但拥有共同理性的人的身上探寻结果。

首先考虑宁死不屈的情况，这也将作为五人的共识加入其考虑范围。要说明的是，这种情况其实是因生命筹码的不均等性导致的悖论，是不具有同一的理性的（所以也许应该考虑完全排除），即E认为生命重要，而A认为没那么重要。

五人时，E对A说，反正我也不会死，你得多给我些，我才能考虑不把你投死。A拒绝，被处死。到四人时，D对B说，反正我也不会死，你得多给我些，我才能考虑不把你投死。由于A拒绝，此时B也必定拒绝（保持同一理性），所以B也必定被处死。那么最后获利的就一定是C。由于这一结论将作为共识，被D所知，所以尽管D认为他应该获得的金币远不止1枚，但相比于E问A得到未知结果的情况而言，他已经清楚的知道B的宁死不屈的结果了，所以只能接受B的1金币提议，以免B宁死不屈。而此刻之下，D支持B的行为也将被E想到，所以E为了避免D支持B的情况发生，也只能迁就A的宁死不屈。所以最后还是会变成：98,0,1,0,1。不过我还是要提醒一下，这种情况，不但物质基础失去同一性，连生命的价值衡量也失去了同一性。

其次，考虑花钱消灾的情况。由于AE的生命的价值衡量标准完全一致（同一理性），所以他们应该获得相同的金币以保证收益相同。

所以，五人时，E对A说，反正我也不会死，你得多给我些，我才能考虑不把你投死。A欣然同意，最终ABCDE分得49,0,2,0,49告终。

所以说，以财富为一切的理性人的贪婪是99,0,1,0,0，而加入生命筹码后，也将会是49,0,2,0,49。虽然有一种情况撞上了视频里的答案，但那显然是更不符合同一理性的[脱单doge]（尽管那个答案显得更广为人知）。