第二次揭阳之战：黄梧事件的导火索
黄梧，字君宣，福建漳州平和县人，在此之前查过的一些资料，说黄梧在投奔郑成功之前只是一个平和县城的一个普通差役，杀死知县后投奔郑成功，但是依照杨英《先王实录》的记载，1651年的六月“旧将黄梧来归，赏银二百两，拨入中权镇为副将”这里说的是“旧将黄梧”，也就是说黄梧在投靠郑成功之前，很有可能是福建郑芝龙部明军旧将。
郑芝龙降清之后，也跟着降清，后来又投奔郑成功，这实际上也是很多福建明军将领的经历。黄梧投靠郑成功之后，也是屡立战功，后来被提升为英兵镇镇帅，再后来又成为了海澄的守将，但是在1656年，这个人却和自己的副将苏明一起向清方投降，献出了海澄县，为什么这样一员勇将最终选择了再次投向清朝，这要从第二次揭阳之战说起。
1655年的八月，潮州总兵刘伯禄在揭阳两次惨败于郑军，揭阳、普宁、澄海三个县城被攻陷，十一月份，苏利水师又在揭阳海面被郑军击败，潮州清军陷入了危机之中。1656年的年初，刘伯禄汇合广州而来的援兵，又集结了一万多人，向着揭阳而来。
刘大总兵去年接连被打败了两次，这次又集合兵马而来，郑军诸将都对其有所轻视，左先锋苏茂对前提督黄廷说“刘伪将去年八月内被我两杀二捷，亡魂丧胆，虽有新援之兵，俱皆先年战败之余，何足济事？此来不过逼于靖、平二酋，来此塞资耳，岂敢恋战？自愿领兵杀截，不效，依军令!”有时候自信过头了也不是什么好事。
黄 廷作出了部署：以左先锋苏茂领头叠之兵，前冲镇黄梧、护卫左镇杜辉领二叠之兵，殿兵镇林文灿、援剿右镇黄胜等部为后援，黄 廷领后劲镇杨正等人预备包抄清军。次日，明军黎明出城，哪知道清军早就埋伏在揭阳西关之外，突然袭击明军侧翼，将其截为两段，苏茂坚持抵抗，但明军的队列已经是越来越混乱，城外营垒也都被摧毁，明军战死失踪3000多人，苏茂身中两枪一铳，林文灿、黄胜等人战死，最后还是黄廷及时赶到，苏茂等人这才逃过一劫。第二次揭阳之战以明军的惨败而告终，不久明军放弃揭阳、普宁、澄海三县。
三月，郑成功在厦门开始追究战败的责任“苏茂身为统领先锋，慢师轻敌，致失兵丧将，罪不待诛。黄梧、杜辉应援退却,致统领失机，亦应如律。”
其实从前我觉得郑成功对部下是十分严苛的，甚至有一些不近人情，不过从这事儿的处理上来看，他的处理还是比较温和的。首先，苏茂肯定是要被处死的，毕竟是战败的第一责任人，而且他自己在开战之前还说“自愿领兵杀截，不效，依军令!”所以，苏茂因为战败而被处决也并不是什么难以理解的事情，但是按理说，黄梧、杜辉也应该被处理，毕竟在之前漳州战败的时候，先退后的林德就被杀掉了，但是这两个人终究没有死。
“诸将跪告曰:“苏茂欺敌轻阵，以致败亡，非我等罪。”众俱一辞。于是杜辉捆责六十棍，黄梧寄责，各戴罪图赎，照旧管事，再犯，二罪并举。”
郑成功虽然比较暴躁，也知道如果把所有的责任人都杀掉了，那以后自己让谁去打仗呢？所以说可以发现，郑成功在处理一些败将的时候，被杀掉的一般都是战败主要责任人，或者先逃跑的将领，次要责任人要么挨一顿板子之后戴罪立功，要么降职或者免职。但是综合来说，郑成功部的军纪以及军法的严苛程度在明朝末年也是数一数二的。
比如咱们之前所说的赫文兴，1655年六月，郑成功在厦门阅兵演武，赫文兴的部队队列不齐，郑成功“吊文兴就操场令责四十棍”后来还是众将求情，才给赫文兴免去了这顿军棍，但是督操官陈武就没这么幸运了，被狠狠地打了一百二十军棍，而且还被“贯耳游示”，接下来又处理了几个练兵不利的将领，赫文兴感到害怕，因此生了重病，到这一年的九月份，他居然直接就病死了，可见郑成功治军之严苛，黄梧自揭阳战后已经是“罪将”如果再出岔子，那可就要“二罪并罚”，而在黄梧事件之后，郑成功逮捕了兵官张光启、兵都事黄璋，张光启在二月份曾经奉郑成功的命令调查揭阳战败的事情，郑军众将都说黄梧叛变是由于黄、张二人“激变”，由此可以推测，张光启和黄梧在这几个月中可能发生了一些冲突，这使黄梧的内心更加不安。
也正是因为如此，戴罪立功的黄梧在郑成功厦门会议之后依旧十分惊恐，在这一年的6月24日占据海澄县城叛变，与他一同叛变的还有苏茂的弟弟后冲镇副将苏明，苏明叛变的理由非常简单，因为哥哥苏茂被杀。苏、黄叛军在6月24日凌晨发动叛乱，将不愿意投降的郑军赶出城外，并且邀请清军进入海澄，城中所囤积的大批的粮食兵器盔甲全部落入清军之手，海澄，这一厦门的重要屏障，就这样落入了清军之手，郑成功在1653年海澄保卫战之后，为了加强海澄的防御，调来大小铳炮火器3000多号，此时恐怕也大多陷入敌手。后冲镇另一副将林明占据城外的土堡拒绝附逆，后来因此得到了郑成功的嘉奖，提拔其为左戎旗镇。
记得曾经看到有人在网上说：黄梧是什么“功臣”，为什么说是功臣呢？大概可能是献了《平海五策》其中有两条是“金、厦两岛弹丸之区，得延至今日而抗拒者，实由沿海人民走险，粮饷油铁桅船之物，靡不接济。若从山东、江、浙、闽、粤沿海居民，尽徙入内地，设立边界，布置防守，不攻自灭也”“将所有沿海船只悉行烧毁，寸板不许下水。凡溪河，竖桩栅。货物不许越界，时刻了望，违者死无赦。如此半载，海贼船只无可修葺，自然朽烂，贼众许多，粮草不继，自然瓦解。此所谓不用战而坐看其死也”这两条实际上就是咱们熟知的“迁海令”，迁海令基本上断绝了郑氏军队在沿海地区获得补给的可能，明郑政权的最终灭亡和这条政策是有很大关系的。当然，迁海这一政策也并非是黄梧一人提出来的，像之前的漳州知府房星烨也提出来过类似的建议。
而且以上引用的原文实际上是出自于江日升的记载，《清实录》中黄梧并没有直说要迁海，当然，也许是一些重要的史料我没有看到，黄梧说，郑成功为什么没有覆灭，那是因为“以有福兴等郡。为伊接济渊薮也。南取米于惠潮、贼粮不可胜食矣。中取货于兴、泉、漳、贼饷不可胜用矣。北取材木于福、温、贼舟不可胜载矣。今虽禁止沿海接济。而不得其要领、犹弗禁也。夫贼舟飘忽不常。自福兴距惠潮。乘风破浪、不过两日。而闽粤有分疆之隔。水陆无统一之权。此成功所以逋诛也。祈敕沿海督抚镇臣、与臣商度。防海事务。平时共严接济之禁。遇贼备加堵截之防。臣专一整饬马步舟师。视贼所向、到处扑巢。至群贼伎俩、臣所熟悉。破贼机宜。臣筹之素矣。抑更有请者。成功之所以稔恶。倚其父芝龙、阴通家信。摇惑民心。故逆党坚未悔祸。诚严禁芝龙父子、不许音信往来。成功将立见败亡也。”
但是他这一席话，也和直接要求“迁海”没什么区别了，既然郑成功军“南取米于惠潮、贼粮不可胜食矣。中取货于兴、泉、漳、贼饷不可胜用矣。北取材木于福、温、贼舟不可胜载矣”，那自然要“共严接济之禁”，至于怎么个严法，清史稿记载的是明明白白“（黄梧）又言成功全藉内陆接济，木植、丝绵、油麻、钉铁、柴米，土宄阴为转输，赍粮养寇，请严禁；并条列灭贼五策，复请速诛成功父芝龙。率泰先后上闻，琅得擢用，芝龙亦诛。寻命严海禁，绝接济，移兵分驻海滨，阻成功兵登岸，增战舰，习水战，皆用梧议也”所以虽然不能说清政府采取严酷的迁海政策完全是由于黄梧的建议，但他肯定是要为此负上一定的责任的。
所谓靠山吃山，靠水吃水，古代生活在沿海的人自然也靠着大海，捕鱼或者为官府铸盐，都离不开大海，把船全部烧掉，把人赶回内地，这一政策对于沿海居民来说不得不说是一场巨大的灾难，数十万人流离失所，一旦越界便死于清军的刀下，所以实在不知道称黄梧为功臣的人是什么心态。
1673年，福建耿精忠，广东尚之信响应云南的吴三桂起兵反清，黄梧惊惧不已，同年病死于漳州，终年57岁，一年之后，二代延平王郑经攻破漳州，毁掉了黄梧的坟墓，戮尸泄愤，因为黄梧曾经向清朝统治者建议发掘郑氏的祖坟，将郑芝龙处决。其实，黄梧除了把海澄出卖了之外，和郑成功真的没有什么大仇，点和施琅还不同，结果降清之后做的比施琅还狠，不仅要求处决郑芝龙，而且还毁掉了人家的祖坟，这种心态很难理解，是求官？还是为了让清朝皇帝的认可？
喜欢这篇文章的转发和点个赞长按5秒给个三连，顺便关注天天，关注天天不易走偏，人均寿百，年入千万
