红楼梦人物微论-袭人

2018-12-08 12:32 作者:sepstar 0人读过 | 我要投稿

袭人跟着宝玉，是宝玉的贴身管家，怡红院的内当家。怪不得黛玉称她是嫂嫂。书中，袭人也是和宝玉有些特殊的关系的。所以，晴雯曾说，就是你们的一些鬼鬼祟祟的事情她也知道的。袭人原是贾母的侍女，后来被指派去照顾宝玉。她对宝玉的照顾，生活上的，没得话说。而且袭人虽然有主子的青睐，但是并没有晴雯那样的傲气，有些老好人的模样，为人是谨慎的，行事是谨慎的。她是尽职尽责的，她时时守着自己的本分——劝诫宝玉的时候是的，和宝玉亲近的时候是的；在王夫人那儿进言的时候是的。

有一些人是不喜欢袭人的，而且数量不少。在一个相当长的时间里，袭人是受到批判的对象。他们有人认为袭人“阴险”，有人认为她是“最不道德的人”，有人说袭人“简直是一只老鼠，鬼鬼祟祟的”，有人说她“近于愚蠢”，有人说她“似痴而实黠”，还有人她是“妇人中的宋江”、“贾府之秦桧也”……似乎袭人是书中第一等的坏人。说袭人不好的，大致有这么几个共同点：

第一，他们多是喜欢晴雯，而因此而将对晴雯的同情和怜悯化为对袭人的恨；第二，他们多是不喜欢王夫人，因而将对王夫人的怨移植到了袭人身上；第三，他们多是不怎么喜欢宝钗的，因此也将对宝钗的忌移植到了袭人身上，谁叫袭人是所谓的钗副呢？

对于袭人的行为，这些恨袭派总是拿来批判一番的总不过是这么几点：

第一，袭人和宝玉做了男女之事，但是自己却伪装起来，让晴雯成为人人眼中的狐狸精；

第二，袭人在王夫人那里说了些话，是对晴雯或黛玉不利的，其行为是打小报告；

第三，袭人最后没有对宝玉从一而终。

细细品位书本，这三点其实都是欲加之罪何患无辞。

首先，袭人确实是第一个和宝玉尝禁果的，但是要注意，是宝玉强迫袭人的，不是袭人主动去诱惑宝玉的。这是关键。书中说：“宝玉亦素喜袭人柔媚娇俏，遂强袭人同领警幻所训云雨之事。”当然有人会说，虽然是宝玉强迫在前，但是袭人也是半推半就。的确，袭人是没有推脱。为何呢？书中已经说明白了：“袭人素知贾母已将自己与了宝玉的，今便如此，亦不为越礼，遂和宝玉偷试一番”。在当时，袭人这样的丫鬟和宝玉发生些什么是不会坏门风的，因为她没有那个地位，她只是奴婢，简单说，只是主子的一个物件而已。所以她和宝玉发生关系，也不是基于爱的感情，而是基于一种社会关系，人际关系，职业关系。是的，相对于晴雯撕扇子的那一段中，晴雯主动拒绝了宝玉，袭人没有那么高洁。但是这又能说明什么呢？在贾府这样的人家里，公子少爷和丫鬟偷情简直不是什么事情。那次凤姐生日，贾琏和女仆偷情，贾母知道了也没有说些什么，甚至是有些不以为然的。其次，袭人会和宝玉这样做，也是因为袭人有这个觉悟，认为自己以后就是要走姨娘的路的，所以也就不认为有什么不妥的。第三，袭人没有因为和宝玉有了这样亲近的关系而飞扬跋扈，反倒是显得更加谨慎。你能说这就是伪装？不能，因为袭人没有去否认她和宝玉之间的亲近关系，在私下的时候，她和宝玉之间还是很是亲近的。否则那一次晴雯也不会挑出她话的毛病了。第四，晴雯被认为是狐狸精和袭人没有关系，袭人并不是因为有个晴雯了，而显得格外中规中矩，格外去讨好人。她是一直一贯那样行为的。她没有刻意去和晴雯反着做而显得和晴雯不同。

第二，袭人是在王夫人面前说了些话。但是袭人这些话是不是就是针对晴雯或黛玉的呢？不是的。袭人她劝宝玉读书，她向王夫人进言，都是基于这样的一个立足点——宝玉应该去走当时社会的主流道路。她话中根本没有提到晴雯，否则王夫人在抄捡大观园前不会不知道晴雯。而虽然袭人的话中提到了黛玉，但是也不是说黛玉有什么不好的，而是从宝玉的角度上提到男女之防。她没有说黛玉如何如何，她的出发点立足点都是宝玉。她说：“论理，我们二爷也须得老爷教训两顿。若老爷再不管，将来不知做出什么事来呢。”她告了什么密？告了谁的密？要说的话，告的是宝玉的密而已。其次，袭人后来提到了宝钗和黛玉的名字，提到了男女之防。但是出发点是什么？是为了妨碍宝玉和黛玉的爱情？不是的。她说：“一家子的事，俗语说的‘没事常思有事’，世上多少无头脑的事，多半因为无心中做出，有心人看见，当做有心事，反说坏了……他（宝玉）又偏好在我们队里闹，倘或不防，前後错了一点半点，不论真假，人多口杂，那起小人的嘴有什么避讳，心顺了，说的比菩萨还好，心不顺，就贬的连畜牲不如。二爷将来倘或有人说好，不过大家直过没事；若叫人说出一个不好字来，我们不用说，粉身碎骨，罪有万重，都是平常小事，便後来二爷一生的声名品行岂不完了，二则太太也难见老爷。”袭人说些话，是有个前因后果的。因为王夫人这次叫袭人过来，主要是询问一下宝玉的伤情，因为宝玉被贾政暴打了一顿。其次是王夫人听见有传闻是贾环说了些什么，想问问袭人是不是的。袭人是知道此事和贾环有些关系的，但是她不好明说，所以她说了这么一段，意思就是说有些人就是喜欢搬弄是非，喜欢风言风语的，而宝玉又是不大在意行为的，会留下一些把柄。袭人全然不是单单为了要去破坏宝玉和黛玉之间的关系。要说袭人没有因为宝玉和黛玉之间的感情而担忧，也不是事实。在此前，宝玉痴痴地对黛玉诉衷肠，但是阴错阳差地面对的变成了袭人。此事也是让袭人有感而发的动因之一。但是这也不能说专门对着黛玉去的。因为假如宝玉此时所想所念的是宝钗，袭人就不会有担忧了？不是的。袭人所担忧的是宝玉，不管宝玉对谁钟情，宝玉这般在园子里和那位小姐表白，都是袭人所担忧的。因为这不符合当时的礼数，是悖逆，是无礼。一个金钏就让宝玉这样被人说闲话了，要是宝玉表白之事让人知道了，还不知道会发生什么呢？况且，这不光是对宝玉不好，就是传出去，对于那位小姐也是身败名裂的事情，那位小姐要是个性子烈的，或许就自裁了也未然。所以，袭人跟王夫人说这些，不是为了告密，不是为了打击谁，而确实为了宝玉的个人着想。况且袭人说的时候，不仅仅是提到了黛玉，连宝钗也提到了。为何人们就认为袭人这样说是针对黛玉而不是针对宝钗呢？可见，人们的成见是很深的。

第三，很多人对于袭人没有跟着宝玉到最后有怨言。但是袭人有对宝玉一生一世的义务吗？没有。袭人又不是宝玉明媒正娶的夫人，她没有义务对宝玉所谓从一而终。其二，袭人最后和谁在一起，不是袭人个人所能决定的。因为那时，贾家被抄家了，袭人作为买进来的丫头是要被放出去的，此时袭人在法律上已经和宝玉和贾家没有了关系。而袭人因为一些巧合和蒋玉涵成为一家人。这些都是袭人所不能左右的。按照书中的线索，这都是命运，都是宿命，不能人力所改变的。其三，袭人难道一定要在宝玉失势后自杀方能让人满意？古人尚且不去强求，但是一些现代人都还要如此设想，岂不是可笑？