【清华大学】历史系教授张国刚：为什么总说“富不过三代”？社会制度决定的

观点：中国古代的社会垂直流动性是很活跃的

以下内容为比较视野下论述（比较视野实际上是讲西方或中国以外的世界）

一.比较

1.中国以外：对阶级固化有制度性因素保障（如世袭），使它到近代资本主义社会才发生变化。即使今天历史惯性仍很强，职业选择多数人“认头”，万世一系

典例人物：特鲁多、河野太郎

典例国家：加拿大、美国、日本

2.中国：制度上极大被破坏（商鞅前不讲）。商鞅提供制度上办法，并一直接下来。通过奋斗普通人可以进入上层。有制度化的通道（察举、九品中正制、科举等）

典例：“爱拼才会赢”， “王侯将相宁有种乎”，司马光

二.原因

客观：大一统的中央帝国管理需要人才，小国寡民则没必要如此复杂地管理

其他：中国人口庞大，人才只有通过竞争机制才能上来。虽然存在保护某些家族既得利益的措施，但是这些措施往往很难过三代。因此只有真才实干才能上去，富贵子弟往往会腐败。