工业革命为何没在大清
今天看到了金灿荣老师对古代中国没有发展处工业革命的个人观点。我也发一段自己的观点。
很多评论说的不是核心点，这一点，金灿荣老师的观点我也不同意。工业革命需要两个条件，即，金融过度投资技术。同时市场要大。而我们知道，只要是白银货币，我们就没法玩金融投资，因为贵金属时代，存钱的利息很大。同时，我们的各个省份交通和物流是非常困难的。不是欧洲哪里的海运。所以，一厢情愿的看到别人的拿手好戏（工业革命），不看看自己的历史条件为何不能搞出来，是有问题的。同时，过去几百年的历史，很多书籍和课程，都忽略了资本主义发展过程中的货币改革。举个例子，荷兰的股票，英国的举债打仗。远洋贸易的货币差（白银和黄金）。没有理解这些，单独讨论个人作用或者科学体系，都是不成立的。另外在康乾盛世，乾隆要做的，一定是守城，而不是激进的改革和变革，或者引入自己的思维不理解的体系。
如果你真的要搞清楚这个问题，或者那个著名的伪命题，你一定要参考一下，温铁军老师对资本主义发展的分析，也就是阶段性的经济危机。也要看看陈平大佬在30多岁提交高层的论文，或者文集，论述了打通中国各省交通的文章。同时，也要学习一下货币金融学，尤其是张捷老师，或者翟东升老师的观点。
下面说一下我个人的观点。
首先，政治体系，或者国家体系。从秦汉开始，我们就是什么制度？封建么？不，我们是底层平均农田的官僚体系，所有权属于皇家。这个体系发展了3000年。而西方是啥制度？他们其实一开始就是剥削为主的封建制度。从奴隶制开始，到分封，到资本主义，全部都是剥削体系。我们是文明治国。他们不是。
其次，货币。我们的货币，很多人鼓吹，有过最早的纸币，可是，你的纸币和后来的英镑、美金，是不一样的。到了明朝开始，白银本位，导致了周期性的货币危机，这个很少有人分析。你要知道，你在古代，如果有一万两白银，你是存着都赚钱，而不需要投资。大家可能不懂，古代中国的富人，最喜欢囤积的，就是土地和白银（货币）。他们不喜欢投资的。至于那种大航海式的风险投资，我们不存在的。（大规模不存在，个体户有）。而在西方世界，他们金融资本主义后，开始玩钱了。先后出现了股票，债券。这些都是白嫖的。很多人学习中国历史，认为战争有害。可是，如果你在西方，你就一定穷兵黩武。因为你打仗的钱，是白嫖的。而你输了，你政权没有了，你不用还钱。你赢了，战败国就是你的。还什么钱？所以，要知道这个金融体系，是非常先进的。美国的汉密尔顿的旋转门，就是这个货币体系，发债的体系。而中国，有过么？
发展工业革命 ，或者科学科研的产业体系，很多人只看到了他们的收益，没看到他们的破产和变迁。也就是陈平老师说的，技术小波。一代革新一代。也就是温老师说的，他们是资本和技术密集。你必须一直投资。你必须扩大自己的市场。
那么，上面的非常重要的发展工业革命的（或者说，技术化升级的体系），在我们的这个文明体系下，是不可能出现的。你的市场规模或者运输条件太差了。你每隔省份之间的物理壁垒太大了。于是才有了陈平老师在80年代提出的，全国联通的计划。后来搞得铁公鸡，其实源头就是这个论文。很多大师分析的头头是道。这个论文不提，他就不懂。压根不懂源头。
工业革命，在早起是私人资本的。这在西方的条件下，是存在的。后来，因为发展出了2次争夺市场规模和摧毁对方的体系的战争。又因为马克思的深刻分析。资本主义进入了一个非常变态的时期，那就是国家资本主义。换句话说，单个私人资本的战斗力不行。就用国家去发展。这个体系玩得最好的，就是苏联和兔子家。就这样，我们才开始了自己的工业化。
、
而中国在建国之前的工业化。或者地区的工业化，是哪里来的？
答：是入侵者投资建设的，比如日本。这个被我们收归国有了。或者地方的总督，江南六省自己构建的。但是，这依旧不行。我们落后太多了。所以后来，有了朝鲜战争和战队后，引入的苏联的项目。就这，在温老师的分析下，我们依旧耗费了大量的经济代价。
同时，很多人分析日本，说明治维新后，日本如何如何，日本就工业化了。
可是，你不了解的是，日本就是一个最封建的国家。日本的士族非常强大。日本在唐朝学习了我国的一切，就是不学习科举制度。为何？贺卫方老师说，因为科举制度，是打破封建的。因为拼命平民读书可以做官。可以阶级变化。
同时，因为日本是有地缘优势的。日本在远东，可以牵制俄国和清朝。于是，当时的世界霸主，大英帝国，援助了日本。懂了吧，日本的工业化，当初是卖了自己换来的。从一开始，他就是开始做帝国的小弟。
而更加重要的是，日本没有清朝强大，但是，日本发现了银矿。惊喜不？
银矿意味着什么？意味着可以跟英镑绑定，可以无限投资。你什么时候听到中国发现了巨大的金矿和银矿的？我们的白银是贸易，花了2000年赚来的家底。
于是，你日本人发展的模式都搞不懂。怎么分析历史？
我们国家是有非常多的科学技术人才的。历代都有。然而，我们的体系，是书生做官的体系。我们历史上不是经商，或者私人资本的体系。就算是私人资本，为了光宗耀祖，是不是也要买管？
我们的体系，从一开始就是排斥这个的。知道后来的20世纪，我们花了几乎50年的时间才摸索出来，要怎么玩这个游戏，需要那些巨大的代价。
而温老师最新的课程中，专门解释了，为何苏联会失败。原因很多。但是有一个，是非常多的所谓的教授没有说的。那就是，苏联是教条的理解马克思，同时他们打心眼里极其排斥金融资本。于是，他们构建的国家资本主义，是没有现代化的货币体系的。他们的货币，其实就是票证。而票证，大家是不是回忆起来上个世纪的粮票了？
我们对比下美国人跟苏联人玩的星球大战体系或者全球互联网体系。
苏联人是拿着自己的经济盈余（工农业和依附国之间的剪刀差）去搞这个投资。
而美国人不一样，他们有股票市场，他们还有小弟国家。于是，你会发现，原来发展高科技的必经之路，一定是资本市场的白嫖。
显然，英美的体系，或者他们的资本家政治家，在玩这个上面，是非常擅长的。当你用自己的能力去玩高科技，而美帝国，用了全世界的投资，泡沫，去搞高科技，你说谁能一直玩下去？
美国的国防部其实就是一个企业，就是上文说的国家资本主义。也就是陈平老师说的，国家花钱采购私企的项目。
上面的简要论述，你对比中美，对比中苏，对比苏美，对比中日，你就会深刻的发现，在中国存在的概念或者惯例，在外国压根就不是的。同理，反过来也是的。
好的，我们如果理解了这个体系，那么，你在想一下，现在国家要发展高科技，应对美国，是做了哪些事？是不是一直在开放资本市场？我们在苏联解体后，是不是有了自己的应对和改革。做了那些事，温老师的课都分析了，我就不转述了。
于是，你会发现，你要玩所谓的工业革命这个体系，你深刻理解它需要什么。
然而吗，我们的文化体系或者思维体系，一直是谁强有有道理，压根不去理解我们的条件，我们应该怎么玩。是不是看到了一个强者，就想着东施效颦啊。你当初发展不起来，或者想要发展结果失败，一个是压根不懂，一个是似懂非懂。你怎么能不失败？
然后，我们在理解一些啊，说教员不懂经济的人，你如果真的了解这段历史，我们国家面临的军事，外交，经济发展和其他各方面权衡，你就知道，谁才是懂经济的。
而对比下，所谓的乾隆、康熙，或者你讨厌的那个女人，慈禧，他们处于那个阶段，你真的理解了么？你自己现在工业化都70年了，你也不是一知半解么。
我们的历史或者思维体系，非常容易把一个错误，归罪于一个人，还尤其归罪于女人。这也是大问题。我们的历史老师或者经济老师，从来不分析大势。从来补充格局和你的条件上去分析，从而教出来的学生都是一知半解，喜欢喊口号的人。
关于上文说的货币金融知识，西方从英镑开始，从股票和债券市场，到如今的美帝，玩法和桂规则，一直是他们制定的。所以，你会发现，你连自己落后在那都不知道。你不会真的以为中国没有技术天才把。了解中国建国的科技大佬的都知道。这些所谓的科学知识，在我们这里，真的是人才辈出的。掌握这个体系，其实不难。
然而，困难的是，如何把资本市场，把金融货币，玩到炉火纯青。这个，我们落后了几百年。这就是为何，陈平老师一直在说，我们要警惕金融风险，我们要发展几个金融天才的原因。
在传统中国，战争是经济的吞噬物。而在货币金融体系下，尤其是英美的制霸全球的体系里面，战争是发财的，是经济和金融的保障和添加剂。所以穷兵黩武在我们这里似乎是贬义词，而在他们的思维里面，一定要发展军事和打架的。
你如果了解下伊朗就知道，美国的航母和制裁，导致了伊朗的货币通货膨胀一百倍。这个就是摧毁了你。同理，温老师也分析过，为何欧元诞生后，就发生了战争。为何亚元刚刚有苗头，就要出事了。。同理，你如果真的了解这段历史，你就会发现，国民政府的货币改革，直接引爆了日本。
分析历史，很多人的思维惯性，是一个人，一个事件，或者讲故事。从来不分格局和形势，从来不分析技术基础和经济基础。而后面的几项，才是核心。
然而，非常吊诡（必然）的是，现行的经济学，不论中外，都不给你教育最牛的货币金融学。交给你的，都是被陈平老师批过的，几乎都是错误和漏洞的经济学分支。
