那些你想不出来的称谓，其实是词汇的缺位

观察一个经典现象，职业称谓与性别：工人与女工，老板与女老板，护士与男护士等；以及特别的——师父与师母，女师父（？）与师丈；总统与总统夫人，女总统与总统先生（？）。有人会说，这是因为这些职业的从业者大多为男性。

且不说究竟多到何程度，有个有趣的情况是，在“先生”的使用情境绝大多为男性普通尊称的情况下，男老师可用先生尊称，女老师却不用尊称为女先生（就如“士”是尊称男性，而“女士”是尊称女性一样），而是同样直接为“先生”。有人会说，这就是因为女老师已经很多了，所以不用变。而且，先生指老师时和它平时是不一样的，这个使用性别比不能这么算。好吧，但我又想到，有时女性介绍自己丈夫时，也会称其为“先生”（与“夫人”相对）。“你好，这是我的先生（老师）。”这场景可真容易叫人误会啊。有人又说了，“先生指老师时，只能用于尊称对面，不能用于介绍”。额，那好吧。

说明了背景情况后，我来说说我的观点吧。对第一段前半部分的现象。我明白这是女（男）性长期对某些工作参与度低导致的历史原因。我是赞同在现阶段，在中性的职业前加“女（男）”的。这样可以强调另一个性别对此职业的参与，有助于改变人们的刻板印象。当然未来的终极目标是洗去这些中性词的性别暗示并且去掉“女（男）”。就如同历史上首先出现“女子学校”，等到女子就学率高到一定程度，然后才出现了如今的男女共校，“学校”一词也洗去了男性性别暗示。

而对于其余更复杂的情况，就要分类讲了。首先，是“先生”一词。我不同意增加杰出女性被称为“先生”的情况，也不同意这是因为她们的老师身份的狡辩。我当然知道，在新中国成立前有几个被广泛认可的女“先生”，宋庆龄先生，冰心先生等。但那是有复杂的历史和政治原因的，而且全中国无人不知这些“先生”们的性别，她们也已故多年了。“先生”与她们已经有了如固定搭配般的关系了，称她们为“先生”我是同意的，这也是尊重历史的体现。但是对今人不同，那些现在被一些人冠以“先生”称谓的女性，并非人尽皆知，也没有正式的官方文件给予称谓确认，也没有相同的历史政治背景为此举赋予重要意义。做不到深入人心的固定搭配关系。所以这样只会遮掩了女性的存在与成就中的女性。如果非要用“先生”来强调她们的老师身份，我的建议是用“女先生”。

然后，是“师父”，“师母”这类词，我的观点是在未来直接废除它们，全部用“老师”和“叔叔”“阿姨”就行了。因为这些词包含了之前的强人身依附关系的师徒关系，这种关系本就是要在现代社会废除的。当然如果一些情况非要沿用这种关系，那随便个人怎么称呼吧，我没有观点。

最后是，总统的那个例子。这样吧，女总统的丈夫就叫“其配偶”吧。[保卫萝卜_白眼]（ps：这种严肃的官方性，新闻怎么说就怎么称呼，我没资格说什么。）还有女老板和她丈夫，我观点是“老板娘”不可用，众所周知“老板娘”不是真正的老板。我实际做法是，两个都叫“老板”（无奈），毕竟“老板”还有点普通性尊称的属性。