内卷的本质是什么
很多人天天嘴上说着内卷内卷，其实并不明白内卷的本质。
在内卷的定义上，有人说是仓鼠赛跑，有人说是红桃皇后定理，有人说是辟邪剑法，有人说是豌豆定论。
其实错了。内卷的本质其实就是竞争，也就是社会达尔文主义。
正如三体里的维德所言，失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。
社达这个理论一直被很多人抨击，内卷却被很多人提倡，这未尝不是人间失格。很多人不习惯于使用竞争，却滥用内卷这个词，也不知道是真实理解还是赶潮流。
既然说到竞争，那内卷和竞争毕竟不是一个词，两者之间有什么差别？
内卷属于竞争，竞争包含内卷。竞争分为两部分，一部分是内卷，一部分是外卷，这个后面说。
内卷这个东西其实大方向上是好的。它可以促进生产力的发展，提升工作效率。当大家都在内卷的时候，社会劳动生产率就会上升，人力成本就会下降，产品价格就会下降。按道理来说，这是件好事。
因为我们可以花费更少的成本获取更优质的商品和服务。但目前的结果大家也都看到了，商品和服务的价格并没有下降，而是在不断上升，这才导致了大家抗拒内卷。
那为什么价格会上升？因为本来是下降，现在却上升，中间的利润空间是非常大。有些人就会说，是卖东西的赚了钱。卖东西的却说他们也不赚钱，是房东赚了钱。房东说他们也不赚钱，是卖房的赚了钱。卖房的说不赚钱，是卖地的和放贷的赚了钱。
那看到这，大家就会开始怪卖地和放贷的了，说他们都赚了这么多钱，去哪了？
以下通过几个概念来解决。
好，这时引入第一个概念，社会达尔文。
物竞天择，适者生存。
本来很多落后生产力是要被淘汰的，但这些生产力不可能一步到位撤出吧？既然这样，那就要慢慢兜底，给补贴，给保障。
当然社达是很不好的一件事情。毕竟人嘛，都是有人情味的。
最简单的例子，之前大火的马科长谈去产能问题。
去产能当然是一件好事，能让产业升级，减少污染，促进社会发展。但是产业结构调整必将造成大量相关从业人员失业。
有人说哎那转行不就完了呗。
在上有老下有小的情况下没多少人有转行的过渡时间的。况且不是所有人都有很强的学习能力。
所以，以人为本很重要。
第二个概念，损耗成本。
资金在流通过程中都是有损耗的。只不过这个损耗分为两个方面，一个是天灾，一个是人祸。
天灾就是不可抗力，投资一定会有风险，风险一定会有发生的。发生了风险，很多时候要回到第一步的兜底，而更多时候是彻底无法挽回了，成了烂摊子，当事人该自杀的自杀，该坐牢的坐牢。
人祸就是贪腐、转移资产撇清责任、破产清算，或是伪装成天灾。这些也会损耗大量的资金。
在法律不断完善的今天，这些操作也已经是越来越难。随着全民法律和金融知识的提高，群众监督和执法力度加强，这类现象的产生已经大大减少。
第三个概念，外卷。
外卷和内卷同样属于竞争，但却是和内卷相互对立。
内卷倾向于把不足归咎于自己，外卷倾向于把不足归咎于他人。
当有人外卷，根据能量守恒定律，那就必然产生内卷。
内卷的人总是感觉自己很累，花了很多努力但却没有进步，但不努力就会退步。当竞争失败时内卷的人会认为是自己不够优秀，但外卷的人会认为是别人太优秀。
当问题无法解决时，内卷的人倾向于逃避问题，会不断否定自己，骗自己没有问题或是问题已经解决；外卷的人倾向于逃避问题，但逃避的方式是把问题甩给他人。
例如人口老龄化，这本来就是一个不可避免的问题，也没法用社达以外的方式解决。但是全世界的政府为了维持自身统治又不能承认社达，要不就没法获得选民支持。
毕竟社达这东西就不该存在，美国天天喊着人权、环保、自由，背地里把坏事干了个遍。
现在有内卷和外卷两个方案：
内卷的会把老龄化标准上调，只要底线够低那就不会碰到底线；外卷的会消灭老龄化人口，只要老龄人口多死一些，那人口结构自然就合理了。
同样在国家方针上也是如此。
外卷的体现就是帝国主义，侵略其他国家，将矛盾转移，把蛋糕做得足够大。
内卷的国家其实也可以做蛋糕，但是存在几个问题：
1.外卷的国家会抢内卷国家的蛋糕，如果不抵抗蛋糕会被外卷国家抢走，抵抗则会加大内卷国家的蛋糕损耗
2.一味地注重做大蛋糕是不可能的，损耗的存在只会让蛋糕越来越小
3.如果让会做蛋糕的人来分蛋糕，那么分少了食客不干，分多了没有人肯做蛋糕
至于如何应对内卷？
如果竞争不可避免，这就是该自己思考的问题了。现实很残酷，有时并没有那么多的选择。
毛主席也说过，打得一拳开，免得百拳来。
想要不内卷，首先得先把作为外卷源头的境外势力清算了。
