幸福的家庭总是千篇一律，不幸的家庭各有各的不幸。

前日，湖南永州一名父亲带着两个孩子在人行道外的绿化带旁玩耍，其中3岁的儿子不慎掉进化粪池，父亲情急之下跳入施救，最后不幸双双溺亡，留下孤儿寡母在人间。

打开网易新闻 查看更多图片 

这样的悲剧让听者唏嘘，感慨美满的家庭瞬间支离破碎，但更令人关心的是后续该如何处理：为什么孩子会平白无故掉进化粪池？谁具有对化粪池的管理职责以及应当承担什么责任？

父亲作为成年人，自己跳入化粪池导致死亡，是否能使有关部门的责任减轻？

市政施工单位及管理单位应承担责任

本案中的化粪池是类似于窨井的地下设施，属于城市公用事业工程，市政管理单位和市政施工单位对此具有管理职责，应当适用《民法典》关于挖掘、修缮安装地下设施致损的相关规则。

《民法典》第1258条规定：“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”

附近居民称，事发地附近绿化未完工，多个下水道没有井盖，并且周边没有任何警示标识和防护装置。因此，市政施工单位及管理单位明显具有过错，并未尽到对化粪池的管理职责和安全保障义务，应当承担侵权责任。

此外，不同于企业，市政管理单位作为行政部门，应当接受政府的问责程序，对此事故承担一定行政责任，比如市政公用局或市政管理处、市排水管理处。目前，永州市安委办已在全市部署开展市政工程安全专项整治工作，全面排查各类安全隐患。

父亲冒险救援，属于自己往“火坑里”跳吗？

一方面，根据《民法典》第34条，监护人对被监护人具有监护职责，应当保护被监护人的人身权利，本案的父亲带着孩子玩耍，应当注意孩子的人身安全，所以父亲对于孩子掉进化粪池的事实存在一定的过失。

另一方面，父亲是完全民事行为能力人，并且可以预见跳入化粪池后溺亡以及气体中毒致死的危害后果，所以对于自己的死亡也是要负一定责任的。

因此，根据《民法典》第1173条关于过失相抵的规则：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，父亲对于孩子和自身的死亡均有一定的过错，可以减轻施工单位及管理单位的民事侵权责任。

报道称，救援人员找到父子两人时，父亲依旧保持着抱住儿子的姿势，网友说“父亲救人的时候应该电话消防救援，可以附近店里找个绳子把小孩拉上来，但是他是父亲，再来一次他可能还是选择这么做”。

情感上，让父亲一定程度“风险自担”似乎过于冷酷，但只有这样才能警醒人们规范自身行为以防患于未然，从而维护社会秩序。

早年“水库游泳溺水，家长救援失败，双双溺亡”的事件时有发生，水库管理人和当事人都应对事故承担部分责任，本案亦是如此。

而生命不可逆，无论如何追究事后责任，两条鲜活的生命也无法再回来了。只有从悲剧中汲取教训，才能避免未来产生更多的悔恨。