无中生有：武志红的《心理学家分析杀妻者性格，小心身边的杀人犯》的错误引用
2020-07-23武志红入住B站。
2020-08-01武志红在B站发布了《心理学家分析杀妻者性格，小心身边的杀人犯【武志红】》
2020-08-06晚上，我留意到这个视频。
这里面有一些问卷作为关键引用资料，是错误的，甚至是无中生有。
2020-08-22，1个月过去了，这个视频还在传播。
视频里面介绍的三个测试精神变态(psychopath)的问题，立马引起了我强烈的兴趣：
1. 你是连环杀人犯，你总是在透明的玻璃电梯中用利器连刺数下受害者然后迅速离开，为什么呢？
-一般人的回答：为了快点逃离犯罪现场，为了避免被别人看见 等等。
-psychopath的答案：为了在外面观看受害者痛苦死去的模样。
2. 你的仇人正在悬崖边为了不掉下去而抓住一根树枝拼命努力，你要怎样让它掉下去？
-一般人的回答：用脚踩，用火烧，吐口水 等等。
-psychopath的答案：会一根一根地掰开他的手指。
3. 深夜你因为睡不着而来到阳台边上欣赏外面的风景，这时候你看见下面有一个男人正用刀刺死一个女人，为了报警而拿起手机的你忽然间和那个男人对视了，那个男人边盯着你边抬起手指向你指了几下，他是何意呢？
一般人的回答：报警你就死定了，你过来 等等。
psychopath的答案：他正在数你住在几楼。
讲完这些之后，他开始对号入座。
他恭喜那些不能回答到犯罪心理点上的人是正常的。
然后，他又分析回答“对”这些问题的人，是如何有“精神变态”的。
看完这些，我顺势看完了剩下的视频。
他分析了最近的几起恶性谋杀事件。
整篇看起来非常有道理，分析听起来也很清晰。
不仅是我感兴趣，视频下面的评论，清一色几乎都是围绕这个量表展开。
如果有这么好的测评工具，有趣有实用，为什么不告诉更多人呢？
遗憾的是翻了几遍视频，视频也没有提到相应的资料出处。
查了资料。结果浏览了上百个“psychopath”、“psychopath test”、“反社会”、“犯罪心理”等文献题目或摘要时，仍没有找到以上问题有关的量表。
找到最多的是PCL-R量表，这个也是业界公认的量表。
PCL-R是专业心理学测试，由Robert Hair博士制定，测试罪犯的心理特征。
符合下面的条目越多越多精神变态、反社会倾向越高：
1.认为口才好算是魅力
2.整天夸耀自己的价值和成果
3.谎话不离嘴
4.极度轻蔑欺和极端讨厌欺骗
5.就算犯了罪也不会感到良心的自责
6.就算看到感人的场面也感觉不到是不是感人
7.对完事感到冷淡并且不太愿意认同别人的话
8.责任感缺乏或者没有
9.日常生活中需要很多的精神刺激并经常感到无聊
10.像寄生虫一样靠别人生活
11.缺少制止做坏事的自制力
12.进过少管所或者婴幼儿时期做过不少残忍的事情
13.定下缺乏现实性的目标，并且相信自己能够实现它
14.完事冲动
15.无责任
16.少时因做坏事被警署逮捕过
17.经常爽约
18.不管场合做出性行为举动
19.谈恋爱次数很多，但每次都非常短暂
20.天生具有犯罪才能或想把自己的才能利用才犯罪上面
这才是心理学量表的一般画风。
朴实无华，且枯燥。
不会有那么多悬疑的部分，量表的问题直接，客观性高。
不会有那么多种主观回答的可能性。
也只有这样才能提高量表的可评价程度和可靠程度。
但即使这样，在检索量表时还有一篇英文核心期刊的文章指出PCL-R的不足：
”由PCL-R进行的精神评估也不能轻易地推断反社会人格障碍。约15%的罪犯难以测定。“
即使罪犯的这个量表得分较高，也不能轻易判断他们具有反社会或者精神变态。
更不用说那些难以通过量表评测的罪犯。
但即使是这样，我也建议你使用这个看起来有些枯燥的PCL-R量表，而不是那三个问题。
有次在中科院心理学所长傅小兰（中国微表情专家）的一次报告上提到：
即使是专业的精神病专家、警察，他们通过微表情测谎的能力也跟普通大学生无异，甚至都是随机水平（=瞎猜）。
心理学发展至今，现阶段她还是个孩子，发展时间很短。
但人们对心理学期望很高，希望她能解释生活的大部分问题。
像极了别人让学软件的你修电脑，别人让学医的你看疑难杂症的样子...
实际上现阶段心理学对生活的解释力非常弱，完全比不上物理化学等传统学科的影响力。
即使这样，也不能因噎废食，放弃探究和追寻真相。
更不能人云亦云，信口开河。
有些大V虽然专业出身，仍随意引用毫无出处的资料，为了渲染情绪、吸引眼球。
无论是无意之举，还是把关不严，这都是忽视诚信、不讲严谨的行为。
大V如此，在网上大概浏览一下，论坛贴吧甚至有许多混用量表名称的。
我已经留言并尝试联系。如果是我的检索不当，我会删除这篇文章。
如果是确实是存在错误引用。细思观众对这个量表的兴趣和锚定，会因为对权威的盲从导致产生更大的误会。
比如一个缺乏安全感的女生，看完视频，问男朋友，”你的仇人正在悬崖边为了不掉下去而抓住一根树枝拼命努力，你要怎样让它掉下去？”
男朋友回答：“会一根一根地掰开他的手指。”
然后女生会作何感想？
事实这个男友真的是个潜在的罪犯嘛？
也许他只是从电影学到的这个片段。
即使他们能继续走下去，女生是否会从此心存芥蒂？
也许他们平安过了一生，但这个女生是否会一辈子记住他的回答。
我相信即使小小的细节也可能会影响一个人很久。
武志红确实帮到了一些入门的心理学爱好者。
但是引用的一些资料并不严谨，甚至会误导人。
无中生有、不讲诚信，就与传播心理学的目的违背了。
