东欧历史上的犹太人和德国人是早期定居者殖民主义的结果吗？

东欧历史上的犹太人、鞑靼人和德国人是早期定居者殖民主义的结果吗？

不。德国和（讲日耳曼语的）犹太人社区的建立不是应某些讲德语的大国的要求，而是应东欧本土国家的邀请而建立的，这些国家希望建立可能加强其国家地位和发展的城市社区他们摆脱了他们作为部落联盟的旧角色。

这就是为什么东方国王提供“马格德堡法律”——罗马-德意志皇帝奥托一世在 10 世纪授予马格德堡公民的相同权利。 （最后的“马格德堡权利”是在 18 世纪乌克兰给予的）——所有同意在其土地上指定定居点居住的德国定居者。以这种方式，尽管当地的斯拉夫人和其他人口仍然受制于他们的传统生活方式，但繁荣的贸易城市出现了，形成了许多表面上“东方”王国的核心。即使在 19 世纪的东欧，成为市民、城市居民、注定成为或成为德国人：只有“土地上的人”才说现在被认为在东欧占主导地位的农民语言。

世界大战前德国在东欧定居和统治的地区。德国Ostsiedlung，或“向东迁移”。

“阿什肯纳兹”（Ashkenaz 是德国的希伯来语）社区的建立也类似，原因与当地统治者大致相同，尽管对于犹太裔定居者而言，与其说是寻求利润和新生活，不如说是逃离迫害。当波兰国王卡西米尔三世（1333-70 年在位）向欧洲受迫害的犹太人敞开国门时，他为在现代以色列之前建立最接近犹太人的民族家园铺平了道路——导致E. 到现代，欧洲的“意第绪兰”拥有世界上 2/3 的犹太人口。

俄罗斯帝国的犹太人口。红色区域是“Pale of Settlement”，是俄罗斯唯一允许犹太人居住的区域；西部地区是立宪的波兰王国，在法律上与沙皇的其他领土分开。

至于鞑靼人，我不清楚这个问题指的是谁。那些确实存在的人口大多是土著，因为鞑靼这个词字面意思是指那些家园在乌拉尔这一边（从克里米亚到鞑靼斯坦）的突厥人口。没有什么特别的戏剧可以解释他们的存在。他们在历史上也不是像犹太人和德国人那样的城市居民。

因此，如果我们使用最初意义上的殖民主义——“建立城市”——那么是的，德国人和犹太人是东欧最初的城市人口。但是，如果我们将“定居者-”殖民主义指代帝国主义，或者与西欧海外帝国的“殖民主义”进行一些乏味的类比，那么就不会。这些社区的定居在现代英语中可以恰当地称为移民，没有任何侵略性或占有性。