【罗翔】刚离婚也是离婚，性历史会影响性侵的成立吗？

视频总结+详细笔记

━━━━━━━━━

视频总结

1、在婚姻关系不稳定的情况下，即便是婚内也可能成立性侵

①男女已经登记结婚，但未同居，无发生性关系，女方要求离婚。

②夫妻感情破裂，长期分居

③包办、买卖、欺骗、胁迫等手段缔结的 婚姻

④已经离婚，长期分居

2、有过性历史不代表对性侵的同意，双方先前存在性关系的历史，不能当做豁免罪责的理由。

3、关于性历史能不能作为证据，我国司法解释并没有规定，但被害人过去的性行为在很多地方认为是不能作为证据采纳的。

━━━━━━━━━

目录

一、婚姻是性侵的免责事由吗？

二、双方先前存在性关系的历史，能够豁免罪责吗？

三、性历史能不能作为证据？

一、婚姻是性侵的免责事由吗？

不能，在婚姻关系不稳定的情况下，即便是婚内也可能成立性侵。

①男女已经登记结婚，但未同居，无发生性关系，女方要求离婚。

②夫妻感情破裂，长期分居

③包办、买卖、欺骗、胁迫等手段缔结的 婚姻

④已经离婚，长期分居

案例

①张三李四登记结婚后没有同居， 当天女方发现男方是渣男要求离婚，结果男方强行发生关系

②男女双方不合要离婚，结果一审判决已经判了，但是二审还没有生效，还在上诉期间判决还没有生效，男方强行发生关系。

婚姻关系不稳定，婚内也是可以成立性侵的

二、双方先前存在性关系的历史，这能够豁免罪责吗？

1、偏见：与被害人有过性历史就代表同意

在很多性侵案件中，被告人经常会以被害人在性生活方面的历史来证明自己的主张，这些被告会认为，既然被害人曾经和自己发生过关系，那么对自己所指控的这个性侵犯行为肯定是同意的。这是很多男性的一种偏见，甚至也构成了文学作品中啊一些为男性津津乐道、耳熟能详的诱奸模式。

2、有过性历史不代表是对当前性行为的同意

我们或多或少都生活在某种偏见之中，但法律的一个重要功能就是尽可能的纠正人们的偏见，因为这种偏见跟基本人权的保障是格格不入的。很多时候，这种偏见可能只是某些男性的性幻想，但是你不能把这种幻想表现为实际行动啊，如果变成实际行动那就踏入法律进去。

同意是对当前性行为的同意。被害人先前与被告或他人的性关系，并不能够推定TA会同意后来的性行为。即便被害人对性行为表示同意，在发生过程中TA也完全拥有撤销同意的权利。

以先前的性历史为由，来证明自己对被害人同意出现了误解，即便你的误解是真实的，那么这也是一种不合理的认识错误，这是一种重大的偏见，这是一个自律与推进男女平等的社会所不能容忍的。

三、性历史能不能作为证据？

【关于性历史能不能作为证据，司法解释并没有规定】

1、带来的问题

在司法实践、审判过程中，因为证据缺乏，男女双方各执一词，一方说是同意，另一方说是被迫。

那么被害人的性历史能不能作为证据来表明男方的辩解更为可信，或者女方的控诉更不可信呢？

1984年两高和公安部联合发布的对强奸件法律问题的解答中就有明文规定：在认定是否违背妇女意志时，不能以被害妇女作风好坏来划分。

2、假如性历史可以作为证据带来的后果

那一旦性侵犯案件进入到司法程序，那女方可能就会受到无穷无尽的诘论，这无疑是对女性人格的侮辱，并使他们在法庭上遭受二次伤害。

有些被害人为了避免二次伤害不敢报案，所以性侵犯罪的报案率是偏低。

3、强奸被害人庇护法

①成果

上个世纪70年代，很多国家开展了性侵犯罪的改革运动，其中一个非常引人注目的成果就是强奸被害人庇护法（在证据法中排除被害人性历史证据的可采性）

②原因

曾经在普通法中被害人的性历史是可以作为证据采纳的，那这种证据能够证明被害人对性行的同意，并且对她的证词的可信性会产生重要影响。

在这样一种规则的影响下，那很多女方是不敢报案的。所以考虑到社会对性行为态度的变化，以及女性地位的提高，这些观点就受到了严厉的批评，人们开始认识到贞洁跟被害人的可信度没有什么关系啊，所以很多国家都颁布了类似的法律（强奸被害人庇护法）

4、对被害人过去的性行为证据，很多地方认为是不能作为证据采纳的。

①支持者

庇护法的出台是改革的最大成果，它意味着被害人在法庭中不再遭受第二次伤害，有助于对被害人的人道待遇。因为他们不会再面临对他们品行和性意史的盘问，能够保护他们的隐私和尊严，能够极大的提高被害人的报案率。

②反对者

这侵犯了被告人提出证据来证明自己无罪的权利

1、你如何看待这个问题呢？

▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁

2、你觉得性历史证据可以在法庭上采纳吗？

▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁

3、性历史丰富的人就容易撒谎吗？

▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁

4、如果张三和李四在酒后发生的关系，李四控告张三，张三却拿出两人之前多次发生关系的视频来作为证据，大家觉得张三就一定能够豁免罪责吗？

▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁