2023年还有人花8000块买三星旗舰机？三星S23 Ultra机皇陨落

作为机主，这手机我的评价是，性价比极低，但是机皇够格。多花的钱是在买独占的且领先的技术的。国产机没有这种技术，要不然独占但不够领先；要不然领先但没有独占。所以不赞同这里up说的“平庸”。完全垄断市场就是提价格的，学过商科都知道。

而且三星做工（这里不是品控哈）很强，它全系后壳用康宁Vitus 2玻璃，这对裸奔党太友好了。国产机冲高那么多年，一块300块的康宁玻璃都不给超大杯配，这就真不能理解了，而三星甚至A系列后壳都是康宁。。这块确实是优势。康宁不仅不碎，就算碎了也不飞溅，我觉得都超大杯了（我不要求和三星一样中杯大杯都上，至少超大杯上啊），国产机不给上不理解。

拍照这个hp2技术力实际上秒杀imx989，989是gen3上古老工艺了，读取速度偏色啥的很拉，但它物理底大，加上像素少，所以暗光下进光量确实要比hp2大，原生动态范围要比hp2好，这是物理性质决定的。

但三星cmos科技树都点在p图上，比如双增益、smart ISO Pro等等技术可以做到不使用soc，cmos输出数据就p完了。这个具体见仁见智了，我个人不赞同三星这条路线。因为科技树点p图意味着专业模式原生拍出来和拉胯。

但这颗cmos从技术上，个人觉得要比989强，因为把底做大了谁都会，我拿个20年前的全画幅进光量也吊打手机,但那不是技术好。。。但是作为前索尼超大杯用户，个人觉得hp2比索尼Xperia自用的cmos要差很多。。

而如果抛开发烧友和专业人士视角，只说用户体验，那就是解析力和长焦很强，但是夜景不如国产机（我也好奇三星怎么好意思在大陆市场把s23夜拍作为主卖点的）。这就是看个人需求了。高像素拍东西实用性其实很强，比如逛博物馆，想回去仔细看就可以拍下来回去放大，演唱会啥的也可以8k视频同理。但是夜景能不能接受。

系统我觉得没啥问题，三星这玩意就是复杂+预设反人类，如果你学学，学明白了这个系统还是很强的，个性化无敌。

我觉得这手机最大缺点实际上是重量和大小，hp2减重了你还做成这样也太离谱了，玩手机时间长了手都累，你看看隔壁索尼超大杯才180多g。。。。6.8真的是很多衣服都塞不进去。超大杯炫技无可厚非，华为当年超大杯就是炫技秀肌肉的，走量机型是大杯。但是三星把大杯砍成这样，还说“预计ultra占s23系列一半销量”，那我觉得就不太好了。

充电长这块儿确实。但我是觉得，充电和电池这本质上就是为了续航，三星给自家旗舰的基材是特别优化过功耗的，所以即使6.8巨屏，表现还是不错的，“妥妥用一天”确实没问题。我个人使用场景很多是出去一天不着家，那私有充电器先不说重量，很多时候其实找不到地方充电。而荣耀三星这种思路我觉得就挺好的。

哦至于性能调度和解锁，买这玩意的人应该不在乎吧。。。所以也就不算缺点了。

篇幅有限，不写太多具体的内容，但是三星自用基材、第二代动态A屏、hp2cmos等等这都是独占且领先的硬件。所以个人不是很赞同这里“全面超越”的观点。至少技术角度上不是的。

这里多说两句OLED吧。OLED物理性质就决定了如果采取DC或者高频PWM会出现色差等显示问题，所以我觉得低频PWM没什么，反而那些DC的OLED才有问题。你真要护眼应该上LCD，LCD贴个蓝光膜或者你买个好点蓝光眼镜，护眼秒杀所有OLED。你OLED走护眼只能是附带功能，不能是努力的大方向，我个人是觉得国产屏有点太在乎护眼了。然后色准色差这块屏幕顶级就不说了（我说的是自然模式哈）。牺牲显示效果做护眼我觉得是一种错误。而那些一边嫌弃LCD亮度低和重，一边对着OLED要护眼的同志我觉得并不是真的爱护自己的眼睛。

这是一个很不值得购买的手机，但绝不是一个平庸的手机。