器材架的对比

音响器材架是可以AB对比的，但比较麻烦，要把器材从A架子上搬下来、挪到B架子，然后静置一段时间，再仔细听。器材架，和避震板、脚钉一样，是不适合一摆好之后马上聆听和对比的。它需要一段时间静置以便靠器材重量自己“压实”。

手头对比的两个器材架都是三层的，分别是日本TiGLON TMR-3，和澳洲SGR的Model I Symphony。如上图，都用来承放赛耳之声的新数播和VOX解码器。

声音的差别在我听来挺明显的——TiGLON架子的声音会温润一些，音色偏温暖柔软；SGR的声音则中性、干净通透和低音染一点。

造成这种差异是不难理解的：TiGLON架子的层板是俄罗斯桦木，是硬木材，而SGR的层板是高分子聚合物+中间夹心嵌入的阻尼层。木材总归是木材，再坚硬的木材，也听得出一种温暖的“木味”。高分子聚合物则会中性和没有木味。两者的金属支柱也有不同，TiGLON是传统惯用的镁合金（特殊截面形状），SGR则是优质的铝合金支柱（分节接驳的）。

两套架子我还在家里的黑胶系统上做了对比。分别用于摆放我的黑胶唱盘和Graham Slee唱放。下图是SGR架子。

我自己的感受：在黑胶唱盘系统上，声音更干净的SGR貌似更合适。而在数播系统上，声音温润带点韵味的TiGLON则会好听一点点。

器材架子各有各的“特性”，其实和器材系统之间也会形成某种搭配协调性。

其实最理想的方式是器材都铺开来落地，单件器材下面用避震板。这样器材之间离得最远、彼此干扰最小化。但有这样条件的发烧友绝对凤毛麟角，极少见到，因为没有那么大的占地面积。器材架其实说穿了是一种纵向摆放以节省占地面积的方式。以我个人的一贯看法，器材架的精髓是支柱。支柱必须是金属的（用木柱的就是家具而已），而且必须足够优质和承重。其次才是层板。层板的重要性次于支柱，何况很多用家并不直接把器材放在层板上，而是在层板上再用避震板。

从结构上说，最佳的器材架结构是那种传统的四柱+平面层板结构。最为结实和质朴。那些花哨的结构一般都不如最老实的传统结构，只是一种“设计感”罢了。如果讲究声音第一的话，在器材架上就别讲究设计感了，采用最简单老实的四方架构就行。这些都是经验之谈。

-完-