致歉信：关于.30-06 M1弹药精度问题的说明 特别感谢“幽龙舞”
1月11日，本人发布了《评测：Hornady .30-06复古竞赛弹药 让M1加兰德步枪迎来第二春》一文，引起了不小的反响。
在B站上，就有“晓枪”兴师问罪，张嘴就拿自己的命根子打比方，端得是博士生，就是与众不同。
原文说：事实上，M1军用弹药的精度标准是，500码距离，最大散布圆直径4.5英寸（114mm），600码距离，最大散布圆直径5.5英寸。这是1926年的弹药标准，还不到1 MOA。（In fact, the M1 ball accuracy standard called for a maximum of 4.5 inches at 500 yards and a maximum of 5.5 at 600 yards. That’s less than 1 MOA in 1926. ）
“晓枪”在下面的回复说，高精狙的1 MOA是指五发散布圆直径小于1 MOA，而大于原文的半径小于1 MOA。这就存在一个MOA的定义问题。
MOA是用来形容全部弹着点的精度单位，1 MOA相当于100码（91.4米）散布圆直径为1英寸（25.4mm），如果是200码（182.8米）散布圆直径为2英寸（50.8mm），以此类推……
M1军用弹药在500码距离，最大散布圆直径4.5英寸。在这个距离，如果是精度为1 MOA，那么最大散布圆直径5英寸，而实际散布圆直径为4.5英寸，与后面提到精度小于1 MOA相符。
不过，“晓枪”说这1 MOA是所谓的MR值，也就是说500码距离上，4.5英寸是半径。这个说法显然与MOA的定义相违背。MR用的单位是英寸，就是一个长度单位，而非MOA这个角度单位。
然后本人将《前特种部队成员亲测：揭露美军M855A1 EPR弹药精度谎言》一文发布到B站，提出问题，500码2 MOA，是不是表示一组五发弹药都位于一个直径10英寸的圆里。然后他故意扯什么MR和什么一半弹着点，总之，就是不正面回答问题。他说的R50单位也应该是长度单位，即英寸或毫米这类，而非MOA。
《前特种部队成员亲测：揭露美军M855A1 EPR弹药精度谎言》一文中就有这个情况，M855A1弹药在500码距离上，一组五发，散布圆直径为9.2英寸，粗略计算精度相当于2 MOA。
一位ID“幽龙舞”的朋友给本人发了一个地址，说明原文作者可能误解了美军关于M1弹药的原始文件。
根据“幽龙舞”提供的地址，找到原文，发现500码距离上，M1弹药的散布圆半径为4.5英寸。如果换算出来，就是1.8 MOA。
在此感谢“幽龙舞”提供的原文链接，能够找到原始内容，看来原文作者对这个表述有误解。而本人在翻译过程中，对这个说法也没有仔细考证。
不过，“幽龙舞”在另一篇文章的讨论区明显就有点对人不对事了，翻译外国的文章就是为了给大家提供一个新的角度，展现不同来源的内容，要不天天看“中国枪械世界第一”的官样文章有什么意思？
本人要说的是，欢迎摆事实讲道理，用原始资料来说话。讨论问题对事不对人，才能更好地共同进步。毕竟，每个人都存在不足，欢迎以正确方式指出。
至于其他那些对人不对事，只会跟风喷翔的，本人表示，呵呵，话不投机半句多。
曾有人说，“晓枪”是枪械专业在读博士生，理论知识比你强了许多倍。但本人想说的是，理论知识再好，用错了地方，利用别人的信任，故意说错话，那么危害也更大。
正如毛主席曾经教导我们：“路线错了，知识越多越反动。”
最后，向大家致歉，没有对原始文章和资料进行深入分析，确实出现了错误，请大家谅解。感谢“幽龙舞”提供资料指正这个错误，非常感谢！
